П
Р О Т О К О Л № 896
26.10.2017 г.
Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен състав
На двадесет и шести
октомври две хиляди и седемнадесета година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ДАРИНА КУКЕВА
МАРИЙКА КАРАМИХАЙЛОВА
Секретар: Елена Милкина
Прокурор: НИКОЛАЙ НИКОЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 5816/2017г. по описа за 2017 година.
На поименното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Н.П.А., редовно
призована, се явява лично и с адвокат адв. М.А.,
служебен защитник от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н.С.Г.- явява се
лично.
Б.Г.В.- явява се лично.
С.М.М.- явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П.Н.К.-*** изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на делото. Моля да ни си даде възможност да обсъдим със защитника на
подсъдимата параметри за сключване на споразумение.
АДВ. А.: Да се даде ход
на делото. Подзащитната ми е съгласна да сключи споразумение с прокуратурата.
ПОДС.А.: Да се даде ход
на делото. Съгласна съм на споразумение.
СЪДЪТ, след
съвещание, намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимата:
Н.П.А. - родена
на ***г***, …, българска
гражданка, със завършен трети клас, неосъждана, неомъжена, постоянен адрес-***,
настоящ адрес …, ЕГН **********.
ПОДС. А.: Получила съм
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознах се със съдържанието
му.
СЪДЪТ, след съвещание, с оглед готовността на страните да сключат
споразумение намира, че следва да бъдат освободени от участие в съдебното
заседание свидетелите и вещото лице, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебното заседание свидетелите и вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице К. РКО за сумата от 20,00 /двадесет/ лева за
явяване в съдебно заседание.
Издаде се РКО за сумата от 20,00 /двадесет/ лева от бюджета на съда.
Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл.55 от НПК.
ПОДС.А.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и
нови искания.
АДВ.А.: Нямаме искания за отводи и нови искания.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи и нови искания.
СЪДЪТ, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРОЧЕТЕ
СЕ същият.
ПОДС.А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Искам
да сключа споразумение.
СЪДЪТ обявява почивка с оглед възможността да се обсъдят параметри на
споразумение и да се представи такова на съда.
Заседанието продължава в 09:45 часа при същия състав, секретар и страни.
ПРОКУРОР: С подсъдимата и защитника й постигнахме споразумение за
приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на
морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите. Параметрите, за които се уговорихме
са следните: За извършеното престъпление да бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на една година, което да бъде отложено с изпитателен срок
от три години, както и глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
АДВ.А.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали
сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала. Определеното наказание ще постигне целите, визирани в
НК.
ПОДС.А.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното
споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ
СЕ същото.
ПОДС.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред
съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимата Н.П.А. - родена на ***г***, …,
българска гражданка, със завършен трети клас, неосъждана, неомъжена, постоянен
адрес-***, настоящ адрес в …, ЕГН **********
за ВИНОВНА в извършено престъпление по чл.234, ал. 1, вр.чл.2 ал. 1 от НК за
това, че на На 16.12.2014г. на главен път Е-80, в землището на гр.Пловдив, и в
гр.Пловдив, в немаловажен случай е държала акцизни стоки, а именно - 247
/двеста четиридесет и седем/ броя кутии цигари марка „ММ classic slims"
/"ММ класик слимс'7 на обща стойност 1111,50 лв. /хиляда сто и единадесет
лева и петдесет стотинки/ - без бандерол, когато такъв се изисква по закон:
чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове -„На облагане с акциз
подлежат тютюневите изделия", чл.100 ал.1 от Закона за акцизите и данъчните
складове - „... тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се
предлагат и продават само облепени с бандерол", чл.25 ал.1 от Закона за
тютюна и тютюневите изделия - „Тютюневите изделия се продават на вътрешния
пазар с поставен на потребителската опаковка бандерол по начин, който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване" чл.28 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия -
„Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават
в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията на чл.25 от Закона за тютюна и
тютюневите изделия.
За така
извършеното от подсъдимата Н.П.А. престъпление по чл.234, ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при
условията на чл.54 от НК вр. чл. 384 ал. 1 вр. чл. 381 ал. 1 от НПК, в размер
на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И ГЛОБА в размер на 2000 / две хиляди/ лева.
На основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така определеното и наложено на подсъдимата Н.П.А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ЕДНА ГОДИНА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
На
основание чл.234, ал.3 от НК веществените доказателства- 247 /двеста
четиридесет и седем/ броя кутии цигари марка „ММ classic slims" /"ММ
класик слимс“/ на обща стойност 1111,50 лв. /хиляда сто и единадесет лева и
петдесет стотинки/ - без бандерол, предадени с приемо-предавателн протокол от
22.12.2014г. на Митница Пловдив, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да бъдат
унищожени.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс. Н.П.А. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПРС сумата от
20.00 /двадесет/ лева и сумата от 60.00 /шестдесет/ лева по сметка на Митница
Пловдив.
ПОДС. А.:
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдимата: .………....
/А. /
…………………………………..
Прокурор /Николай Николов/
Защитник:
……...…..
/адв. А. /
СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира, че така
постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на
морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 5816/2017г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХ н.с.
следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимата Н.П.А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, следва да бъде
отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор НИКОЛАЙ НИКОЛОВ от една страна
и подсъдимата
Н.П.А. и АДВ. М.А. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5816/2017г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХХ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 5816/2017 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата
Н.П.А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 10:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
/п/
2.
/п/
СЕКРЕТАР: /п/
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
С.Р.