ПРОТОКОЛ
№ 755
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:И. Д. МИЧЕВ
СъдебниГЕНА ЦВ. ВЕЛКОВСКА
заседатели:ВЛАДИСЛАВ АНГ. ФИЛЕВ
при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. МИЧЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20241110200486 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се представлява от прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ Я. А. Е., редовно призован, се явява лично, доведен
от НСлС „Г. М. Димитров“ и с адв. Ю. Б. – САК, назначена за служебен
защитник на досъдебното производство.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ЛИЛИ ДРОГЕРИЕ“ ЕООД,
редовно призовано, не изпраща представител.
Съдът докладва постъпила молба от която е видно, че ОЮЛ е посочено
че е претърпяло имуществени вреди в размер на стойността на откраднатите
козметични продукти, поради което е представило банкова сметка за тяхното
възстановяване.
Съдът докладва молба от адв. Б., която заявява че моли делото да и бъде
насрочено за първо поред.
Съдът докладва постъпила вносна бележка внесена по сметка на СРС от
която е видно, че претърпяната имуществена вреда от едно ИД в размер на
100лв е заплатена.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед редовното призоваване на страните не е
налице пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Я. А. Е., хххх, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на
подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания
по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва от председателя на съдебния състав, съобразно
разпоредбата на чл.276 от НПК.
Докладва се.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме възражения по изготвения доклад.
СЪДЪТ запита подсъдимият дали разбира обвинението и желае ли да
даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
2
обяснения.
СЪДЪТ докладва постъпил доклад на споразумение.
Докладва се.
Днес, 29.05.2024 г., в гр.София, на основание чл. 384 и сл. от НПК
между С. С. - прокурор при СРП и адв. Ю. Б. – САК, назначен защитник на
подсъдимия, Я. А. Е., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение
за решаване на НОХД № 486/2024г. по описа на СРС-НО, 111-ти с-в, като се
постигна съгласие за следното:
Подсъдимият, Я. А. Е., ЕГН **********, хххх, към настоящия момент
се намира в следствения арест в гр. София, бул. „Г. М. Димитров“ № 42, се
признава за виновен в това, че:
В условията на продължавано престъпление , с две деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, както следва:
1.На 01.07.2022г. около 09,18ч., в гр. София, бул. „Шипченски проход“
№ 18, от магазин „Лили Дрогерие“, отнел чужди движими вещи – 1 бр.
тоалетна вода марка „Келвин Клайн Би Унисекс“ 200 мл. на стойност 99,99лв.
/деветдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/, собственост на
„ЛИЛИ ДРОГЕРИЕ“ ЕООД, ЕИК ххххх, с упълномощен представител – Д. И.
М., от владението на другиго – М. Р. А. и Г. М. Т. – служители в магазина,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и
2.На 07.02.2023 г. около 09,50ч., в гр. София, от магазин „Фантастико –
Ф-31“, находящ се в гр. София, ж.к. „Дружба“, ул. „Тирана“ № 3, направил
опит да отнеме чужди движими вещи – 3 бр. део ролон марка „Нивеа
Протект Кеър“ 50 мл., всяка бройка с единична стойност от 10.69 лв. (десет
лева, шестдесет и девет стотинки), и 2 бр. део ролон марка „Нивеа Инвисибъл
Би енд дабъл ю Клиър“ 50 мл., всяка бройка с единична стойност 10.69 лв.
(десет лева, шестдесет и девет стотинки), всички вещи на обща стойност
53.45 лв. (петдесет и три лева и четиридесет и пет стотинки), собственост на
„Фантастико груп“ ООД, ЕИК ххххх, с упълномощен представител – И. К. К.,
от владението на другиго - А. П. С. – управител на магазина, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено, поради независещи от дееца причини – бил е спрян и
задържан след касовата зона от служителя в магазина – М. В. А., като
случаите са немаловажни, и в условията на повторност, като е извършил
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление, а именно:
3
С протоколно Определение по НОХД № 19419/2018г. по описа на СРС-
НО, 19-ти състав, влязло в законна сила на 06.07.2021г., с което е било
одобрено Споразумение за извършено престъпление по чл.194, ал.1 във
вр. с чл.18, ал.1 от НК и му е било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е било
отложено за срок от 3 години;
С протоколно Определение по НОХД № 16129/2020г. по описа на СРС-
НО, 12-ти състав, влязло в законна сила на 04.12.2020г., с което е било
одобрено Споразумение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и
т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК и му е било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено за срок от 3 години;
С протоколно Определение по НОХД № 1232/2018г. по описа на СРС-
НО, 7-ми състав, влязло в законна сила на 23.08.2018г., с което е било
одобрено Споразумение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4
във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и му е било
наложено наказание „Пробация“ с мерки по чл.42а от НК за срок от 6
месеца;
– престъпление по чл.195, ал.1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл.
18, ал. 1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл. 28, ал. 1 НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия, Я. А. Е., ЕГН **********, на
основание чл.195, ал.1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1, вр. с чл.26,
ал.1, вр. с чл. 28, ал. 1 НК, във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 и на основание с чл. 36 от НК, да бъде наложено следното
наказание:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА,
което да изтърпи ефективно при първоначален общ режим;
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК, при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което
подсъдимият, Я. А. Е., ЕГН **********, е бил задържан за срок от 24 часа по
ЗМВР, със заповед рег. № 3383зз-68/07.02.2023г. по описа на 08 РУ-СДВР,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.68, ал.1 от НК, подсъдимият, Я. А. Е., ЕГН
**********, следва да изтърпи ефективно, наложените наказания „Лишаване
от свобода“ по:
1. НОХД № 19419/2018г. по описа на СРС-НО, 19-ти състав, влязло в законна
сила на 06.07.2021г., в размер на 4 месеца и
2. НОХД № 16129/2020г. по описа на СРС-НО, 12-ти състав, влязло в законна
сила на 04.12.2020г., в размер на 10 месеца.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените разноски в хода на
наказателното производство, в размер на 174,71 лв., се присъждат за сметка
на подсъдимия.
4
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. С./ /адв. Ю. Б. – САК/
ПОДСЪДИМ:
/Я. А. Е./
СЪДЪТ запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбивам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запита страните желаят ли да внесат корекции в
споразумението.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Не желаем корекции в споразумението.
СЪДЪТ намира че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението, следва да бъдат приети писмените доказателства и
доказателствени средства по досъдебно производство.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по досъдебно производство № ЗМ-1987/2022г., по описа на 01- РУ
СДВР.
СЪДЪТ намира че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, както и не попада в забранителните разпоредби на
чл.381,ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на осн. чл.382,ал.7 от НПК,
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението в окончателния му вариант, както следва:
Съдът намира че предвид одобряване на постигнатото споразумение,
предметът на настоящото наказателно производство е изчерпано и същото
следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на осн. чл. 24,ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 486 по описа
за 2024г., по описа на СРС, НО, 111-ти наказателен състав.
СЪДЪТ констатира че имуществените вреди са били възстановени по
сметка на СРС, поради което и разпорежда сумата да бъде приведена от тази
на СРС по сметка на „Лили Дрогерия“ ЕООД, посочена в молба входирана в
СРС на 21.05.2024г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Производство по реда на чл. 309, ал. 4 от НПК
СЪДЕНИЯТ СЪСТАВ констатира, че доколкото подсъдимият беше
признат за виновен и осъден условно, необходимостта от МНО „Подписка“ е
отпаднала, поради което и същата следва да бъде отменена.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия Я. А. Е., с ЕГН: **********.
6
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Производството е по реда на чл. 383,ал.3 от НПК,
СЪДЪТ констатира че престъплението за което подсъдимият е признат
за виновен е било извръшено на 01.07.2022г., и 07.02.2023г., т.е. в рамките на
две предходни осъждания по НОХД №16129 от 2020г., и НОХД №19419 от
2018г., и двете по описа на СРС.
СЪДЪТ намира че доколкото е налице предходно осъждане в размер на
10м и 4м., отложени с 3 години изпитателен срок, следва да бъде приведено в
изпълнение общо най-тежко наказание в размер на 10месеца ЛОС към
наложеното с настоящото осъждане 6м., което да бъде изтърпяно ефективно и
при първоначален общ режим.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказание в размер на 10м. „ЛОС“,
наложено спрямо подсъдимия Я. А. Е., с ЕГН: **********, с влезли в сила
присъди по НОХД№ 16129 от 2020г., и НОХД № 19419 от 2018г., и двете по
описа на СРС, като постановява приведеното изтърпяно ефективно и при
първоначален общ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 – дневен срок
от днес, пред СГС.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8