Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 30.06.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, ІII състав, в публично заседание на седемнадесети юни две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ
при секретаря Цветелина Велева, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 186/2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 58 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление № 20-0274-001413/31.12.2020 г., на началника на РУ- Ихтиман, с което на Я.Х.Я., ЕГН **********,
за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП на основание
чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лв.
В
жалбата се твърди, че теглото на жалбоподателя не му позволява да закопчае
обезопасителния колан.
В
съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят не се явява и не се
представлява.
АНО,
редовно уведомен, не се представлява. В съпроводително писмо моли жалбата да
бъде оставена без уважение и прави възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение.
Жалбата е депозирана в законоустановения срок (видно от отбелязване в справка за нарушител/ водач на л. 8 гръб от делото НП е връчено на 09.03.2021г., а видно от товарителница от ЕКОНТ на л. 5 от делото жалбата е подадена на 15.03.2021г.), от легитимарано лице и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.
Съдът,
като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, по
отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 16 НПК, приема за установена
следната фактическа обстановка:
На
14.10.2020г. в 13,00 ч. в с. Живково на
ТП 822, 33 км., служителите на РУ- Ихтиман О. и В., изпълнявайки служебните си
задължения, спрели за проверка управлявания от жалбоподателя автомобил Пежо
Боксер с рег. №********. При проверката било установено, че водачът при
управлението на МПС не е поставил обезопасителен колан при наличието на такъв в
МПС.
За
горното бил съставен АУАН, връчен лично и подписан от жалбоподателя с
възражение, че наднорменото тегло не му позволява поставянето на колан. Въз
основа на така съставения акт е било издадено и атакуваното наказателно
постановление, с което при идентичност на описанието на нарушението за
нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП
е наложена глоба в размер на 50лв.
Съдът
намира, че приетите в АУАН и НП фактически положения се установяват от
наличната доказателствена съвкупност: свидетелските показания и писмените
доказателства по делото.
От
показанията на свидетелите О. и В., както и от писмените доказателства по
делото, се установява, че на процесните време и място, жалбоподателят е
управлявал процесното МПС, без поставен обезопасителен колан при наличието на
такъв в МПС. Посочените доказателствени източници са логични, обективни,
непротиворечиви, и кореспондиращи помежду си, поради което и съдът ги кредитира
като достоверни и ги съобрази при формиране на вътрешното си убеждение. От
показанията на свидетелите се установява, че жалбоподателят е заявил, че поради
наднорменото си тегло не е поставил обезопасителен колан, както и че не
разполага с медицинска документация и не се касае за медицински причини, а за
негова лична преценка.
С
оглед на приетото за установено от фактическа страна, съдът намира от правна
страна следното:
При
съставянето на АУАН и при издаване на НП не са допуснати нарушения на
процесуалните правила.
Съгласно
чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП водачите и пътниците в моторни превозни средства от
категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват
обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.
От
събраните по делото доказателства безспорно се установява, че на процесната
дата, място и час жалбоподателят е управлявал МПС без поставен обезопасителния
колан при наличие на такъв в автомобила.
Неоснователно
е възражението, че е налице на чл. 137а, ал. 2, т. 2 ЗДвП.
Съгласно
чл. 137а, ал. 2 ЗДвП могат да не използват обезопасителни колани право
бременните жени; лицата, чието физическо състояние не позволява използването на
обезопасителен колан; лицата с трайни увреждания на горни крайници и/или
опорно-двигателния апарат, които управляват моторни превозни средства,
адаптирани съобразно техните нужди; водачите на таксиметрови автомобили, когато
превозват пътници в рамките на населеното място; инструкторите - при управление
на автомобила с учебна цел.
В
случая не се доказа наличието на нито една от тези хипотези. Независимо от
изричните указания на съда (дадени с разпореждане от 13.04.2021г.) по делото не
са представени никакви доказателства и не се направиха доказателствени искания
във връзка с твърдението, че физическото състояние на водача не позволява
използването на обезопасителен колан. Действително от показанията на
свидетелите се установи, че жалбоподателят е с пълно телосложение, но това само
по себе си не е достатъчно, за да се приеме, че е налице изключението по чл.
137а, ал. 2, т. 2 от ЗДвП. По делото не са представени никакви медицински
документи или други доказателства, от които да бъде направен обратен извод.
Нарушението
е извършено при форма на вина - пряк умисъл, тъй като жалбоподателят е
съзнавал, че управлява МПС без обезопасителен колан, въпреки задължението си да
постави такъв.
Съгласно
чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 ЗДвП се наказва с глоба в размер на 50лв. водач,
който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на
каска или превозва пътник, който не изпълнява задължението за използване на
предпазен колан или носене на каска.
Санкцията
е в абсолютен размер от 50 лева и не дава възможност за индивидуализация.
Предвид
всичко изложено атакуваното наказателно постановление следва да се потвърди
като правилно и законосъобразно.
Така
мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0274-001413/31.12.2020 г., на началника на РУ- Ихтиман, с
което на Я.Х.Я., ЕГН **********, за нарушение на чл. 137а, ал.
1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП е наложена
глоба в размер на 50 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд София област в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: