Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Производство по реда на чл.278 и сл. от ГПК С определение №601 от 23.08.2010 г постановено по гр. д. №243/010 г по описа на П. районен съд, е оставена без уважение молбата на И. Д. А. от с.К. община П., против О. " В."с.К.,община П.,ул." "№.,, представлявано от Председателя и, Р. И. Х.,за спиране изпълнението на Решение №16 по протокол №4 от 28.03.2010 г,№1,2 по т.1 на ОС като неоснователна и недоказана. Против така постановеното определение е подадена жалба,именувана "заявление-жалба " от И. Д. А..С жалбата не са направени конкретни оплаквания.Изложени са съображения по съществото на спора. В срока по закон няма постъпил отговор на жалбата. Жалбата е подадена в срок,от надлежна страна и като процесуално допустима следва да бъде разгледана по същество. Съдът,като съобрази жалбата,доказателствата по делото и закона приема за установено следното : Пред П. районен съд е подадена от И. А. против О. "В. -92 " с. К. искова молба на основание чл.58 от ЗК.Ищецът е поискал от ПРС да постанови решение по силата на което да бъде обявено за нелигитимно годишното отчетно събрание на О. "В. -92 " с. К. община П.,алтернативно да бъдат отменени решение №16 по протокол №4 /28.03.2010 г,отмяна на решение №1,и №2 по т. 1 от дневния ред за приемане и освобождаване на член-кооператори. С исковата молба е направено искане на основание чл.61 от ЗК съдът /първоинстанционния / да постанови спиране на обжалваното решение взето на годишно отчетгното ОС на кооперацията до постановяваяне на решението на съда. С обжалваното определение е оставено без уважение искането на ищеца по чл.61 от ЗК за спиране изпълнението на решението на ОС на кооперацията ,чиято отмяна се иска. Съдът като взе предвид становищета на страните и прецени законосъобразността на обжалваното определение ,намира частната жалба за неоснователна, а определението за правилно и законосъобразно по следните съображения. Предвидената в чл.61 от Закона за кооперациите /ЗК/ възможност за спиране изпълнението на решенията на ОС на член кооператорите-предмет на иска по чл.58 от ЗК е вид обезпечителна мярка ,чието допускане се извършва при наличието на условията за допускане на обезпечение на иска съгласно чл.391 от ГПК. Постоянна е практиката на съдилищата ,че една от предпоставкита за да бъде допуснато обезпечение на иска е наличието на обезпечение т.е обезпечителна. нужда Обезпечителната нужда е налице когато осъществяванÕ на правото чиято защита се претендира пред съда, може да бъде осуетено чрез изпълнението на атакуваното решение.Нито освобождаването на членове на кооперацията,нито приемането на нови такива , нито решението в частта за обработката на парцели те за лично ползване от членовете кооператори , при тяхното изпълнение могат да осуетят осъществяването на членствените права на ищеца- член кооператор. В конкретния случай с оглед изложените твърдения в исковата молба,относно засегнатите интереси на член кооператора-ищец с атакуваното решение, не обосновават наличието на обезпечителна нужда , поради което искането за спиране на изпълнението на атакуваните решения се явява неоснователно и като такова следва да се остави без уважение. Павликенския районен съд правилно след като е установил липсата на обезпечителна нужда в конкретния случай с обжалваното определение е оставил без уважение искането за спиране на изпълнението на решението на ОС на кооперацията. Ето защо въз основа на гореизложеното обжалваното определение следва да се потвърди. Водим от горното съдът, О П Р Е Д Е Л И: ПОТВЪРЖДАВА Определение № 601 от 23.08.2010г. на Павликенския районен съд, постановено по гр.д.№243 по описа на съда за 2010г., като правилно и законосъобразно. Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобшщението,че е изготвено. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: , |