Присъда по дело №3473/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 172
Дата: 21 септември 2022 г.
Съдия: Десислава Пламенова Порязова
Дело: 20225330203473
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 172
гр. Пловдив, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
СъдебниМадлен С. Чалгъджиян

заседатели:Мария П. Високалийска
при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова
и прокурора Н. Н. Т.
като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от
общ характер № 20225330203473 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. З. И., роден в гр. Пловдив на ***, б., б. гр.,
неженен, осъждан, без образование, безработен, адрес: ...... ********** за
ВИНОВЕН в това, че в периода 02.01.2021 г. - 15.01.2021 година в град
Пловдив, при условията на продължавано престъпление и при условията на
опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е
бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи,
както следва:

- На 02.01.2021 г. е отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка уиски
„Джак Даниелс" от 0,700л., на стойност 49,99 лева, от владението на "М. Б."
1
ЕООД, ЕИК ***, без съгласието на ръководството на юридическото лице с
намерение противозаконно да я присвои;

- На 08.01.2021 г. е отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка уиски
„Джак Даниелс" от 0,700л., на стойност 49,99 лева, от владението на "М. Б."
ЕООД, ЕИК ***, без съгласието на ръководството на юридическото лице с
намерение противозаконно да я присвои;

- На 10.01.2021 година е отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка
уиски „Джак Даниелс" от 0,700л., на стойност 49,99 лева, от владението на
"М. Б." ЕООД, ЕИК ***, без съгласието на ръководството на юридическото
лице с намерение противозаконно да я присвои;

- На 12.01.2021 година е отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка
уиски „Джак Даниелс" от 0,700л., на стойност 49,99 лева, от владението на
"М. Б." ЕООД, ЕИК ***, без съгласието на ръководството на юридическото
лице с намерение противозаконно да я присвои и

- На 15.01.2021 година е отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка
уиски „Джак Даниелс" от 0,700л., на стойност 49,99 лева, от владението на
"М. Б." ЕООД, ЕИК ***, без съгласието на ръководството на
юридическото лице с намерение противозаконно да я присвои – всички
отнети вещи на обща стойност 249,95 лева, поради което и на основание чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. “а“ и б. „б“, вр. чл. 26, ал. 1
от НК вр. чл. 373, ал. 2 от НПК вр. чл. 58а, ал. 1 вр. чл. 54 от НК го ОСЪЖДА
на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ, така
определеното и наложено наказание на подсъдимия да се изтърпи при
първоначален „СТРОГ“ режим.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА : Компактдискове със записи от
охранителни камери – намиращи се в хартиени пликове по делото на л. 10 и
л. 65 да останат в материалите по делото до неговото архивиране.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 52 лева,
2
представляваща направени разноски по делото, за изготвената експертиза.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Пловдив.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
по присъда по НОХД № 3473 /22 г. по описа на ПРС-ХVІІ наказателен
състав

Районна Прокуратура - Пловдив е повдигнала обвинение против
подсъдимия Г.З.И. -за периода 02.01.2021 г. - 15.01.2021 година в град
Пловдив, при условията на продължавано престъпление и при условията на
опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е
бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи,
както следва:
- На 02.01.2021 г. е отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка уиски „Джак
Даниеле" от 0,700л., на стойност 49,99 лева, от владението на "Максима
България" ЕООД, ЕИК***, без съгласието на ръководството на
юридическото лице с намерение противозаконно да я присвои;
- На 08.01.2021 г. е отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка уиски „Джак
Даниелс" от 0,700л., на стойност 49,99 лева, от владението на "М.Б."
ЕООД,ЕИК ***, без съгласието на ръководството на
юридическото лице с намерение противозаконно да я присвои;
-На 10.01.2021 година е отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка
уиски„Джак Даниелс" от 0,700л., на стойност 49,99 лева, от владението на
"М.Б."ЕООД,ЕИК ***,без съгласието на ръководството на юридическото
лице с намерение противозаконно да я присвои;
-На 12.01.2021 година е отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка
уиски„Джак Даниелс" от 0,700л., на стойност 49,99 лева, от владението на
"М.Б." ЕООД, ЕИК *** ,без съгласие ръководството на юридическото
лице с намерение противозаконно да я присвои и
На 15.01.2021 година е отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка уиски
„Джак Даниеле" от 0,700л., на стойност 49,99 лева, от владението на "М.Б."
ЕООД, ЕИК ***, без съгласието на ръководството на юридическото лице с
намерение противозаконно да я присвои - всички отнети вещи на обща
стойност 249,95 лева - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 29, ал.1, б. “а“ и б. „б“, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, като предлага на
подсъдимия И. , да бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК- в
размер около 2 години след редукцията по чл.58 а от НК . Ето,защо смята ,че
едно наказание в този размер би било справедливо и би постигнало целите на
наказанията ,предвидени в НК.
1
Подсъдимият И. признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени
подробно в обстоятелствената част на обвинителния акт, с оглед на което
настоящото съдебно следствие е протекло при условията на чл. 371, т. 2 от
НПК. В хода на съдебните прения лично и чрез защитника му адв. Ч. , моли
съда да му наложи минимално наказание при условията на чл.55 от НК около
едно година лишаване от свобода.Като в пренията същата отчита както
смекчаващите ,така и отегчаващите вината обстоятелства по делото.Иска от
съда да отчете всички факти и да постанови справедлива присъда.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени
по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият Г.З.И. с ЕГН **********, роден в гр. Пловдив на
01.03.1999г., българин, български гражданин, неженен, осъждан, без
образование, безработен, адрес: гр. Пловдив, ул. Сокол 13, ет. 3, ап.11
Обвиняемият Г.З.И. е криминално проявен и многократно осъждан.С
Присъда № 122 от 14.05.2018г. по НОХД 1673/2018г. по описа на РС
Пловдив, влязла в сила на 30.05.2018г., подс. Г. И. е бил осъден за извършено
престъпление по чл. 215, ал. 1 от НК, като му било наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от една година. На основание чл. 66, ал. 1 от
НК изпълнението на наказанието било отложено за срок от три години.С
присъда № 123 от 15.05.2018г. по НОХД 2268/2018г. по описа на РС Пловдив,
влязла в сила на 01.10.2018г., подс. Г. И. е бил осъден за извършено
престъпление по чл. 195, ал.1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК, като му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от една година.С Протокол от 29.10.2018г. по ЧНД 6480/2018г. по описа
на РС Пловдив, в сила от 14.11.2018г., на основание чл. 25, ал.1 вр. чл. 23,
ал.1 от НК са били групирани наказанията по НОХД 2268/2018г. по описа на
РС Пловдив и по НОХД 1673/2018г. по описа на РС Пловдив, като било
определено едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“
за срок от една година. Така определеното едно общо най-тежко наказание
било изтърпяно на 28.11.2019г.От друга страна, с Определение
№260009/19.08.2020 г. на Районен съд - гр. Пловдив, в сила от 19.08.2020 г.,
по НОХД № 4666/2020 г. на ПРС, 22 н.с., подс. Г.З.И. бил признат за виновен
за извършено на 22.01.2020 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „а“ и б. „б“, от НК и му било наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 10 месеца, което било изтърпяно на
18.12.2020 г.
Инкриминираният период по настоящото досъдебно производство е от
02.01.2021 г. до 15.01.2021 г., т. е. престъплението е извършено преди да е бил
2
изтекъл преклузивният срок по чл. 30, ал. 1 от НК, считано от датите на
изтърпяване на наказанията по горепосочените влезли в сила съдебни актове,
като освен това и престъпленията, за които е бил осъден подс И., са
умишлени и от общ характер.
С оглед на горното така посочените осъждания обуславят
квалификацията на настоящото процесно деяние на подс. Г.З.И. като такова,
извършено при условията на опасен рецидив, съгласно предпоставките,
визирани в чл. 29, ал. 1,6. ”а” и б. „б‘ от НК, тъй като първото упоменато
осъждане представлява „осъждане за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 НК“, по смисъла на чл. 29, ал. 1,6. „а“ от НК, от една
страна, а, от друга страна, тези осъждания представляват „осъждания два и
повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, ако поне за едното от тях изпълнението на наказанието не е било
отложено по чл. 66 от НК“, по смисъла на чл. 29, ал. 1,6. „б“ от НК.
В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:

Магазини „Т - маркет“, находящи се на адреси: гр. Пловдив, ЖР Тракия,
бл. 14, вх. „В“ и гр. Пловдив, ЖР Тракия, РУМ „Детски свят“, били
собственост на търговско дружество „М.Б.“ ЕООД с ЕМК***, гр. София. Към
месец януари, 2021 г. управител и упълномощен представител на първия
магазин бил св. Г.Б.К., а на втория - св. К.Т.Б.. В хода на наказателното
производство за управител на първия магазин била назначена св. М.И.К., а св.
К. бил освободен съответно от тази длъжност, като с това и представителните
правомощия на последния били прекратени. Отговорник по охраната в
първия посочен магазин бил св. Б.С.П.. И в двата магазина към месец януари,
2021 г. се продавало уиски, марка „Джак Даниелс“, като пазарната стойност
на 1 бр. бутилка уиски „Джак Даниелс” от 0,700 л. била 49,99 лева. Подс. Г.
И. не работил и нямал доходи. Същият бил наркозависим от повече от 10
години, като пари за наркотици си набавял чрез кражби, включително и на
скъпи бутилки алкохолни напитки от магазини за хранителни стоки в гр.
Пловдив. Така придобитите бутилки продавал на различни лица в квартал
„Столипиново“ - гр. Пловдив за около 15 лева. На 02.01.2021 г., на 08.01.21г.
и на 15.01.2021 г. обвиняемият решил да извърши кражби на по 1 бр. бутилка
уиски „Джак Даниелс” от 0,700 л., на стойност 49,99 лева, от магазин „Т-
маркет“, находящ се в гр. Пловдив, ЖР Тракия, бл. 14, вх. „В“.А на дати
10.01.2021г и 12.01.2021 г. подсъдимият решил да извърши кражби на по 1
бр. бутилка уиски „Джак Даниелс” от 0,700 л., на стойност 49,99 лева, от
магазин „Т- маркет“, находящ се в гр. Пловдив, ЖР Тракия, РУМ „Детски
свят“. Петте кражби били извършени от обвиняемия по идентични
механизми: след влизане в търговския обект И. отивал до щанда, където били
изложени бутилките със скъпи алкохолни напитки, вземал от него по една
бутилка уиски, марка „Джак Даниелс“, 0,700 литра, на стойност 49,99 лева,
3
укривал същата в себе си, след което напускал територията на търговските
обекти, без да заплаща за бутилките на касите. Въпреки че не бил забелязан
от служителите в магазина, действията на обв. И. били записани от
охранителните камери в магазина.
На 21.01.2021г. отговарящият за охраната на магазин „Т - маркет“,
находящ се в гр. Пловдив, ЖР Тракия, бл. 14, вх. В- св. Б.С.П., прегледал
записите от охранителните камери от предходните дни, като на записа от
15.01.2021г.г. видял как подс. И. за времето от 18,50 ч. до 18,59 ч. откраднал
бутилка уиски марка „Джак Даниелс“, 0,700 л, на стойност 49,99 лева. И.,
след като взел от щанда въпросната бутилка, я укрил в дрехата си и напуснал
магазина, без да заплати на касата. При преглед на по-стари записи св. П.
установил, че същият извършител, по същия начин извършил и кражби
отново на по една бутилка уиски, марка „Джак Даниелс“, 0,700 л., съответно
на 02.01.2021 г. за времето от 14,50 ч. до 14, 55 ч. и на 08.01.2021 г. за
времето от 17,35 ч. до 17, 39 ч. За тези свои констатации св. П. уведомил
управителя на магазина К.. Във връзка с установеното последният подал
жалба до 05 РУ ОДМВР Пловдив, като св. П. с протокол за доброволно
предаване предал компактдиск със записи от охранителните камери на
магазина, касаещи инкриминираните моменти. Междувременно на 21.01.2021
г. св. П. проверил за евентуално извършени идентични кражби и в магазин
„Т-маркет“, находящ се в гр. Пловдив, ЖР Тракия, РУМ „Детски свят“, като
прегледал видеозаписите и от този търговски обект. При тази проверка П.
установил, че същото лице, което било извършило трите кражби от другия
магазин, е откраднало на два пъти по една бутилка с алкохол и от този
магазин. Видно от видеозаписите това се било случило на 10.01.2021 г. за
времето от 13,30 ч. до 13,35 ч. и на 12.01.2021 г. за времето от 17,30 ч. до 17,
38 ч. Тези две престъпни посегателства отново били извършени по идентичен
начин - обвиняемият взема по 1 бр. бутилка уиски „Джак Даниелс" от 0,700 л.
от щанд в магазина, укрива я в себе си, за да не се вижда и излиза от
търговския обект, без да плати бутилката с алкохол на каса. Видеозаписите от
охранителните камери и от втория магазин били също записани на оптичен
носител, компактдиск и предадени от П. на полицейски орган при 5 РУ
ОДМВР Пловдив. Уведомена за престъпните деяния била и управителката
К.Т.Б., като и тя, и св. К. извършили документални проверки за наличностите
на уиски „Джак Даниелс" от 0,700 л. в управляваните от тях търговски обекти
и те показали действителни липси на общо пет броя от този продукт.
След като прегледал записите, св. З.К.Т. - инспектор в 05 РУ ОДМВР
Пловдив, веднага разпознал на тях - Г. И. като мъжът, който бил извършил и
петте престъпления, тъй като му бил известен от предишни извършени от
подсъдимия И. противозаконни действия. Последният имал характерна
татуировка на врата, която била видима и на записите от охранителните
камери.
В хода на разследването била назначена видеотехническа експертиза,
заключението на която ценя като пълно, точно, компетентно и ясно. Обект на
изследване от вещото лице е бил видеозаписът, съхраняван на компактдиска,
предаден с протокол за доброволно предаване от св. П., съдържащ случилите
се събития в магазин „Т-маркет“, находящ се в гр. Пловдив, ЖР Тракия, бл.
4
14, вх. В, към инкриминираните моменти. Според това заключение
видеофайловете, налични на предоставения за изследване оптичен носител
DVD + R, представляват цифрови презаписи от оригинални файлове, на
записан върху твърдия диск на видеоохранителната система видеозапис, като
по същите не се установяват от вещото лице следи от манипулация/намеса
при записаната информация.
Според преценката на съда наличните по делото доказателствени
материали установяват по безсъмнен начин осъществяването на деянието,
предмет на настоящото наказателно производство, неговото време, място,
механизъм и начин на извършване, както и авторството, като
самопризнанията на подсъдимия, извършени при условията на чл. 371, т. 2 от
НПК се подкрепят изцяло от събраните по делото даказателства. Описаната
фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно установена от
обясненията на подсъдимия, от показанията на разпитаните в хода на
проведното досъдебно производство свидетели –Калайджиева,Балабан,П. ,К.
и Т. , преценени за нуждите на настоящото производство на основание чл.
372, ал. 4 от НПК, а също така и събраните по делото писмени доказателства:
свидетелството за съдимост на подсъдимия ,характеристична справка,
протокол за дороволно предаване, заключението от назначената в хода на
проведеното досъдебно производство видеотехническа експертиза.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, както и самопризнанието
в СЗ на подсъдимите като обективни, логични, непротиворечиви и
съответстващи на събрания по делото доказателствен материал.
Съдът възприема заключението на вещото лице, като компетентно
изготвено, с необходимите професионални познания и опит в съответната
област, неоспорено от страните и съответстващи на останалите събрани по
делото доказателства.
При така описаната безспорна фактическа обстановка, Съдът приема от
правна страна, че с деянието си подсъдимия – Г.З.И. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. “а“ и б. „б“, вр. чл.
26, ал. 1 от НК.

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА:

От обективна страна - с действията си И. е реализирал обективните
признаци от състава на престъплението “кражба”, тъй като с присвоително
намерение е отнел гореизброените вещи, без съгласието на пострадалите, като
е прекъснал досегашното владение върху тях.Квалифициращо деянието
обстоятелство по отношение на подс.И. е това,че деянието е извършено при
условията на рецидив по чл.29 ал.1буква а и буква б от НК . С Присъда № 122
от 14.05.2018г. по НОХД 1673/2018г. по описа на РС Пловдив, влязла в сила
5
на 30.05.2018г., оподс Г. И. е бил осъден за извършено престъпление по чл.
215, ал. 1 от НК, като му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от една година. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието било отложено за срок от три години.С присъда № 123 от
15.05.2018г. по НОХД 2268/2018г. по описа на РС Пловдив, влязла в сила на
01.10.2018г., Г. И. е бил осъден за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.
7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като му било
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година.С
Протокол от 29.10.2018г. по ЧНД 6480/2018г. по описа на РС Пловдив, в сила
от 14.11.2018г., на основание чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК са били
групирани наказанията по НОХД 2268/2018г. по описа на РС Пловдив и по
НОХД 1673/2018г. по описа на РС Пловдив, като било определено едно общо
най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година.
Така определеното едно общо най-тежко наказание било изтърпяно на
28.11.2019г.От друга страна, с Определение №260009/19.08.2020 г. на
Районен съд - гр. Пловдив, в сила от 19.08.2020 г., по НОХД № 4666/2020 г.
на ПРС, 22 н.с., обв. Г.З.И. бил признат за виновен за извършено на
22.01.2020 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1,6. „а“ и б. „б“, от НК и му било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 10 месеца, което било изтърпяно на 18.12.2020 г.Ето,тези
осъждания обуславят ,че деянието е извършено при опасен рецидив.
Също така и не на последно място е налице и другия квалифициращ
признак, а именно ,че деянията са извършени при продължавано
престъпление-а именно в рамките на кратък период от време е извършил
повече от две деяния-а именно 5 на брой, извършени са при една и съща
обстановка,еднородност на вината,като последващите се явяват от обективна
и субективна страна продължение на предшестващите.
Съдът намира, че подсъдимия Г. И. към момента на икриминираното
деяние ,е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, който правен извод извежда в контекста на
материалите по делото, от които е видно, че има ясен и точен спомен за
стореното, както и ясна представа за действията си, причинно-следствените
връзки между тях и отражението им върху другите.

ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА:

От субективна страна - престъплението е било извършено с пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждали е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
Кражбите са извършени умишлено.Подсъдимият Г. И. не е имал
работа и нямал доходи. Бил наркозависим и решил системно да си набавя
6
парични средства, извършвайки кражби .И. бил осъждан за извършвани от
него кражби от магазини на алкохол и в тази връзка бил наясно с начините на
изнасянето им от магазините .В този смисъл напълно съзнателно са
извършени престъпните посегателства от него.
С оглед на посочената и приета по-горе правна квалификация за
извършеното от подсъдимия Г. И. престъпление, като се съобрази с целите по
чл. 36 от НК, както и със задължителните указания, дадени в разпоредбата на
чл. 373, ал. 2 вр. чл. 372, ал. 4 от НПК,съдът прецени ,че следва да определи
наказанието по реда на чл.58 а ал.1 вр. чл.54 от НК и тъй като не са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, нито пък изключителни
такива.Напротив съдът прецени,че се касае за лице многократно осъждано
,броят на самите деяния , а именно около 5 на брой от една страна и от друга
–пълното съдействие на същия за разкриване на деянията в досъдебното
производство ,младата му възраст ,доброто му процесуално поведение
.Всичко това повлия на индивидуализирането на наказанието. Като съдебния
състав прецени размера на същото , а именно определи –ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ,което след редукцията по чл.58 а ал.1вр.чл.54
от НК беше намалено с 1/3 и съдът наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1т.2 буква б от ЗИНЗС така наложеното
наказание в посочения размер съдът определи да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим.

Веществените доказателства –компакт дискове ,намиращи се в
материалите по делото ,следва да останат на съхранение в същото до
неговото архивиране.
Причини за извършване на деянието за подсъдимите - ниска правна и
социална култура, незачитане на установения в страната ред и неуважение
към чуждата собственост, стремеж за лично облагодетелстване по престъпен
начин.

Подбуди - користни.

С оглед изхода на делото, съдът възложи на подсъдимия Г. И.
разноските по водене на делото, а именно 52 лв. да заплати по сметка на ОД
на МВР-Пловдив, на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

7
Съобщи за изтекли лични данни