ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 671
/ 10.10.2019г.
Районен съд
гр.Карнобат, първи състав, в закрито заседание на 10.10.2019г., с председател
Татяна Станчева, като разгледа докладваното от съдия Станчева гр.дело № 833/2019
г. по описа на РС-Карнобат, за да се произнесе взе предвид следното:
В
о.с.з., проведено на 01.10.2019г. страните по делото - ищец К.Н.З.,
чрез назначения му особен представител –адв.С. и ответниците Б.Б.З., Е.К.З. и Н.К.З., чрез
упълномощения си процесуален представител - адв. Г., направиха доказателствени
искания. В съдебното заседание беше депозирана молба от ищеца К.Н.З. във връзка
с отговора на исковата молба в което са направени доказателствени искания и се
излагат твърдения за полаганите от него грижи за децата и съпругата му.
В срока по чл.144 от ГПК, с молба вх. №№ 4917/07.10.2019г.,
ответниците чрез процесуалния си
представител оспорват така наведените от ищеца твърдения.
В съдебното заседание ищцовата страна направи следните
доказателствени искания:
Да се назначи експертиза вещото лице по която след
преглед на ищеца да отговори същият е трудоспособен страда ли от заболяване и
от какво. Нужно ли му е лечение и то
какво ?
Да се изиска справка от община Младост 3 за адресната
регистрация на ищеца от 1978 г. до 2000 г., както и от община Слатина София от
1995 г до 2000 г.
Да се задължи ТД на НАП София да представи ежегодна
годишна данъчна декларация на „Интер брокер“ ЕООД, ЕИК ********* за 2018 година и да представи справка за
социално осигуряване на Е.К.П. от 01.01.2018 г. до настоящия момент.
Да се задължи ответницата Е.К.П. да представи ГФО на „Интер
брокер“ ООД за 2018 г.
Да се изиска от ТД на НАП София има ли подадени за
ответниците данъчни декларации за облагане доходите на физически лица за 2018 г.
и ако има да се изпратят преписи от тях.
Да се изиска от имотния регистър ответниците имат ли
имоти ако да, къде и да бъдат изпратени
документите за собственост по делото.
Да се изиска справка от КАТ София имат ли ответниците
МПС-та.
Да се изиска от Агенция по геодезия и кадастър София
справка имат ли имоти ответниците и ако да, да бъде изпратен документ за
собственост.
Да се изиска от РПрокуратура София има ли подадено
искане от ищеца през 2009 г. да бъдат търсени ответниците да му помогнат,
тъй-като е изпаднал в тежко състояние.
Да се задължи ответницата Е.Б. да представи отчетите
за 2018 г. на „Интер брокер“ ООД.
Да се изиска справка от ТД на НАП София за трудовите
договори на всички ответници за периода от 16.07.2018 г. до настоящия момент.
Доказателствени искания на ответната страна:
Да бъде задължен ищецът да се яви лично в следващото
съд.з. и отговори на въпросите:
„Живее ли на семейни начала с Хема Ласкина и от кога в
село Черница ? Хема Ласкина ли е написала исковата молба, становището по делото
и се занимава с настоящия процес.
Да се изиска заведеното дело за развод в РС-Карнобат
от ищеца К.Н.З. срещу Б.Б.З..
Да се допусне извършването на съдебно-икономическа
експертиза вещото лице по която да изчисли средно месечните суми за разходи,
които са необходими за живот на всеки един от ответниците свързани с издръжка
на домакинството, издръжка на деца по отношение на Н.К.З. и Е.К.П., лични
разходи за прехрана, хигиена, разходи за здравеопазване, разходи за градски
транспорт, разходи за жилище, общи части, издръжка и чистота и доставчици.
Да се задължи ищеца да представи трудовата си книжка
по делото. По направените
доказателствени искания от ищцовата страна:
По отношение на исканата експертиза ищцовата страна, следва в тридневен срок от уведомяването, да посочи от каква област на медицината следва да бъде вещото лице, на което да се възложи експертизата.
Искането да бъде изискана справка от община Младост 3
за адресната регистрация на ищеца от 1978 г. до 2000 г., както и от община
Слатина София от 1995 г до 2000 г., не е
мотивирано и ищцовата страна, която не посочва какви относими към предмета на
делото факти ще се установяват, с исканите справки, поради което съдът НЕ ГО
УВАЖАВА.
НЕ УВАЖАВА доказателственото искане да се задължи ТД
на НАП София да представи годишната данъчна декларация на „Интер брокер“ ЕООД,
ЕИК ********* за 2018 година, тъй като
от същата не може да се установят реално получените доходи от разпределени
дивиденти от ответницата Е.К.П..
НЕ УВАЖАВА искането да бъде задължена ответницата Е.К.П.
да представи ГФО на „Интер брокер“ ООД за 2018 г., тъй като „Интер брокер“ ООД
не е страна по делото.
УВАЖАВА искането да се изиска справка от ТД НАП София за
социално осигуряване на Е.К.П. от 01.01.2018 г. до настоящия момент.
УВАЖАВА искането да бъде изискана информация от ТД на
НАП София за подадени за ответниците данъчни декларации за облагане доходите на
физически лица за 2018 г. и ако има такива да се изпратят преписи от тях.
УВАЖАВА искането да бъде изискана информация от
имотния регистър ответниците имат ли имоти
и да бъдат изпратени документите за собственост по делото.
УВАЖАВА искането да бъде изискана информация от КАТ
София имат ли ответниците МПС-та.
УВАЖАВА искането да бъде изискана информация от НОИ
какъв е размерът на пенсията на отв. Б.Б.З..
УВАЖАВА искането да бъде изискана информация от
Агенция по геодезия и кадастър София справка имат ли имоти ответниците и да
бъде изпратен документ за собственост.
Ищцовата страна в тридневен срок от уведомяването да
формулира конкретно какво да бъде изискано от РП София, както и да посочи какви релевантни
факти ще доказва с тази информация.
УВАЖАВА направеното доказателствено искане да се
изиска информация от ТД НАП София за трудовите договори на всички ответници за
периода от 16.07.2018 г. до настоящия момент.
По доказателствените искания на ответниците:
По искането на ответниците да бъде задължен ищеца да
се яви в съдебно заседание и да отговори на въпроси поставени от ответниците,
съдът ще се произнесе след изслушване на експертизата за здравословното
състояние на ищеца.
УВАЖАВА искането и задължава ищеца да представи трудовата
си книжка.
Да се извърши справка в САС „Съдебно деловодство“ при
РС-Карнобат има ли образувано бракоразводно дело по искова молба на ищеца и
същото да се изиска по настоящото дело.
НЕ УВАЖАВА направеното доказателствено искане за
допускането на съдебно-икономическа експертиза вещото лице по която да изчисли
средно месечните суми за разходи, които са необходими за живот на всеки един от
ответниците свързани с издръжка на домакинството, издръжка на деца по отношение
на Н.К.З. и Е.К.П., лични разходи за прехрана, хигиена, разходи за
здравеопазване, разходи за градски транспорт, разходи за жилище, общи части,
издръжка и чистота и доставчици, като недопустима.
Препис от настоящото определение да се
връчи на страните, а на ищеца и препис от становището на ответниците с вх.№
4917/07.10.2019г.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: