№ 3895
гр. Варна, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502454 по описа за 2021 година
2454 по описа за 2021г., взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 577 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 29351/04.10.2021г. от СЛ. Т. ТР. и Д. ХР. Д., чрез
пълномощник- адв. Л.Ш. – ВАК срещу определение от 27.09.2021г. , с което е постановен отказ на
съдия по вписванията при Варненски районен съд, за заличаване на възбрана, вписана в Служба по
вписванията с вх. Рег.№29351/2021г. на Агенция по вписванията.
В жалбата се излагат аргументи, обосноваващи неправилност и незаконосъобразност на
обжалвания акт. Молбата е за неговата отмяна и указване на съдията по вписванията да извърши
исканото заличаване на възбраната.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.
Съдията по вписванията при РС- Варна е бил сезиран със заявление вх.рег.№ 29351/2021г., за
заличаване на възбрана, въз основа на определение № 1161/20.04.2021г. на ВРС, по гр.д. №
20213110103377, влязло в сила на 19.05.2021г. Към заявлението като приложения са представени
определение № 1161/20.04.2021г. на ВРС , копие от възбрана по изп.д. № 14198/1998г., вписана в
СВ Варна с акт № 237, т.1, вх. Рег.5469/19.06.1998г., копие от решение от 07.12.2001г. по гр.д. №
1171/2001г. и доказателства за внесена държавна такса в размер на 10лв.
За да откаже заличаване на възбраната върху имот, находящ се в гр.Варна, ул.“Пенчо
Славейков“ №40, съдията по вписванията се е позовал на разпоредбата на чл.31 от ПВ. В мотивите
си съдията по вписванията е посочил, че не става ясно дали с представеното определение №
1161/20.04.2021г. на ВРС, по гр.д. № 20213110103377, влязло в сила на 19.05.2021г., с което се
отменя определение от 28.05.1998г. по ч.гр.д. №800/1998г. се отменя точно тази възбрана, вписана
в СВ, гр.Варна с акт 237, т.1, вх. Рег5469/19.06.98г., която е наложена от ДСИ по изп.д.
№14198/1998г. Посочено е, че е налице несъответствие в номерата на делото по наложената
възбрана и в определението, с което се отменя. Посочено е , че към заявлението не е представено
писмено нареждане от надлежния орган, наложил възбраната, за нейното заличаване.
Определението следва да бъде отменено, по следните съображения:
В процесния случай е поискано заличаване на вписана възбрана въз основа на влязло в сила
съдебно определение, с което е отменено определение за допускан ена обезпечение на бъдещ иск,
чрез налагане на възбрана върху имот. На основание разпоредбите на ПВ съдията по вписване
следва да звърши проверка относно това дали представените актове на съда, разпореждат вписване
на актове или заличаване на извършени вписвания отговарят на закона. Вдигането на запор,
заличаване на възбрана, както и всички други обезпечителни мерки се извършва въз основа на
1
влязло в сила определение на съда, като АВ има само задължението да приведе в изпълнение
издаденото от съдебния орган определение. Ако съдебния акт страда от пороци, заинтересованото
лице при наличие на правен интерес може да го атакува по съответния, предвиден в ГПК ред.
Съдията по вписва може да откаже вписване поради това, че акта не подлежи на вписване, липса
на местна компетентност, липса на форма на акта или акта няма необходимото съдържание,
невнасяне на държавна такса. Съдията по вписване не притежава компетентност да преценява
законосъобразността на представеното определение, с което е отменено определението за
допускане на обезпечаване на бъдещ иск, чрез налагане на възбрана върху ид. част от имота, а
следва да приведе в изпълнение, разпоредената с това определение отмяна. В проведеното съдебно
производство, в което страните са имали възможност да представят доказателства и направят
възражения, съдът е преценил, че причината поради която е допуснато обезпечението, вече не
съществува и е отменил същото. Постановеното определение не е обжалвано от страните и е
влязло в сила, като съдията по вписвания няма правомощия да контролира дейността на съда.
Необосновани са и мотивите, че е налице неясното дали точно вписаната в СВ възбрана
върху имота, наложена от ДСИ по изп.д. № 14198/1998г. се отменя с представеното определение
№1161, тъй като от представените по делото доказателства не се установява върху имота да е
налагана друга възбрана върху 1/8 ид.ч. от дворно място, цялото с площ от 230 кв.м., находящо се
в гр.Варна, ул.“Пенчо Славейков“ №40, и възбрана върху правото на строеж на жилище – ап.А на
първи етаж с площ от 101,77 кв.м. и прилежаща изба от 5 кв.м. Отделно от това, настоящият
състав на съда съобрази и обстоятелството, че въз основа на допуснатото обезпечаване на бъдещ
иск възбраната върху имота е наложена преди 23 години, като с постановяването през 2002г. на
решението по предявения иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД е отпаднала причината за
налагане на същата.
От друга страна, към преписката са приложени доказателства, от които се установява, че е
налице съответствие между номера на ч. гр.д. № 800/98г., образувано по молба за допускане на
обезпечение на бъдещ иск, страните по това дело и страните по изп.д. № 14198/98г. и искането на
ДСИ за налагане и вписване на възбраната въз основа на издадената по ч. гр.д. № 800/98г.
обезпечителна заповед. Посочените доказателства са изследвани и преценени при постановяване
на определение №1161/20.04.21г.
В заключение, като е отказал да извърши исканото заличаване на възбраната, съдията по
вписвания е действал незаконосъобразно, поради което определението за отказ следва да бъде
отменено. и делото да бъде върнато на съдията по вписванията за извършване на поисканото
заличаване.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 27.09.2021г. на съдия по вписванията Ирина Калева при Служба
по вписванията – гр. Варна, с което на основание чл. 31 ПВп е отказано заличаване на възбрана,
вписана в Служба по вписванията, гр.Варна по заявление с вх.рег.№ 29351/2021г. На АВ.
ЗАДЪЛЖАВА съдия по вписванията Ирина Калева при Служба по вписванията – гр. Варна
да извърши поисканото със заявление с вх.рег.№ 29351/2021г заличаване на възбрана въз основ
ана определение №1161/20.04.2021г. на РС Варна, по гр.д. № 20213110103377, влязло в сила на
19.05.2021г.
ИЗПРАЩА копие от настоящото определение на съдията по вписванията.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3