О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Габрово, 10.12.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Габровски окръжен съд в закрито заседание
на десети декември през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселина Топалова
ЧЛЕНОВЕ: Валентина Генжова
Галина Косева
при секретаря ……., като разгледа
докладваното от съдия Косева
В.ч.гр.д.№405 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 274 ГПК.
Обжалвано
е определение №6051/ 07.11.2019г. по гр.д.№1581/ 2019г.на РС- Габрово, с което е прекратено производството по делото на осн. чл. 129 ал.3 ГПК по иска с правно
осн. чл. 134 ал.1 ЗЗД вр. чл. 30 ал.1 ЗН и на осн. чл. 130 ГПК по иска с правно
осн. 26 ал.2 ЗЗД.
В частната
жалба на Х. Т., чрез адв. Д. К. от АК- Габрово се излагат съображения за
неправилност на обжалваното определение, постановено при съществено нарушение
на съдопроизводствените правила. С
разпореждане по делото съдът дал указание исковата молба да бъде подадена и от необходимия другар, като условие за
допустимост, но вменяването на подобно задължение на ищеца Т. създавало за
последния недопустимо ограничаване правото на иск- подобно указание нямало как
да бъде изпълнено, тъй като зависи от волята на трето лице, което в конкретният
казус нямало интерес от водене на делото. Първоинстанционният съд следвало
служебно да конституира Н.С. като съищец по делото.
Претендирано
е обжалваното определение да бъде отменено и делото да се върне за ново
разглеждане.
Видно от приложеното гр.д.№1581/2019г. на РС-
Габрово, с обжалваното определение №6051/ 07.11.2019г. е прекратено производството
по делото с мотив: че не са отстранени нередовностите по исковата молба, дадени
с разпореждане на съда от 11.10.2019г. - исковата молба да се подаде и от необходимият
другар Н.С., а това било условие за допустимост на косвения иск; при
недопустимост на иска по чл. 134 ал.1 ЗЗД вр. чл. 30 ЗН ищецът нямал правен интерес от иск за прогласяване на
нищожност на направения от Д. С. отказ от наследство, поради което последният
бил недопустим.
Частната
жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
Обжалваното
определение на ГРС е неправилно и следва да се отмени по следните съображения:
При предявяването на иск по чл. 134 ЗЗД е налице процесуална
субституция под формата на процесуално застъпничество, при което съдът служебно
конституира като съищец носителят на спорното материално право.
Евентуалните затруднения по конституиране на задължителен необходим
другар се преодоляват със съдействието на съда, който в този случай е длъжен и
служебно да следи за участието на всички другари. Служебно задължение за конституиране на лицето, чието
право е предявено пред съда от процесуален субституент, предвижда разпоредбата
на чл. 26 ал. 4 от ГПК. Районният съд е следвало, с оглед дадените му
указания от по- горната инстанция в решение №141/02.07.2019г. по в.гр.д.№134/2019г.
по описа на ГОС да конституира по
служебен почин като страна в производството и носителя на защитаваното от
субституента материално право, който става другар на последния и следва да бъде конституиран като съищец.
Водим от
гореизложеното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определение
№6051/ 07.11.2019г. по гр.д.№1581/ 2019г. на
РС- Габрово, с което е прекратено
производството по делото, вместо което ПОСТАНОВИ:
Връща
делото на РС- Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия, с оглед
дадените указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: