Номер 10926.10.2020 г.Град Златоград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Златоград
На 26.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Веселина И. Димчева
Секретар:Фиданка А. Етимова
Прокурор:Районна прокуратура - Златоград
като разгледа докладваното от Веселина И. Димчева Административно
наказателно дело № 20205420200110 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 4 УБДХ.
Образувано е въз основа на Акт за констатиране на дребно
хулиганство за извършено нарушение на 25.10.2020 г. от лицето С. О. Д. .
В съдебно заседание нарушителят С. О. Д. се явява лично, като призна
фактите описани в акта за констатиране на проява на дребно хулиганство.
Изразява съжаление за извършеното и заявява, че когато е трезвен е много
добър човек, но алкохолът му влияе зле и става агресивен.
Съдът като взе предвид събраните доказателства по делото, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно с вътрешното си убеждение
намира за установено следното:
От фактическа страна нарушителят С. О. Д. е роден на ... г. в гр. М.
живее в гр. М. ул. „М.“ № .. българин, български гражданин, осъждан, с ЕГН
**********.
На 25.10.2020 г., около 16,30 часа С. О. Д. отишъл в къщата в която
живее чичо му Ф.Д. със съпругата си в с. В.Д. на ул. „Г.В.Д.“ № 2. Същият
бил в нетрезво състояние, поради което влязъл, без да бъде поканен, а на
място заварил братовчедите си – св. Ф. Ф. Д. и С. Ф. Д. , които били там за да
1
помагат за инсталиране на парното отопление в дома на родителите си заедно
с децата си на възраст между 3 г. и 14 г. Там в присъствието на всички
започнал да отправя обидни думи и да се държи агресивно, като заплашил
чичо си - Ф.Д., че ще го изхвърли от къщата, тъй като тя е негова. Заявил на
присъстващите, че ще се обади в полицията и излязъл навън където провел
разговор по телефона – подал сигнал на тел. 112. След получения сигнал св.
В.Н. – мл. Полицейски инспектор в РУ-Златоград поискал съдействие от
кметския наместник, който обаче се намирал извън населеното място. При
това положение и с цел бърза реакция на създалата се ситуацията, св. Н. се
обадил на мобилния телефона на съпругата на Ф.Д. – Е.Д. и поискал да
разговаря със С. О. Д. . Последният отказал да говори по телефона, поради
което Е.Д. помолена от полицейския служител, включила апарата на
високоговорител. Св. Н. се представил, при което С. О. Д. го напсувал с
думите „Въври се еби путката майна, знаеш ли кой съм аз“. Св. Н. отново
обърнал внимание, на нарушителя, че разговаря с полицейски служител, в
отговор на което отново получил псувни и обидни думи. След това
разговорът прекъснал. При това положение полицейските служители се
отправили към дома на сем. Д. Междувременно намиращите се в къщата
роднини се опитали максимално да успокоят С.Д. и го оставили да продължи
да пие на масата в коридора на къщата, като го наблюдавали. Същите
изпитвали притеснение от агресивното му поведение, на което станали
свидетели и присъстващите по време на скандала деца. След около 30-40 мин.
на място пристигнали полицейските служители, в това число и св. Н., който
заварил С.Д. във видимо нетрезво състояние, задрямал на масата. Опитал се
да го събуди и да го изведе от къщата, но същият се съпротивлявал като го
хванал за връхната дреха, започнал до го дърпа и отново продължил да
отправя към полицая псувни, заплахи и обидни думи. В резултат на това св.
Н., с оглед личната си безопасност, поставил на Д. белезници и с помощта на
неговите роднини го завел до патрулния автомобил, паркирана на известно
разстояние от къщата. Нарушителят бил задържан в РУ-Златоград за срок от
24 часа, въз основа на Заповед за задържане на лице рег. № 371зз-
34/25.10.2020 г.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа
на събраните по делото доказателства –обясненията на нарушителя Д., дадено
2
в хода на съдебното следствие, показанията на свидетелите Ф. Д., С. Д. и
В.Н.; справка-характеристика на С. О. Д. и Заповед за задържане на лице рег.
№ 371зз-34/25.10.2020 г.
Доказателствените източници са еднопосочни, кореспондиращи
помежду си, непротиворечиви, логични, без наличие на вътрешни
противоречия, поради което СЪДЪТ ги кредитира и съобрази при формиране
на вътрешните си убеждения.
С това свое поведение СЪДЪТ намира, че от правна страна
нарушителят е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ,
изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази,
спрямо своите роднини, а така също и спрямо полицейски служител в РУ-
Златоград, а именно: В. А. Н. , като по този начин е извършил непристойни
прояви, с които е нарушил обществения ред и спокойствие и поради своята
по-ниска степен на обществена опасност деянието не съставлява
престъпление по смисъла на чл. 325 НК. Деянието е извършено от субективна
страна с форма на вината пряк умисъл, като нарушителят е формирал
представи в съзнанието си за своето агресивно и несъответно поведение, като
е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите
обществено опасни последици и е целял тяхното настъпване.
За нарушение по чл. 1, ал. 2 вр. ал. 1 от УБДХ се предвижда
административно наказание "задържане " в поделенията на МВР до 15
денонощия или "Глоба" в размер от 100 до 500 лв.
При преценка на полагащото се наказание настоящият съдебен състав,
взе предвид обществената опасност на деянието и дееца, както и данните за
имущественото му състояние и намери, че по-лекото от двете предвидени
наказания в УБДХ, а имено глоба, е годно да постигне целите на ЗАНН. Като
смекчаващо обстоятелство следва да бъде отчетено изразеното съжаление за
постъпката и поведението на нарушителя, както и даденото от него обещание
да се извини на всички лица, които е обидил и в бъдеще да се въздържа от
прояви от подобен род. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът взе
предвид лошите характеристични данни на нарушителя и данните за системна
употреба на алкохол.
3
С оглед изложеното съдът намира, че глоба в размер на 300 лв. /триста
лева/ в достатъчна степен ще постигне възпиращото и превъзпитателно
въздействие върху дееца и спрямо другите представители на обществото.
Така мотивиран и на осн. чл. 1, ал. 2, вр. с чл. 6, б. "а" от УБДХ,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. О. Д. , роден на ... г. в гр. М. живущ в гр. М. ул. „М.“
№ .. българин, български гражданин, осъждан, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2020 г., около 16,30 часа, в с. В.Д. на ул.
„Г.В.Д.“ № 2, е извършил акт на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ,
изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази,
спрямо свои роднини - лицата Ф.Д., Ф. Д. и С. Д., а така също и спрямо
полицейски служител в РУ-Златоград, а именно - В. А. Н. , като по този начин
е нарушил обществения ред и спокойствие, поради което и на основание чл.
1, ал. 1, т. 1 УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „глоба“ в
размер на сумата от 300 лева.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Смолян на
касационните основания, предвидени в НПК в срок от 24-часа от
постановяването му.
В случай на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред ОС –
Смолян за 29.10.2020 г. от 10,00 часа, за която дата и час нарушителят
уведомен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Златоград: _______________________
4