РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА, 12.05.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 09.05.2016г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря А.Е. в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 467 по описа на 2016г. за да се произнесе взе предвид следното:
И.В.Т. с ЕГН:********** *** чрез адв.В.Д. ***,
офис 2 е предявил иск против Ц.И.В. с ЕГН:********** *** с искане съдът да
постанови решение,с което да отмени сключения на 17.12.1997г. с нотариален акт
№174,том.16,нот.дело №6225/1997г. на нотариална служба при ВРС договор за
дарение по силата на който И.В.Т. и същия в качеството му на пълномощник на М.Г.Т.
даряват на Ц.И.В.-техен син недвижим имот представляващ:парцел 12 с пл.№555.507
в кв.108 по плана на с.Ракево с площ от 620 кв.м.,заедно с построените в
парцела МЖГ с площ от 56 кв.м.,масивна кухня с площ от 40 кв.м. и направени
подобрения в имота при с съседи: улица, насл. На Т.П., Н. Т. и Я.Т../понастоящем
това е имот №501.454,за който е образуван УПИ 3 в кв.68 по застроителния и
регулационния план на с.Ракево с ЕКАТЕЕ :61933, общ.Криводол одобрен със
заповед №1/03.01.2001г. на кмета на Община Криводол с намиращите се в имота 2 сгради №501.454.1 и 0501.454.2 /. В исковата молба
се излагат доводи и съображения,че ищеца заедно със съпругата му М.Г.Т./починала
на 11.08.2008г. / са дарили на ответника тези недвижими имоти,като се очаквали
че ответника ще поеме гледането и издръжката им и с общи усилия на страните
наследодателите да водят нормален живот, което ответника не сторил,той е
изоставил родителите си, не се е грижил за тях,като ищеца поел и всички разходи
за погребението на съпругата си с минималната си пенсия,с която и към настоящия
момент едвам се издържа.От 10 години ответника буквално се е дезинтересирал от
имота, който му е дарен.
- 2 -
Предявения иск е с правно основание
чл.227,ал.1,б.”в” вр.с чл.87, ал.3 ЗЗД.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника е
депозирал писмен отговор, с който признава иска и изложените в исковата молба
фактически твърдения изцяло като желае да бъде постановено решение при
условията на чл.237, ал.2 ГПК при признание на иска.
В съдебно заседание с оглед признанието на
исковите претенции ищеца чрез процесуалния си представител е направил искане,с
което ответника се е съгласил да бъде постановено решение при условията на
чл.237 ГПК.
Съобразно нормата на чл.237,ал.2 ГПК с оглед направеното признание на иска не следва да разглежда спора по същество и по същество да мотивира решението. Признанието на иска не е в противоречие на чл.237, ал.3 ГПК , съответно е подкрепено от представените по делото писмени доказателства.С оглед направеното признание на исковата претенция следва да се приеме за установено,че същата е основателна и доказана и следва да бъде уважена така както е предявена.
В съдебно заседание ищеца чрез процесуалния си представител е заявил,че не претендира разноски.
Водим от гореизложеното,съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА сключения на
17.12.1997г. с нотариален акт №174,том.16,нот.дело №6225/1997г. на нотариална
служба при ВРС договор за дарение по силата на който И.В.Т. с ЕГН:********** и същия в качеството му на пълномощник на М.Г.Т.
с ЕГН:********** даряват на Ц.И.В.-техен син
с ЕГН: ********** недвижим имот представляващ: парцел 12 с пл.№555.507 в
кв.108 по плана на с.Ракево с площ от 620 кв.м.,заедно с построените в парцела
МЖГ с площ от 56 кв.м.,масивна кухня с площ от 40 кв.м. и направени подобрения
в имота при с съседи: улица, насл. На Т.П., Н. Т. и Я.Т../понастоящем това е
имот №501.454,за който е образуван УПИ 3 в кв.68 по застроителния и
регулационния план на с.Ракево с ЕКАТЕЕ :61933, общ.Криводол одобрен със
заповед №1/03.01.2001г. на кмета на Община Криводол с намиращите се в имота 2 сгради №501.454.1 и 0501.454.2 /
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВР.окръжен съд в дву седмичен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: