№ 273
гр. Благоевград, 03.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20231200900195 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н. М. А. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, за нея се явява адв. Б.В., преупълномощена от адв. Р. М..
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ОЗК - З.“ АД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ А. М. А. – уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „НББАЗ“ – уведомено от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. М. – редовно призована, не се явява.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Няма пречка.
СЪДЪТ счита, че липсват пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпило е писмено становище от ответника ЗАД „ОЗК - З.“ АД, с
което е направено искане да бъде даден ход на делото. Запознати са с молбата
на вещото лице, като оставят на преценката на съда дали същата да бъде
уважена. Не се правят доказателствени искания. Прави се искане копие от
1
настоящия протокол да се изпрати на посочен електронен адрес. В случай, че
се даде ход на делото по същество се излагат съображения по съществото на
спора. Възразява се срещу размера на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна. Представя се списък по чл. 80 от ГПК.
Постъпила е молба от третото лице помагач „НББАЗ“, с която се прави
искане да бъде даден ход на делото. По отношение депозираната молба от
вещото лице се предоставя на преценка на съда. Излагат се съображения по
съществото на спора. Към молбата се представя списък на разноски по чл. 80
от ГПК, ведно с приложения.
Постъпила е молба от вещото лице В. М., в която е посочено, че вещото
лице не е изготвило експертизата, запознала се е с материалите по делото,
провела е личен преглед на ищцата. Експертизата е готова на 80 %, като се
сочи, че е необходимо допълнително време за депозирането й в завършен вид.
АДВ. В.: Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви,
депозира и защити допуснатата експертиза. Държим на това доказателствено
искане и моля делото да бъде отложено за друга дата.
С оглед на това, че на настоящия етап на производството не е изготвена
допусната от съда експертиза СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде
отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.11.2024 година от 14:00 часа, за
които дата и час ищцата уведомена чрез пълномощника си адв. В., останалите
страни да се считат уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В. М..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
2