Решение по дело №1256/2008 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ………                      ……….2009г.        Гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД             ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На    11 февруари                                     2008 г.

В публично заседание в следния състав:

 

                                                         Председател: Е.Е.                                                       

 

Секретар: М.Й.

 Прокурор: 

 като разгледа докладваното от СЪДИЯ Е.Е. гр.д. № 1256 по описа за 2008 година.

 

 

        Предявен е иск за прекратяване на граждански брак с правно основание чл. 99, ал. 1 от СК.

        Ищецът Я.Е.Г. твърди в исковата си молба, че с ответницата са законни съпрузи, сключили граждански брак  на 30.05.1992 г. в гр. Стара Загора. От брака си имали родено едно дете, което към настоящият момент било пълнолетно. Твърди, че от самото начало брачният им живот не протичал нормално, тъй като ответницата непрекъснато създавала конфликти, държала се обидно с него, не се грижела за семейството и дома. Започнала да води свой самостоятелен живот и се отчуждили напълно. Преди няколко години ответницата напуснала семейното жилище и от тогава били във фактическа раздяла. От дълго време били разделени, всякаква емоционална и духовна връзка между тях била прекъсната. Счита, че бракът им е лишен от изискуемото от Закона и морала съдържание и съществувал само формално.

Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата, да се предостави ползването на семейното жилище на ищеца, след прекратяване на брака ответницата да носи предбрачното си фамилно име Василева. Претендира за направените по делото разноски.

        Ответницата С.И.Я. чрез процесуалния си представител взема становище, че следва да се прекрати брака по вина на ищеца. Претендира за направените по делото разноски.

 

        Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и становището на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Страните са сключили граждански брак на 30.05.1992 г. в гр. Стара Загора, видно от акт за сключен гр.брак № 0324 от 30.05.1992 г. на Община Стара Загора. От брака си страните имат родено едно дете Е.Я.Е., което към настоящия момент е пълнолетно.

        По делото бяха събрани гласни доказателства.

        От показанията на разпитаната по делото свидетелка Дафинка Благоева Кондова се установява, че от около десет години страните са във фактическа раздяла, като и двамата живеят и работят извън пределите на Република България,  ищеца в Гърция, а ответницата в Кипър. Свидетелката сочи, че още от началото на брака страните не се разбирали, имали са проблеми. Свидетелката Герка Василева Добрева също сочи, че от десет години страните са във фактическа раздяла, като ищеца живее и работи в Гърция, а ответницата в Кипър с детето. Свидетелите твърдят, че от фактическата раздяла, страните не се търсят, не са правили опити да заживеят заедно, поради което считат, че и занапред не могат да живеят като семейство заедно.

        От становищата на страните и от показанията на разпитаните свидетели съдът направи извод, че фактически страните не живеят като съпруг и съпруга и в брака им е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство. Същият не може да бъде запазен и заздравен и неговото съществуване не е в интерес  на съпрузите,  на децата и обществото. Между съпрузите липсва уважение, обич и разбирателство. Брачната връзка е само формална,  поради липсата на желание да положат усилие за запазване на брака, предвид което съдът счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и същият следва  да бъде прекратен.

       

        ОТНОСНО ВИНАТА:

 

        Съдът счита, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство в брака на страните имат и двамата съпрузи, тъй като чрез поведението си – и двамата са заминали да работят извън пределите на Република България, както и нежеланието да положат усилия за изглаждане на отношенията помежду им, са допринесли за дълбокото и непоправимо разстройство на брака. Това поведение се е отразило върху нормалното протичане на брака и е довело до невъзможност за продължаване на съвместния съпружески живот.

 

 

        ПО ВЪПРОСА ЗА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ:

 

        Съдът счита, че следва да предостави ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Стара Загора, ул. „Беласица” № 12 на ищецът, тъй като същото е негова лична собственост от преди брака, а и предвид обстоятелството, че ответницата не прави искане да й се предостави на нея ползването на същото.

 

        ПО ВЪПРОСА ЗА ФАМИЛНОТО ИМЕ:

 

        След прекратяване на брака, съпругата следва да носи предбрачното си фамилно име - ВАСИЛЕВА.

 

        С оглед постановяване на брачната вина, съдът счита, че разноските за страните следва да останат за страните, така както са направени.

 

        Водим от гореизложените мотиви и на основание чл.99, ал.1 СК, съдът

Р Е Ш И:

 

        ПРЕКРАТЯВА сключения на 30.05.1992 г.  в гр. Стара Загора с акт № 0324/30.05.1992 г. на Община Стара Загора, граждански брак между Я.Е.Г. ЕГН **********,***„Захари Княжевски № 83, ет.1, ап.2 – адв. Д.П. и С.И.Я. ЕГН **********, съдебен адрес: адв. М. Димитрова Райчева, ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО.

 

        ОБЯВЯВА, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат и двамата съпрузи.

 

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име ВАСИЛЕВА.

 

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Стара Загора, ул. Беласица № 12-къща на Я.Е.Г..

 

ОПРЕДЕЛЯ ДТ в размер на 40 лв., като ОСЪЖДА Я.Е.Г. с п.а. да заплати ДТ в размер на 20 лв. и С.И.Я. да заплати ДТ в размер на 20 лв.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Старозагорски Окръжен Съд.

 

 

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: