№ 557
гр. София, 01.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Снежина Колева
Членове:Вилислава Янч. Ангелова
Лилия Н. Георгиева
при участието на секретаря ЕЛИ ИВ. ДИМАНДИЕВА
в присъствието на прокурора М. К. Б.
като разгледа докладВ.ото от Снежина Колева Частно наказателно дело №
20251100204837 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 44 и сл. от Закона за екстрадицията и европейската заповед
за арест (ЗЕЕЗА).
В Софийския градски съд е постъпило искане от Софийската градска прокуратура с пр.
пр. № 17108/25г. за допускане изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 25.06.2025 г
по дело № Szv.3493/2023/12, от Съдия по изпълнение на присъди при Столичен съд, група
изпълнение на присъди, гр. Будапеща, Република Унгария и предаВ.е на Ф. В. Ч. (P.V.C.) роден
на **** г. в Ханой, Република Виетнам, ЛНЧ в Република България : ****, на компетентните
власти на Република Унгария
В изпълнение на процедурата по чл. 44, ал. 3 от ЗЕЕЗА в откритото съдебно заседание съдът
разясни на исканото лице възможността за изразяВ.е на съгласие за предаВ.е и за отказ от
прилагане на принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА. Исканото лице изрази съгласие за
незабавно предаВ.е на унгарските власти, но заяви, че не се отказва от принципа на особеността.
Вземайки предвид хипотезата на чл. 45, ал. 1 от ЗЕЕЗА, в заседанието, в което исканото лице
декларира желанието си за предаВ.е, бе определен тридневен срок за даВ.е възможност за
оттегляне на депозираното съгласие, който изтече на 31.07.2025 г.
В хода на пледоариите прокурорът счита, че исканото лице трябва е да бъде предадено на
органите на издаващата държава. Намира, че ЕЗА отговаря на изискВ.ията на закона от гледна
точка на реквизитите й, издадена е от компетентен орган, като не се установяват осноВ.ия за отказ
от изпълнението й.
Назначеният защитник на исканото лице заяви, че са налице условия за допускане
изпълнение на ЕЗА.
Ф. В. Ч. посочи, че иска да бъде предаден на унгарските съдебни власти.
Фактът, че в определения срок исканото лице не декларира оттегляне на съгласието си, с
разяснените последици от това, мотивира съда в определения от закона 7-дневен срок да постанови
настоящото решение.
1
Съобразявайки материалите по делото, съдът установи следното:
Ф. В. Ч. (P.V.C.) роден на **** г. в Ханой, Република Виетнам, ЛНЧ в Република България
: ****. В Република България е с установен адрес на местоживеене и източник на доходи - внос на
стоки от Виетнам. Същият имал предоставено право на продължително пребиваВ.е в Република
България и разрешително с № ****издадено на ****г., валидно до ****г. На 17.06.2025г. със
заповед № 7165/13.06.2025г. от Отдел Миграция – СДВР е бил регистриран „отказ за продължаВ.е
срока на пребиваВ.е в Р България“ на осн. Чл. 26, ал.2 от ЗЧРБ
По отношение на Ф. В. Ч. (P.V.C.) е постановено европейска заповед за арест от издадена
на 25.06.2025 г по дело № Szv.3493/2023/12, от Съдия по изпълнение на присъди при Столичен съд,
група изпълнение на присъди, гр. Будапеща, Република Унгария за изтърпяВ.е на наказание
лишаВ.е от свобода от 5години, 3 месеца и 13 дни.
Според фактите, посочени в европейската заповед за арест, исканото лице Ф. В. Ч. (P.V.C.)
с присъда № 29 .В.1616/2013/454 от 14.02.2017г., влязла в сила вследствие на присъда №
3Bf.166/2017/101 на Столичен Апелативен съд, Република Унгария, е осъден на 8 години лишаВ.е
от свобода. С решение № 4.F.99/2021/5, в сила от 20 април 2021г., влязло в сила след решение на
Столичен апелативен съд от Вкрf 7338/2021/3 е освободен предсрочно на 09 май 2021г. и е
постановена пробация. Лицето се е явило лично на съдебния процес, вследствие на което е
постановено решението.Условното освобождаВ.е е от 8 годишната присъда било прекратено от
групата на изпълнение на наказанията към Столичния съд с решение № 4 F.39/2023/21 от 07. Юни
2023г. Решението станало окончателно на 19.07.2023г. след решение на по дело №
29.Вркf.8916/2023/3 на Столичен второинстанционен съд.
Престъпленията, за които е издадена ЕЗА са общо 4 броя: : 1 бр. престъпление „Злоупотреба
с наркотици“, извършено в съучастие [Закон IV от 1978 г., § 282, параграф 2, буква б) ]; 1 бр.
престъпление кражба, извършено продължително, като помагач [Закон IV от 1978 г., § 316,
параграф 2, букви а) в) и г), параграф 6, буква б)]; 1 бр. престъпление увреждане, извършено като
помагач [Закон IV от 1978 г., § 324, параграф 1, параграф 3, буква а)] и 1 бр. престъпление повреда,
извършено като помагач [Закон IV от 1978 г., § 324, параграф 1, параграф 2, буква a) Срокът на
наложеното наказание е 8 / осем / години лишаВ.е от свобода. Остатъкът е 5 /пет/ години 3 /три/
месеца 13 /дни/. Съдът разпоредил времето, прекарано в арест или задържане да се включи в
наложеното наказание лишаВ.е от свобода .
С оглед на това описание на обстоятелствата за извършените престъпления, настоящият
съдебен състав прие, че може да възприеме становището на издаващата държава, че се касае до
престъпления, включени в списъка (по чл. 36, ал. 3 от ЗЕЕЗА), за които не е необходимо да се
проверява двойна наказуемост – незаконен трафик на наркотични и психотропни вещества.
Отделно следва да се посочи, че описаните деяния съответстват на престъпления по НК на
Република България : - това по § 282, съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 1 НК, това по § 316,
представлява престъпление по чл. 234в от НК, а тези по § 324, § 1, § 3 и § 1, § 2, представляват
престъпление по чл. 216 НК, в двете му форми на изпълнителни деяния.
Запознавайки се със съдържанието на коментираната европейска заповед за арест, съдът
прецени, че тя отговаря на изискВ.ията на чл. 37 от ЗЕЕЗА и се придружава с превод на български
език. В нея са посочени достатъчно недвусмислени идентификационни данни за исканото лице,
както и наименоВ.ието, адресът, телефон, факс и електронен адрес на издаващия орган, решението
за задържане, характера и правната квалификация на престъпленията, обстоятелствата, при които
са извършени, вкл. време, място и конкретните действия, в които се е изразило участието на
исканото лице в осъществяВ.ето им, както и наложените наказания.
Наред с това, не са налице осноВ.ията, при които съдът императивно или факултативно
отказва приемането на заповедта за изпълнение. Престъпленията, за които е издадена заповедта, не
са амнистирани в Република България, исканото лице е пълнолетно и , според справка за
съдимост, не е осъждано на територията на Република България, за да може да бъде направен
евентуален извод, че трябва да търпи наказание по постановена присъда или е осъден за същото
престъпление, както и в Р Унгария, по повод на което е издадена европейската заповед за арест.
Съдът съобрази и факултативните изискВ.ия на чл. 40 от ЗЕЕЕЗА и прецени, че не са
налице и тези възможни предпоставки да откаже да изпълни коментираната заповед. Видно от
справките от Прокуратурата на Република България исканото лице не е привлечено в качеството
на обвиняем по досъдебно производство на територията на България, не търпи наказание за тези
2
престъпления на територията на друга държава-член на ЕС. Престъпната дейност е изцяло
осъществена на територията на Р Унгария.
Съдът не изиска от искащия орган гаранциите, предвидени в чл. 5, § 3 от Рамково решение
на Съвета 2002/584/ПВР от 13.06.2002 г., респ. чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА, тъй като лицето не е
гражданин на Република България, няма статут на постоянно пребиваващ на територията й
чужденец, а е с постановен отказ за продължаВ.е срока на пребиваВ.е в Р България.
По изложените съображения и преценявайки, че са налице предпоставките за предаВ.е лице
Ф. В. Ч. в изпълнение на Европейска заповед за арест, като не са налице осноВ.ията по чл. 39 и чл.
40 от ЗЕЕЗА, настоящият съд счита, че следва да бъде уважено направеното искане за предаВ.ето в
Република Унгария за посочените в европейска заповед за арест престъпления.
На осноВ.ие чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА следва да бъде взета мярка за неотклонение "Задържане
под стража" до фактическото предаВ.е на властите на Р Унгария.
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Европейска заповед за арест, издадена на 25.06.2025 г по
дело № Szv.3493/2023/12, от Съдия по изпълнение на присъди при Столичен съд, група изпълнение
на присъди, гр. Будапеща, Република Унгария и ПРЕДАВА Ф. В. Ч. (P.V.C.) роден на **** г. в
Ханой , Република Виетнам, ЛНЧ в Република България : ****, на компетентните власти на
Република Унгария за целите – изтърпяВ.е остатъка от наказанието лишаВ.е от свобода в
размер 5 / ПЕТ/ години 3 /ТРИ/ месеца и 13 / ТРИНАДЕСЕТ/ дни, наложено за престъпленията:
1 бр. престъпление „Злоупотреба с наркотици“, извършено в съучастие [Закон IV от 1978 г., § 282,
параграф 2, буква б) ]; 1 бр. престъпление кражба, извършено продължително, като помагач [Закон
IV от 1978 г., § 316, параграф 2, букви а) в) и г), параграф 6, буква б)]; 1 бр. престъпление
увреждане, извършено като помагач [Закон IV от 1978 г., § 324, параграф 1, параграф 3, буква а)] и 1
бр. престъпление повреда, извършено като помагач [Закон IV от 1978 г., § 324, параграф 1, параграф
2, буква a), предмет на пр. пр. № 17108/2025 г. по описа на СГП .
Ф. В. Ч. /P.V.C./ не се отказва от принципа на особеността.
ВЗЕМА на осноВ.ие чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА спрямо Ф. В. Ч. (P.V.C.) роден на **** г. в
Ханой , Република Виетнам, ЛНЧ в Република България : ****, мярка за неотклонение
"Задържане под стража" до фактическото му предаВ.е на властите на Република Унгария.
Преписи от решението да бъдат изпратени на Софийската градска прокуратура и на
исканото лице, като на последното се изпрати и превод на диспозитива на решението на
виетнамски.
Да бъде уведомен издаващият орган .
Заверен препис от решението незабавно да бъде изпратено на Върховната касационна
прокуратура за издаВ.е на постановление за неговото изпълнение.
Решението е окончателно.
Ф. В. Ч. /P.V.C./ да бъде приведен в Затвора София на осн. чл. 260 ЗИНЗС .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3