№ 42686
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110124486 по описа за 2024 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2024г. от
10.50 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявен е от „Зи метрикс“ АД срещу Ц. Н. Г. по реда на чл. 422 ГПК установителен
иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 430, ал.1 и ал.2 от ТЗ във вр. с чл.
138 от ЗЗД във вр. чл. 99, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумите: 125,00 лева (сто
двадесет и пет лева), представляваща главница по Договор за поръчителство от 04.08.2023 г. във
връзка с Договор за потребителски кредит № 10840475/04.08.2023 г.за изискуеми (падежирали) и
незаплатени от длъжника суми по платена сума по договор за поръчителство от 04.08.2023 г. ,
ведно със законна лихва за период от 23.11.2023 г. до изплащане на вземането, 2,22лева (два лева и
22 стотинки), представляваща неустойка за забава за период от 05.09.2023 г. до 23.11.2023 г.
В исковата молба се твърди, че между „З......“ АД и длъжника Ц. Н. Г. е сключен Договор за
потребителски кредит № 10840475 / 04.08.2023 г., съгласно който дружеството-кредитодател е
предоставило на длъжника-кредитополучател потребителски кредит с главница в размер на 500,00
лева и с краен срок за издължаване до 04.10.2023 г. За обезпечение на вземанията на кредитора, на
04.08.2023 г. е сключен Договор за поръчителство между Ц. Н. Г., „З......“ АД и гаранта-поръчител
„Р...“ ЕООД (наричан накратко „ГАРАНТ“). С поръчката Кредитополучателят възлага на ГАРАНТА
да учреди срещу възнаграждение поръчителство по реда на ЗЗД в полза на Кредитора, което да
обезпечи вземанията на последния по Договора за потребителски кредит. Твърди се, че на
08.11.2023 г. между „З......“ АД и ГАРАНТА е сключен Договор за прехвърляне на вземане (цесия),
по силата на който ГАРАНТЪТ прехвърля на „З......“ АД всички свои вземания към длъжника-
ответник Ц. Г. по горепосочения Договор за поръчителство. В качеството си на цесионер „З......“ АД
е титуляр на това вземане, като в качеството си на пълномощник на цедента е потвърдил от негово
име станалото прехвърляне пред длъжника. Сочи, че на 17.11.2023 г. цесионерът „З......“ АД
отправя до длъжника покана за доброволно изпълнение (и справка), с която длъжникът е уведомен
за цесията и му е даден срок до 3 (три) работни дни от получаването на поканата, в рамките на
който е призован да заплати претендираната сума. Поканата е връчена на 17.11.2023 г. чрез
1
изпращане на нарочно електронно съобщение от 17.11.2023 г. до адрес на електронна поща на
длъжника, обявен в потребителския му профил като клиент на „З......“ АД, а именно - ...@abv.bg,
както и посредством съобщение от същата дата в посочения профил. Сочи, че това връчване е
осъществено съгласно Общи условия на „З......” АД за предоставяне на потребителски кредити от
разстояние (Бързи кредити). Претендира разноски.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответникът Ц. Г., чрез назначения от съда особен
представител дава становище за недопустимост и неоснователност на предявените искове.
Оспорва наличието на облигационна връзка между страните по Договор за кредит и договор
за поръчителство Сочи, че липсват доказателства за реалното предаване на сумата. Твърди,
че не става ясно какво вземане е прехвърлил третото лице – гарант на ищеца. Оспорен е и
съществуващият договор за цесия, както и уведомяването на ответника за нея. Релевира
възражение за нищожност на процесния договор за кредит.
По исковете:
Предявеният иск е допустим.
В тежест на ищеца е да докаженаличието на валидно облигационно отношение между
ответника и "Зи метрикс " АД, предоставяне на дължимите по договора услуги, валиден Договор за
гаранция /поръчителство/ между ответника и "..." ЕООД, изплащането на процесните суми от
гаранта на кредитора, както и валиден договор за прехвърляне на вземането на ищеца, надлежно
уведомяване на ответника за настъпилото прехвърляне, както и че задължението по договора е
станало изискуемо, както и размерът на задължението - главница и лихви.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства
от ищеца, е да докаже плащане, в това число и възраженията наведени с отговора на
исковата молба.
По доказателствените искания:
Следва да се приложи ч.гр.д. 1715/2024г.
УКАЗВА на ищеца, че не представя доказателства за наличие на валидно сключен
договоро за кредит и договор за поръчителство, както и за предаване на сумите предмет на
договора за кредит и извършеното плащане от страна на поръчителя-гарант. Представените
от ищецастраните документи следва да бъдат допуснати като писмени доказателства.
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. 1715/2024 г. по описа на СРС, 179-ти с-в.
ДОПУСКА на ответника събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в отговора на
исковата молба обстоятелства.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
2
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3