№ 771
гр. Пазарджик, 31.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200473 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят К. С. Г., редовно призован по телефона и чрез адв.В.- не
се явява. Не се явява и неговият пълномощник адв.И. В., редовно
упълномощен и редовно призован. От същия е постъпила молба с вх.№...г. с
искане да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Поддържа жалбата и
моли ЕФ да бъде отменен като незаконосъобразен. Претендира разноските,
сторени от жалбоподателя в производството.
За териториалната структура ОД НА МВР ПАЗАРДЖИК, редовно
призовани- не се явява законен или процесуален представител. Постъпило е
писмено становище от гл.юрк.Красимира Пенова- пълномощник на АНО, с
което се моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че няма да прави
доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства. Не възразява да
се приемат събраните до момента писмени доказателства, представени с
АНП. По същество моли ЕФ да бъде потвърден като правилен и
законосъобразен, а жалбата- оставена без уважение. Претендира
юрисконсултско възнаграждение и същевременно прави възражение за
прекомерност на разноските на жалбоподателя.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на разпореждане за
насрочване на съдебното заседание 2 бр. писма от Агенция по Вписванията,
ведно с приложения, както и изготвени от електронната страница на
Търговски регистър и регистрация на ЮЛ с нестопанска цел справки за
актуално състояние.
Съдът намира, че съдържащата се информация в посочените книжа е
относима към предмета на делото и от значение за неговото правилно
решаване, поради което следва да приеме същите като писмени
доказателства. Като такива следва да се приемат и материалите по АНП
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административно-наказателната преписка документи, писма от Агенция по
вписванията, ведно с приложения, както и изготвени справки за актуално
състояние от Търговски регистър и регистрация на ЮЛ с нестопанска цел.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,46 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2