П Р О Т О
К О Л
Година 2014
Град Димитровград
Димитровградски
районен съд
наказателен състав
На двадесет и
шести ноември две хиляди и четиринадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Съдебни
заседатели: 1. М.Н.
2. М.М.
Секретар: В.Г.
Прокурор:
Ангел Петров
сложи за разглеждане докладваното от Съдия КИРЕВА
НОХ дело № 586 по описа на Съда за 2014
година
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура - Димитровград, уведомени от
предходното съдебно засадение, изпращат представител - прокурор Ангел Петров.
Подсъдимият Д.И.П. – уведомен от предходното
съдебно засадение, се явява лично.
В залата се явява адв. Я.,*** с писмо изх. № 2245/2014 от 13.11.2014г. за служебен защитник на подсъдимия Д.П..
Адв. Я.: Готов съм да поема защитата на подсъдимия П..
Подс.
П.: Съгласен съм адв. Я. да ме представлява.
Като взе предвид факта, че подсъдимият е заявил в предходното съдебно
заседание, че желае адвокатска защита и такава се явява задължителна за него,
доколкото същият заявява, че не е в състояние да заплати възнаграждение за
адвокат, съдът счита, че следва да бъде му назначен служебен защитник в лицето
на адв. Я..
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д.И.П. адв. Д.Я. ***.
Подсъдимият Ж.Б.Ж. – уведомен от предходното съдебно засадение,
се явява лично.
В
залата се явява адв. Я.,*** с писмо изх.
№ 2245/2014 от 13.11.2014г. за служебен защитник на подсъдимия Ж..
Адв. Я.: Готов съм да поема защитата на подсъдимия
Ж..
Подс.
Ж.: Съгласен съм адв. Я. да ме представлява по делото.
Като взе предвид факта, че подсъдимият е заявил в предходното съдебно
заседание, че желае адвокатска защита и такава се явява задължителна за него,
доколкото същият заявява, че не е в състояние да заплати възнаграждение за
адвокат, съдът счита, че следва да бъде му назначен служебен защитник в лицето
на адв. Я..
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Ж.Б.Ж. адв. Д.Я. ***.
Подсъдимият К.М.А. – уведомен от предходното съдебно заседение,
се явява лично и с адв.Г.П., назначен служебен защитник от Досъдебното
производство.
Подсъдимият Х.П.Х. – уведомен от предходното съдебно засадение,
се явява лично и с адв. Б.Б., назначен служебен защитник от Досъдебното
производство.
Подсъдимият Д.П.М. – уведомен от предходното съдебно засадение,
се явява лично и с адв. Г.П., назначен служебен защитник от Досъдебното
производство.
Подсъдимият М.А.М. – редовно призован, осигурен от органите
на ОЗ „Охрана” гр.Хасково, се явява лично.
За
него се явява адв. П., назначен служебен защитник от Досъдебното производство.
Подсъдимият К.А.М. – уведомен от предходното
съдебно засадение, се явява лично и с адв. Г.П., назначен служебен защитник от
Досъдебното производство.
Пострадалото
дружество „БТК” ЕАД Виваком – редовно
уведомени, не изпращат представител.
Свидетелят Д.Г.П., редовно призована, не явява.
Свидетелят
И.Д.С., редовно призован, не се явява.
Свидетелят П.А.Х., нередовно призован, призовката на същия е върната
в цялост с отбелязване, че не е открит на адреса, не се явява.
Свидетелят Н.И.Т., редовно призован, не се явява.
Вещото лице М.Д.И., редовно призована, се явява лично.
По хода на делото:
Прокурорът : Да се даде ход.
Адв. П.: Ход.
Адв. Б.: Ход.
Адв.Я.: Ход.
Подс. Д.П.: Да се гледа делото.
Подс. Ж.Ж.: Да се гледа делото.
Подс К.А.: Да се гледа делото.
Подс. Х.Х.: Да се гледа делото.
Подс. Д.М.: Да се гледа делото.
Подс. М.М.: Да се гледа делото.
Подс. К.М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане на самоличността
на подсъдимите.
Подсъдимият Д.И.П. - роден на *** г.
в гр.Димитровград, живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, не осъждан, живущ ***, с ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК
Председателят на състава съобразно изискванията
на чл.254 и чл.255 от НПК извърши проверка дали е получен препис от обвинителния
акт и съобщението за днешното съдебно заседание, преди повече от седем дни.
Подс. П.: Уведомен съм за днешното съдебно
заседание и съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди
повече от седем дни. Искам да ме защитава адвокат Я..
Подсъдимият Ж.Б.Ж. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК
Председателят на състава съобразно изискванията
на чл.254 и чл.255 от НПК извърши проверка дали е получен препис от обвинителния
акт и съобщението за днешното съдебно заседание, преди повече от седем дни.
Подс. Ж.: Уведомен съм за днешното съдебно
заседание и съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди
повече от седем дни. Искам да ме защитава адвокат Я..
Подсъдимият К.М.А. - роден на *** ***,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, живущ ***, с ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК
Председателят на състава съобразно изискванията
на чл.254 и чл.255 от НПК извърши проверка дали е получен препис от обвинителния
акт и съобщението за днешното съдебно заседание, преди повече от седем дни.
Подс. А.: Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Искам да ме
защитава адвокат П..
Подсъдимият Х.П.Х. - роден на *** ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, живущ ***, с ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК
Председателят на състава съобразно изискванията
на чл.254 и чл.255 от НПК извърши проверка дали е получен препис от обвинителния
акт и съобщението за днешното съдебно заседание, преди повече от седем дни.
Подс. Х.: Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Искам да ме
защитава адвокат Б..
Подсъдимият Д.П.М. - роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, живущ ***, с ЕГН: **********.
.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава съобразно изискванията на чл.254 и чл.255 от НПК
извърши проверка дали е получен препис от обвинителния акт и съобщението за днешното
съдебно заседание, преди повече от седем дни.
Подс. М.: Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Искам да ме
защитава адвокат П..
Подсъдимият М.А.М. - роден на *** ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, живущ ***, с ЕГН: *********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК
Председателят на състава съобразно изискванията
на чл.254 и чл.255 от НПК извърши проверка дали е получен препис от обвинителния
акт и съобщението за днешното съдебно заседание, преди повече от седем дни.
Подс. М.М.: Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис
от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Искам да
ме защитава адвокат П..
Подсъдимият К.А.М. - роден на *** ***,
български гражданин, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, живущ ***, с ЕГН: *********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК
Председателят на състава съобразно изискванията
на чл.254 и чл.255 от НПК извърши проверка дали е получен препис от обвинителния
акт и съобщението за днешното съдебно заседание, преди повече от седем дни.
Подс. К.М.: Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис
от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Искам да
ме защитава адвокат П..
Пристъпи се към снемане самоличността на вещото лице.
В.л. М.Д.И. – 62 г., живуща ***, българка, българсдка гр., омъжена, неосъждана,
без родство. Предупредена за отговорността по чл.291 от НК.
В.л. М.Д.И. – Обещавам да давам вярно заключение
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи
срещу съдебния състав, прокурора и секретаря.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. П.: Нямам искания за отводи.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи.
Адв.Я.: Нямам искания за отводи.
Подс. Д.П.: Нямам искания за отводи.
Подс. Ж.Ж.: Нямам искания за отводи.
Подс К.А.: Нямам искания за отводи.
Подс. Х.Х.: Нямам искания за отводи.
Подс. Д.М.: Нямам искания за отводи.
Подс. М.М.: Нямам искания за отводи.
Подс. К.М.: Нямам искания за отводи.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени
по НПК.
Подс. Д.П.: Разбрах правата си.
Подс. Ж.Ж.: Разбрах правата си.
Подс К.А.: Разбрах правата си.
Подс. Х.Х.: Разбрах правата си.
Подс. Д.М.: Разбрах правата си.
Подс. М.М.: Разбрах правата си.
Подс. К.М.: Разбрах правата си.
На основание чл.275 ал.1 от НПК Съдът запита страните имат ли нови
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Представям вносна
бележка, видно от която е, че подсъдимите са изплатили целия размер на
причинената с престъплението щета. Други искания по доказателствата нямаме. Постигнахме
споразумение със защитниците на подсъдимите Д.П., Ж.Ж., К.А., Х.Х., М.М. и К.М. и внасям на основание чл. 384 от НПК
същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава
29 от НПК.
Адв. П.: Да се приеме представената вносна бележка. Действително сме постигнали
споразумение с прокуратурата, което молим да
одобрите, а що се отнася до подс.Д.М. делото да продължи по общия ред.
Адв. Б.: Да се приеме представената вносна бележка. Действително сме постигнали
споразумение с прокуратурата, което молим да
одобрите.
Адв.Я.: Да се приеме представената вносна бележка. Действително сме постигнали
споразумение с прокуратурата, което молим да
одобрите.
Подс. Д.П.: Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството
по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подс. Ж.Ж.: Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството
по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подс К.А.: Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството
по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подс. Х.Х.: Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството
по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подс. Д.М.: не възразявам останалите подсъдими да сключат споразумение, а
искам производството по делото спрямо мен да мине по общия ред.
Подс. М.М.: Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството
по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подс. К.М.: Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството
по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Съдът намира, че така представената вносна бележка следва да бъде приобщена
към доказателствения материал по делото, поради окето
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото представената вносна бележка от дата
25.11.2014г. за сума в размер на 229 лева.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията
на прокурора и защитата, съдът прецени като процесуално действие, обективиращо волята
им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 586/2014г. по описа на РС - Димитровград, по реда
на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите Д.И.П., Ж.Б.Ж., К.А.А., Х.Х.,
М.А.М. и К.А.М., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Освобождава свидетеля и вещото лице М.Д.И..
Вл.
М.Д. – Моля съда да ми присъди за явяване в две съдебни заседания възнаграждение
в размер на 30.00 лв.
Съдът счита искането за основателно,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати на вещото лице възнаграждение
за явяване в размер на 30.00 лв. от БС на съда.
Прокурорът: Поддържам споразумението, което сме подписали със защитниците
на подсъдимите подсъдимите Д.И.П., Ж.Б.Ж.,
К.А.А., Х.Х., М.А.М. и К.А.М., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.
5 от НПК и моля да прекратите производството по делото
Адв. П.: Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да
прекратите производството по делото
Адв. Б.: Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да
прекратите производството по делото
Адв.Я.: Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да
прекратите производството по делото
Подс. Д.П.: Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото
Подс. Ж.Ж.: Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и
моля да прекратите производството по делото
Подс К.А.: Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля
да прекратите производството по делото
Подс. Х.Х.: Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и
моля да прекратите производството по делото
Подс. М.М.: Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и
моля да прекратите производството по делото
Подс. К.М.:
Поддържам представеното споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът
запитва подсъдимия Д.И.П. разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тях и доброволно лиго е подписал споразумението.
Подсъдимият Д.И.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното
споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът
запитва подсъдимия Ж.Б.Ж. разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тях и доброволно лиго е подписал споразумението.
Подсъдимият Ж.Б.Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът
запитва подсъдимия К.М.А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда,
съгласен ли е с тях и доброволно лиго е подписал споразумението.
Подсъдимият К.М.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът
запитва подсъдимия Х.П.Х. разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тях и доброволно лиго е подписал споразумението.
Подсъдимият Х.П.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът
запитва подсъдимия М.А.М. разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тях и доброволно лиго е подписал споразумението.
Подсъдимият М.А.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът
запитва подсъдимия К.А.М. разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тях и доброволно лиго е подписал споразумението.
Подсъдимият К.А.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание
чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес 26.11.2014 г., в гр. Димитровград, Районна прокуратура - Димитровград,
представлявана от прокурор Ангел Петров и адв. Д.Я. ***, като защитник на
подсъдимия Д.И.П., с ЕГН: ********** ***,
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
52/2014 г. ПО ОПИСА НА РС - ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
І.Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Д.И.П. - роден на *** г. в гр. Димитровград,
български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, не осъждан, живущ ***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
Като в периода 21.01.2014 г. - 22.01.2014 г. в землището на с. Каснаково,
обл. Хасково, след предварително сговаряне с И. И. П., К.А.М., К.М.А., М.А.М., Д.П.М.,
Р.М.И., Ж.Б.Ж. и Х.П.Х. в немаловажен случай, при условията на продължавано престъпление, чрез използване на технически
средства /кирки, лопати, ножица за рязане на желязо и обезопасителни колани за
автомобили/ отнел чужда движима вещ –
200 метра коаксиален кабел тип „AGMBM“ на стойност 459.60 лв. от владението на
БТК и ИА „ЕСМIС“, без съгласието на представителите им Д.Г.П. и И.Д.С. с
намерението противозаконно да я присвои
– престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
ІІ. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват на подсъдимия за извършеното от него престъпление по чл.
197, т. 3 вр с чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК , при определяне на наказанието да
се приложи нормата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК, да се наложи наказание “ПРОБАЦИЯ” при
следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 8 /осем/ месеца, при периодичност
2 пъти седмично, 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 8 /осем/ месеца.
ІІІ. Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 229.80 лв.
– изцяло възстановени.
ІV. Разноски по делото – общо 75 лв. за експертиза, от които 10.71 лв. се
възлагат на подсъдимия Д.И.П..
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
За Районна прокуратура – Димитровград –
прокурор Ангел Петров
..............................
Защитник на подс. Д.И.П. –
адв. Д.Я.
.............................
Подсъдим- Д.И.П.:
............................
Подсъдимият Д.И.П., ЕГН: ********** заявява, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, както и че разбира последиците от самото
споразумение, което спрямо него има
последиците на влязла в сила присъда.
Подсъдим- Д.И.П.:
............................
Днес
26.11.2014 г., в гр. Димитровград,
Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Ангел Петров и
адв. Д.Я. ***, като защитник на подсъдимия Ж.Б.Ж., с ЕГН: ********** ***,
СЕ
СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД № 52/2014 г.
ПО ОПИСА НА РС - ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
І.Предмет и условия на споразумението:
1. С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия
ред.
2.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Ж.Б.Ж. - роден на *** ***,
български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, не осъждан, живущ ***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
Като
в периода 21.01.2014 г. - 22.01.2014 г. в землището на с. Каснаково, обл.
Хасково, след предварително сговаряне с И. И. П., К.А.М., К.М.А., М.А.М., Д.П.М.,
Р.М.И., Д.И.П. и Х.П.Х. в немаловажен случай, при условията на
продължавано престъпление, чрез
използване на технически средства /кирки, лопати, ножица за рязане на желязо и
обезопасителни колани за автомобили/
отнел чужда движима вещ – 200 метра коаксиален кабел тип „AGMBM“ на
стойност 459.60 лв. от владението на БТК и ИА „ЕСМIС“,
без съгласието на представителите им Д.Г.П. и И.Д.С. с намерението
противозаконно да я присвои
– престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК.
ІІ. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват
на подсъдимия за
извършеното от него престъпление по чл. 197, т. 3 вр с чл.
195, ал. 1, т. 4 и 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК , при
определяне на наказанието да се приложи нормата на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б.”б” от НК, да се наложи наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца, при периодичност 2 пъти
седмично, 2. Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца и 3. Безвъзмезден труд
в полза на обществото в размер на 100 часа за една година.
ІІІ. Причинените от
престъплението имуществени вреди в размер на 229.80 лв. – изцяло възстановени.
ІV. Разноски по делото – общо 75 лв. за експертиза, от които 10.71 лв. се
възлагат на подсъдимия Ж.Б.Ж..
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
За Районна
прокуратура – Димитровград –
прокурор
Ангел Петров
..............................
Защитник
на подс. Ж.Б.Ж. –
адв. Д.Я.
.............................
Подсъдим Ж.Б.Ж.:
............................
Подсъдимият
Ж.Б.Ж., ЕГН: ********** заявява, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, както и че разбира последиците от самото споразумение, което спрямо него
има последиците на влязла в сила присъда.
Подсъдим Ж.Б.Ж.: ............................
Днес
26.11.2014 г., в гр. Димитровград,
Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Ангел Петров и
адв. Г.П. ***, като защитник на подсъдимия К. М.А., с ЕГН: ********** ***,
СЕ
СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД № 52/2014 г.
ПО ОПИСА НА РС - ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
І.Предмет и условия на споразумението:
1. С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия
ред.
2.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия К.М.А. - роден на *** ***,
български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, не осъждан, живущ ***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
Като
в периода 21.01.2014 г. -
22.01.2014 г. в землището на с. Каснаково, обл. Хасково, след
предварително сговаряне с И. И. П., К.А.М.,Ж.Б.Ж., М.А.М., Д.П.М., Р.М.И., Д.И.П.
и Х.П.Х., в немаловажен случай, при условията на продължавано престъпление,
чрез използване на технически средства /кирки, лопати, ножица за рязане на
желязо и обезопасителни колани за автомобили/ отнел движима вещ – 200 метра
коаксиален кабел тип „AGMBM“ на стойност 459.60 лв. от
владението на БТК и ИА „ЕСМIС“, без съгласието на представителите им Д.Г.П. и И.Д.С.
с намерението противозаконно да го присвои
– престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК.
ІІ. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват
на подсъдимия за
извършеното от него престъпление по чл. 197, т. 3 вр с чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, при определяне на наказанието да се приложи нормата на чл.
54, ал.
1 от НК,
да се наложи наказание “Лишаване
от свобода“ за срок от 3 месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието се отглага за срок от 3 години.
ІІІ. Причинените от
престъплението имуществени вреди в размер на 229.80 лв. – изцяло изплатени.
ІV. Разноски по делото – общо 75 лв. за експертиза, от които 10.71 лв. се
възлагат на подсъдимия К.М.А..
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
За Районна
прокуратура – Димитровград –
прокурор
Ангел Петров ..............................
Защитник
на подс. К.М.А. –
адв. Г.П.
.............................
Подсъдим К.М.А. : ............................
Подсъдимият
К.М.А., ЕГН: ********** заявява, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, както и че разбира последиците от самото споразумение, което спрямо него
има последиците на влязла в сила присъда.
Подсъдим К.М.А. : ............................
Днес
26.11.2014 г., в гр. Димитровград,
Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Ангел Петров и
адв. Б.Б. ***, като защитник на подсъдимия Х.П.Х., с ЕГН: ********** ***,
СЕ
СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД № 52/2014 г.
ПО ОПИСА НА РС - ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
І.Предмет и условия на споразумението:
1. С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия
ред.
2.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Х.П.Х. - роден на *** ***,
български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, не осъждан, живущ ***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На
22.01.2014 г. в землището на с. Каснаково, обл. Хасково, след
предварително сговаряне с Ж.Б.Ж., Д.И.П. и К.М.А., в немаловажен случай, чрез
използване на технически средства /кирки, лопати, ножица за рязане на желязо и
обезопасителни колани за автомобили/ направил опит да отнеме чужда движима вещ
– 100 метра коаксиален кабел тип „AGMBM“ на стойност 229.80 лв. от владението на БТК и ИА „ЕСМIС“, без съгласието на
представителите им Д.Г.П. и И.Д.С. с намерението противозаконно да го присвои,
като деянието е останало недовършено по независими от него причини
– престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
18, ал. 1 от НК.
ІІ. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват
на подсъдимия за
извършеното от него престъпление по чл. 197, т. 3 вр с чл.
195, ал. 1, т. 4 и 5, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 18, ал. 1 от НК, при определяне на наказанието да се приложи нормата на чл.
55, ал. 1, т. 2, б.”б” от
НК, да се наложи наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни
мерки: 1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 6 /шест/
месеца, при периодичност 2 пъти седмично, 2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/
месеца.
ІІІ. Причинените от
престъплението имуществени вреди в размер на 229.80 лв. – изцяло възстановени.
ІV. Разноски по делото – общо 75 лв. за експертиза, от които 10.71 лв. се
възлагат на подсъдимия Х.П.Х..
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
За Районна
прокуратура – Димитровград –
прокурор
Ангел Петров
..............................
Защитник
на подс. Х.П.Х. –
адв. Б.Б.
.............................
Подсъдим Х.П.Х.……………………
Подсъдимият
Х.П.Х., ЕГН: ********** заявява, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, както и че разбира последиците от самото споразумение, което спрямо него
има последиците на влязла в сила присъда.
Подсъдим
Х.П.Х.:
............................
Днес
26.11.2014 г., в гр. Димитровград,
Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Ангел Петров и
адв. Г.П. ***, като защитник на подсъдимия М.А.М., с ЕГН: ********** ***,
СЕ
СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД № 52/2014 г.
ПО ОПИСА НА РС - ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
І.Предмет и условия на споразумението:
1. С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия
ред.
2.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия М.А.М. - роден на *** ***,
български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, осъждан, живущ ***,
с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
на
21.01.2014 г. в землището на с. Каснаково, обл. Хасково, след предварително
сговаряне с И. И. П., Ж.Б.Ж., К.М.А., К.А.М., Д.П.М., Р.М.И. и Д.И.П., в
немаловажен случай, при условията на опасен рецидив, чрез използване на
технически средства /кирки, лопати, ножица за рязане на желязо и обезопасителни
колани за автомобили/ отнел движима вещ – 100 метра коаксиален кабел тип
„AGMBM“ на стойност 229.80 лв. от владението на БТК и
ИА „ЕСМIС“, без съгласието на представителите им Д.Г.П. и И.Д.С. с намерението
противозаконно да го присвои
– престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195,
ал. 1, т. 4 и 5 , вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
ІІ. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват
на подсъдимия за
извършеното от него престъпление по чл. 196, ал. 1 т. 2, вр. 195,ал. 1, т. 4 и 5, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, при определяне на
наказанието да се приложи нормата на чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК,
и да се наложи наказание “Лишаване
от свобода” за срок от 1 /една/ година, което да изтърпи при първоначален
„Строг“ режим в затворническо заведение от закрит тип.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, се приспада от така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ времето през което
подсъдимия М.А.М. е бил
задържан под стража ,считано от 19.11.2014 г.
ІІІ. Причинените от
престъплението имуществени вреди в размер на 229.80 лв. – изцяло изплатени.
ІV. Разноски по делото – общо 75 лв. за експертиза, от които 10.71 лв. се
възлагат на подсъдимия М.А.М..
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
За Районна
прокуратура – Димитровград –
прокурор
Ангел Петров
..............................
Защитник
на подс. М.А.М. –
адв. Г.П.
.............................
Подсъдим М.А.М. …………………
Подсъдимият
М.А.М., ЕГН: ********** заявява, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, както и че разбира последиците от самото споразумение, което спрямо него
има последиците на влязла в сила присъда.
Подсъдим М.А.М.:
............................
Днес
26.11.2014 г., в гр. Димитровград,
Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Ангел Петров и
адв. Г.П. ***, като защитник на подсъдимия К.А.М., с ЕГН: ********* ***,
СЕ
СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД № 52/2014 г.
ПО ОПИСА НА РС - ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
І.Предмет и условия на споразумението:
1. С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия
ред.
2.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия К.А.М. - роден на *** ***,
български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, осъждан, живущ ***,
с ЕГН: *********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
на
21.01.2014 г. в землището на с. Каснаково, обл. Хасково, след предварително
сговаряне с И. И. П., Ж.Б.Ж., К.М.А., М.А.М., Д.П.М., Р.М.И. и Д.И.П., в
немаловажен случай, при условията на повторност, чрез използване на технически
средства /кирки, лопати, ножица за рязане на желязо и обезопасителни колани за
автомобили/ отнел движима вещ – 100 метра коаксиален кабел тип „AGMBM“ на
стойност 229.80 лв. от владението на БТК и ИА „ЕСМIС“,
без съгласието на представителите им Д.Г.П. и И.Д.С. с намерението
противозаконно да го присвои
– престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 4,5 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
28, ал. 1 от НК.
ІІ. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват
на подсъдимия за
извършеното от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
4,5 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
28, ал. 1 от НК, при определяне на наказанието да се приложи
нормата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
да се наложи наказание “Лишаване от свобода” в размер на
3 месеца, което наказание следва да изтърпи ефективно при строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип.
ІІІ. Причинените от
престъплението имуществени вреди в размер на 229.80 лв. – изцяло изплатени.
ІV. Разноски по делото – общо 75 лв. за експертиза, от които 10.71 лв. се
възлагат на подсъдимия К.А.М..
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
За Районна
прокуратура – Димитровград –
прокурор
Ангел Петров
..............................
Защитник
на подс. К.А.М. –
адв. Г.П.
.............................
Подсъдим К.А.М. ……………………
Подсъдимият
К.А.М., ЕГН: ********* заявява, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, както и че разбира последиците от самото споразумение, което спрямо него
има последиците на влязла в сила присъда.
Подсъдим
К.А.М. : ............................
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД ДИМИТРОВГРАД
ПРОКУРОР:…………………..............................
/Ангел Петров/
ЗАЩИТНИК:………………………...................
/адв. Д.Я. /
ЗАЩИТНИК:………………………...................
/адв. Г.П. /
ЗАЩИТНИК:………………………...................
/адв. Б.Б. /
ПОДСЪДИМ:........................................................
/ Д.И.П. /
ПОДСЪДИМ:........................................................
/ Ж.Б.Ж. /
ПОДСЪДИМ:........................................................
/ К.м.А. /
ПОДСЪДИМ:........................................................
/ Х.П.Х. /
ПОДСЪДИМ:........................................................
/ М.А.М. /
ПОДСЪДИМ:........................................................
/ К.А.М. /
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала.
Същото съдържа съгласие по всички въпроси,
относно изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК следва да бъда одобрено и производството по делото прекратено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е
Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между районен прокурор Ангел Петров при Районна прокуратура
– Димитровград и адв. Д.Я. *** – защитник
на подсъдимия Д.И.П. и на подсъдимия Ж.Б.Ж.,*** – защитник на подсъдимия К.М.А., подсъдимия Д.П.М.,
подсъдимия М.А.М. и на подсъдимия К.А.М.
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.И.П. - роден на *** г. в гр.Димитровград, живущ ***, български
гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, не осъждан, живущ ***, с ЕГН:
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:
в
периода 21.01.2014 г. - 22.01.2014 г. в землището на с. Каснаково, обл.
Хасково, след предварително сговаряне с И. И. П., К.А.М., К.М.А., М.А.М., Д.П.М.,
Р.М.И., Ж.Б.Ж. и Х.П.Х. в немаловажен случай, при условията на
продължавано престъпление, чрез
използване на технически средства /кирки, лопати, ножица за рязане на желязо и
обезопасителни колани за автомобили/
отнел чужда движима вещ – 200 метра коаксиален кабел тип „AGMBM“ на
стойност 459.60 лв. от владението на БТК и ИА „ЕСМIС“,
без съгласието на представителите им Д.Г.П. и И.Д.С. с намерението
противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 4 и 5, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.197,т.3 вр с чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 вр. чл. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ “ПРОБАЦИЯ” при следните
пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
8 /осем/ месеца, при периодичност 2 пъти
седмично, 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8
/осем/ месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж.Б.Ж. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
в периода 21.01.2014 г. - 22.01.2014 г. в землището на с. Каснаково, обл. Хасково,
след предварително сговаряне с И. И. П., К.А.М., К.М.А., М.А.М., Д.П.М., Р.М.И.,
Д.И.П. и Х.П.Х. в немаловажен случай, при условията на продължавано престъпление, чрез използване на технически средства
/кирки, лопати, ножица за рязане на желязо и обезопасителни колани за автомобили/ отнел чужда движима вещ – 200 метра коаксиален
кабел тип „AGMBM“ на стойност 459.60 лв. от владението на БТК и ИА „ЕСМIС“, без
съгласието на представителите им Д.Г.П. и И.Д.С. с намерението противозаконно да
я присвои – престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 4 и 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК поради което и на основание чл.197,т.3 вр с чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК, му
НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните
пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
10 /десет/ месеца, при периодичност 2 пъти
седмично, 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10
/десет/ месеца и 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа
за една година.
ПРИЗНАВА подсъдимия К.М.А. - роден на ***г***, български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, неосъждан, живущ ***,
с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
в периода 21.01.2014 г. - 22.01.2014
г. в землището на с. Каснаково, обл. Хасково, след предварително сговаряне с И.
И. П., К.А.М.,Ж.Б.Ж., М.А.М., Д.П.М., Р.М.И., Д.И.П. и Х.П.Х., в немаловажен случай,
при условията на продължавано престъпление, чрез използване на технически средства
/кирки, лопати, ножица за рязане на желязо и обезопасителни колани за автомобили/
отнел движима вещ – 200 метра коаксиален кабел тип „AGMBM“ на стойност 459.60 лв.
от владението на БТК и ИА „ЕСМIС“, без съгласието на представителите им Д.Г.П. и
И.Д.С. с намерението противозаконно да го присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 197, т. 3 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК,
МУ НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода“
за срок от 3 /три/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението
на наказанието с изпитателен срок от от 3 /три/ години.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х.П.Х. - роден на *** ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, живущ ***, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 22.01.2014 г. в землището на с. Каснаково, обл. Хасково, след предварително
сговаряне с Ж.Б.Ж., Д.И.П. и К.М.А., в немаловажен случай, чрез използване на технически
средства /кирки, лопати, ножица за рязане на желязо и обезопасителни колани за автомобили/
направил опит да отнеме чужда движима вещ – 100 метра коаксиален кабел тип
„AGMBM“ на стойност 229.80 лв. от владението на БТК и ИА „ЕСМIС“, без съгласието
на представителите им Д.Г.П. и И.Д.С. с намерението противозаконно да го присвои,
като деянието е останало недовършено по независими от него причини – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, поради което и на осонвание чл.
197, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал.
1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК, МУ
НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца,
при периодичност 2 пъти седмично, 2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия М.А.М. - роден на *** ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, живущ ***, с ЕГН: ********* ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 21.01.2014 г. в землището на с. Каснаково, обл. Хасково, след предварително
сговаряне с И. И. П., Ж.Б.Ж., К.М.А., К.А.М., Д.П.М., Р.М.И. и Д.И.П., в немаловажен
случай, при условията на опасен рецидив, чрез използване на технически средства
/кирки, лопати, ножица за рязане на желязо и обезопасителни колани за автомобили/
отнел движима вещ – 100 метра коаксиален кабел тип „AGMBM“ на стойност 229.80 лв.
от владението на БТК и ИА „ЕСМIС“, без съгласието на представителите им Д.Г.П. и
И.Д.С. с намерението противозаконно да го присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 , вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, поради което и на
основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 , вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
МУ НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, което
да изтърпи при първоначален „Строг“ режим в затворническо заведение от закрит тип.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, приспада
от така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ времето през което подсъдимия М.А.М. е бил задържан под стража , считано от 19.11.2014 г.
ПРИЗНАВА подсъдимия К.А.М. - роден на *** ***,
български гражданин, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, живущ ***, с ЕГН: *********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 21.01.2014 г. в землището на с. Каснаково, обл. Хасково, след предварително
сговаряне с И. И. П., Ж.Б.Ж., К.М.А., М.А.М., Д.П.М., Р.М.И. и Д.И.П., в немаловажен
случай, при условията на повторност, чрез използване на технически средства /кирки,
лопати, ножица за рязане на желязо и обезопасителни колани за автомобили/ отнел
движима вещ – 100 метра коаксиален кабел тип „AGMBM“ на стойност 229.80 лв. от владението
на БТК и ИА „ЕСМIС“, без съгласието на представителите им Д.Г.П. и И.Д.С. с намерението
противозаконно да го присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, 5 и 7, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и на осонвание чл. 195, ал.
1, т. 4,5 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, МУ НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода” в размер на 3 месеца,
което наказание да изтърпи ефективно при строг режим в затворническо общежитие от
закрит тип.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.И.П. с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ сумата в размер на 10.71/десет лева и 71ст/ в
полза на Държавата, по бюджета на ОД на
МВР Хасково, представляваща направените по делото в досъдебното производство разноски за извършена експертиза, както и сумата в размер на 5,00 /пет/ лева - разноски за възнаграждение на вещо лице по
настоящото производство, която сума да внесе по сметка на Районен съд
гр.Димитровград.
ОСЪЖДА подсъдимия
Ж.Б.Ж. с ЕГН: **********
ДА ЗАПЛАТИ сумата в размер на 10.71/десет лева и 71ст/ в полза на Държавата,
по бюджета на ОД на МВР Хасково, представляваща
направените по делото в досъдебното производство разноски за извършена експертиза,
както и сумата в размер на 5,00 /пет/ лева - разноски за възнаграждение на вещо
лице по настоящото производство, която сума да внесе по сметка на Районен съд гр.Димитровград.
ОСЪЖДА подсъдимия
К.М.А. с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ сумата в размер на 10.71/десет лева и 71ст/ в полза на Държавата,
по бюджета на ОД на МВР Хасково, представляваща
направените по делото в досъдебното производство разноски за извършена експертиза,
както и сумата в размер на 5,00 /пет/ лева - разноски за възнаграждение на вещо
лице по настоящото производство, която сума да внесе по сметка на Районен съд гр.Димитровград.
ОСЪЖДА подсъдимия
Х.П.Х. с ЕГН:
********** ДА ЗАПЛАТИ сумата в
размер на 10.71/десет лева и 71ст/ в
полза на Държавата, по бюджета на ОД на
МВР Хасково, представляваща направените по делото в досъдебното производство разноски за извършена експертиза, както и сумата в размер
на 5,00 /пет/ лева - разноски за възнаграждение на вещо лице по настоящото производство,
която сума да внесе по сметка на Районен съд гр.Димитровград.
ОСЪЖДА подсъдимия М.А.М. с ЕГН:
********* ДА
ЗАПЛАТИ
сумата в размер на 10.71/десет лева и 71ст/ в полза на Държавата, по бюджета на ОД на МВР Хасково, представляваща направените
по делото в досъдебното производство разноски за извършена експертиза, както и сумата в размер на 5,00 /пет/ лева - разноски
за възнаграждение на вещо лице по настоящото производство, която сума да внесе по
сметка на Районен съд гр.Димитровград.
ОСЪЖДА подсъдимия
К.А.М. с ЕГН: ********* ДА ЗАПЛАТИ сумата в размер на 10.71/десет
лева и 71ст/ в
полза на Държавата, по бюджета на ОД на
МВР Хасково, представляваща направените по делото в досъдебното производство разноски за извършена експертиза, както и сумата в размер на
5,00 /пет/ лева - разноски за възнаграждение на вещо лице по настоящото производство,
която сума да внесе по сметка на Районен съд гр.Димитровград.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 586/2014
г. по описа на Районен съд – Димитровград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване или протест.
Прокурор Ан.Петров - Уважаеми
съдебни заседатели и госпожо председател, считам че са налице предпоставките на
чл.68, ал.1 от НК спрямо подсъдимия К.А.М.,относно
предходно негово осъждане, а именно по НОХД №443/2013г. по описа на РС
Димитровград, като деянието по настоящото е извършено в изпитателния срок, поради
което моля да приведете в изпълнение условното осъждане на подс. К.А.М..
Адв.П.- Считам,че
действително са налице предпоставките на чл.68,ал.1 от НК и искането на
прокуратурата в тая насока се явява основателно.
Подс. К.А.М. -Както
каже адвоката ми.
Съдът след като
изслуша становището на страните и след като се запозна с приложената по делото
справка за съдимост на подсъдимия К.А.М.,от която се установява,че подсъдимият
е осъждан по НОХД№443/2013г. по описа на РС Димитровград, която присъда е
влязла в законна сила на 17.07.2013г.и същият е бил осъден на наказание
Лишаване от свобода в размер на 3месеца ,което е отложено с три години
изпитателен срок, то доколкото,че деянието по настоящото производство е
извършено в изпитателния срок на
осъждането по по НОХД№443/2013г. по
описа на РС Димитровград влязло в законна сила 17.07.2013г.,то на основание чл.68 ал.1 от НК
следва да се приведе в изпълнение и
наложеното на К.А.М.
наказание по НОХД № 443/2013г на РС Димитровград в размер на 3 месеца лишаване от
свобода,което да се изтърпи
изцяло,ефективно и преди наложено наказание по настоящото НОХД № 586/ 2014 год.
по описа на РС-Димитровград при първоначален строг режим в затворническо общежитие
от закрит тип.
Мотивиран
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.68,ал.1 от НК наложеното с Определение №
67/17.07.2013г. по НОХД №443/2013год. по
описа на РС-Димитровград ,наказание „Лишаване от Свобода” за срок от 3 месеца да бъде изтърпяно изцяло , ефективно и преди наказанието
наложено му по настоящото дело.
На основание чл.61,т.2 във вр.с.
чл.60,ал.1от ЗИНЗС следва да изтърпи
наказанието Лишаване от свобода в размер на 3 месеца при „Строг” режим в затворническо общежитие от
закрит тип .
Определението подлежи на обжалване или
протест пред Хасковски окръжен съд в 15 дневен срок,считано от ден.
Председател: ………………………
/Добринка Кирева/
Съдебни
заседатели: 1. ……………………….
М.Н.
2. …………………………..
М.М.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в
сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимите на досъдебното производство да бъде отменена,а
на подсъдимия МиткоАнгелов М. да бъде потвърдена доколкото наказанието на същият е ефективно поради
което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство
мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо
подсъдимия Д.И.П. с ЕГН: **********.
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”,
спрямо подсъдимия Ж.Б.Ж. с ЕГН: **********.
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”,
спрямо подсъдимия К.М.А. с ЕГН: **********.
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”,
спрямо подсъдимия Х.П.Х. с ЕГН: **********.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”, спрямо подсъдимия М.А.М. с ЕГН:
*********.
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”,
спрямо подсъдимия К.А.М. с ЕГН: ********* .
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Хасково в
7-дневен срок, считано от днес.
Председател:
………………………
/Добринка Кирева/
Съдебни
заседатели: 1. ……………………….
М.Н.
2. …………………………..
М.М.
С оглед одобряване на постигнатото
споразумение спрямо подсъдимите Д.И.П. ,Ж.Б.Ж. ,К.М.А. , Х.П.Х.
, М.А.М. иКИРИЛ А.М. Съдът,счита че следва да се отведе от разглеждане на делото спрямо несключилия
споразумение подс. Д. М.,чл.29,ал.1,б.Б
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА
настоящия съдебен състав от разглеждане на делото.
ДЕЛОТО
да се докладва за определяне на нов съдия-докладчик по отношение на подсъдимият Д. П.М..
Заседанието завърши в 16,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
СЪДИЯ:...................
СЕКРЕТАР:....................