O П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 9
гр.Монтана, 08.01.2018 год.,
Административен съд - Монтана ІІ –
ри съдебен състав в закрито заседание на осми януари две хиляди и осемнадесета
година в състав,
Административен съдия:
Соня Камарашка
като разгледа докладваното от съдията
Административно дело №453/2017г. по
описа на Административен съд - Монтана, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203
– 207 от АПК
във вр. чл.67, ал.7, т.5 от Закона за държавния служител.
С депозирана искова молба от К.Б.Б.
с ЕГН * ***, представлявана от адвокат К.Б. от МАК със служебен адрес за
призоваване гр.Монтана, ул.”В*** Л*** ”№* , ет.* се претендира обезщетение за
периода 30.05.2013год. до 30.07.2014год. в размер на сумата от 3000.00 лв, представляващо
неполучено от нея полагащо й се допълнително трудово възнаграждение за
постигнати резултати съгл. чл. 67, ал.7,
т.5 от ЗДСл, вследствие на наложено със Заповед №3367 от
30.05.2013год. на Директора на Агенция „Митници” дисциплинарно наказание „порицание”,
отменено с влязло в законна сила решение по адм. дело № 6817/2013г по описа на
АдмС - София, ведно с мораторна лихва върху тази сума от 01.08.2014год. в
размер на 1350.00лева и законна лихва от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ответникът Агенция
"Митници", чрез представител по пълномощие, в отговор на исковата
молба, оспорва иска по основание и размер. Претендира юрисконсултско
възнаграждение.
От фактическа страна се установява:
С решение № 12910/22.10.2014 г. по
адм. дело № 2517/2014г. на ВАС, V -то отделение е оставено в сила решение на
АССГ, І отделение, втори състав по адм. дело № 6817/2013год., с което е
отменена заповед №3367 от 30.05.2013год. на Директора на Агенция „Митници”, с която
на К.Б.Б. *** е наложено дисциплинарно наказание „порицание”.
При така установената фактическа
обстановка от правна страна съдът намира следното:
Съгласно чл.125 от
ЗДСл имуществените спорове по този закон се разглеждат по общия
исков ред. С оглед твърденията на К.Б.Б. ***, индивидуализирани от основанието
и петитума на исковата молба, предявените обективно съединени искове, не носят
характеристиките на искове по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
В процесния случай предявените
искове за присъждане на обезщетение, представляват по същество искове за
присъждане на допълнителни възнаграждения по служебно правоотношение. За
разлика от иска по чл.104, ал.1
от ЗДСл. за присъждане на обезщетение за времето, през което
държавния служител не заема държавна служба поради незаконно уволнение, тези
искове, не са пряко обусловени от отменената заповед за дисциплинарно наказание
на ищцата. Тези имуществени претенции произтичат от субективни материални
права, признати в полза на държавния служител съгласно чл.67, ал.7,
т.5 от ЗДСл. Поради това те представляват притезания с граждански
характер и съгласно нормата на чл.125 от ЗДСл,
която е специална по отношение на АПК, могат да бъдат предмет само на
гражданското съдопроизводство по общия исков ред. В случая отмяната на
наложеното дисциплинарно наказание на ищцата е от значение за преценката
относно основателността на претендираните от нея допълнителни възнаграждения,
но не определя характера на предявените искове като такива по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
Ето защо и претенцията на К.Б.Б. ***
за заплащането на обезщетение за периода 30.05.2013год. до 30.07.2014год. в
размер на сумата от 3000.00 лв, представляващо неполучено от нея полагащо й се
допълнително трудово възнаграждение за постигнати резултати чл.67, ал.7,
т.5 от ЗДСл, в следствие на наложено със Заповед №3367 от
30.05.2013год. на Директора на Агенция „Митници” дисциплинарно наказание „порицание”,
отменено с влязло в сила на решение по адм. дело № 6817/2013г- на АССГ, ведно с
мораторна лихва върху тази сума от 01.08.2014год. в размер на 1350.00лева и
законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата настоящият състав на съда намира, че не е компетентен да я
разгледа, тъй като същата претенция не се обхваща в хипотезата на чл. 39
във вр. чл.121, ал.1,
т.3 от ЗДСл във вр. чл. 203 и сл.
от АПК, а е предмет на разглеждане от общите граждански съдилища, поради
което и на основание чл.135 от АПК
ще следва производството по делото да бъде прекратено и съгласно правилата на
местната и родовата подсъдност исковата претенция да се изпрати на Районен съд
гр.Монтана за разглеждането й по компетентност.
По изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
Определението си за насрочване на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата претенция на К.Б.Б. с ЕГН * ***, представлявана от
адвокат К.Б. от МАК със служебен адрес за призоваване гр.Монтана, ул.”В*** Л***
”№* , ет.* за осъждане на Агенция Митници да заплати обезщетение за периода
30.05.2013год. до 30.07.2014год. в размер на сумата от 3000.00 лв,
представляващо неполучено от нея полагащо й се допълнително трудово възнаграждение
за постигнати резултати съгл. чл. 67, ал.7,
т.5 от ЗДСл, вследствие на наложено със Заповед №3367 от
30.05.2013год. на Директора на Агенция „Митници” дисциплинарно наказание
„порицание”, отменено с влязло в законна сила решение по адм. дело № 6817/2013г
по описа на АССГ, ведно с мораторна лихва върху тази сума от 01.08.2014год. в
размер на 1350.00лева и законна лихва от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. Дело
№453/2017год. по описа на Административен съд - Монтана.
ИЗПРАЩА исковата
претенция на К.Б.Б. с ЕГН * ***, чрез пълномощника адвокат К.Б. от МАК със
служебен адрес за призоваване гр.Монтана, ул.”В*** Л*** ”№* , ет.* за осъждане
на Агенция Митници да заплати обезщетение за периода 30.05.2013год. до
30.07.2014год. в размер на сумата от 3000.00 лв, представляващо неполучено от
нея полагащо й се допълнително трудово възнаграждение за постигнати резултати
съгл. чл. 67, ал.7,
т.5 от ЗДСл, вследствие на наложено със Заповед №3367 от
30.05.2013год. на Директора на Агенция „Митници” дисциплинарно наказание
„порицание”, отменено с влязло в законна сила решение по адм. дело № 6817/2013г
по описа на АССГ, ведно с мораторна лихва върху тази сума от 01.08.2014год. в
размер на 1350.00лева и законна лихва от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане на сумата за разглеждане от Районен Съд гр.Монтана.
Определението не подлежи на
самостоятелно обжалване на основание чл.135, ал.4 от АПК.
Препис от Определението да се
изпрати на страните, за сведение.
Административен съдия: