ПРОТОКОЛ
№ 4446
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
при участието на секретаря ТЕОДОРА ЕВГ. ПЕТКОВА
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110200316 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
Подсъдимият Н.В. Ц. – явява се лично и с адв. Лещев - упълномощен защитник на
подсъдимия, с пълномощно, представено днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. ЛЕЩЕВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт
и разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена лична, както следва:
Н.В. Ц. ЕГН: **********, българин, български гражданин, със средно образование,
неосъждан, не работи, с постоянен адрес: гр.София, телефон ....
СЪДЪТ разясни правата и задълженията на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата и задълженията в настоящето производство.
Нямам искане за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. ЛЕЩЕВ: Нямам искане за отвод.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247б, ал.3
1
и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и
призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Към момента не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основанията за
разглеждане на производството по реда на особените правила, тъй като със защитника на
подсъдимия сме договорили проект за споразумение, предвид което моля да насрочите
делото за решаване със споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. ЛЕЩЕВ: Придържам се към изявлението на
представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Също считам, че не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подзащитния ми. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, изготвили проект
за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че не противоречи на
закона и на морала да одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно
на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за
събиране на нови доказателства. Не са налице основания за вземане на мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия. С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно,
глава XXIX НПК.
Мотивиран от горното,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На етап досъдебно производство не са допуснати отстрани съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият или
на пострадалия.
Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач, тълковник, нито за извършването на съдебни действия по делегация.
На етап ДП не е определяна марка за неотклонение.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане в делото в днешното съдебно заседание по реда на глава
XXIX от НПК.
На основание чл.252, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.
На основание чл.276, ал. 1 НПК,
ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с посочване на основанието за
образуване на производството.
На основание чл.276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на
които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да
давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. ЛЕЩЕВ: Желаем да сключим споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните
споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР № 316/2022 г.
ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122- РИ СЪСТАВ ПО РЕДА НА ЧЛ. 384,
АЛ.1 ОТ НПК
гр. София,23.03.2022г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Д. Д.– прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна, и от друга
страна:
- адв. Атанас Илиев Лещев от Софийска адвокатска колегия – упълномощен
защитник на подс. Н.В. Ц. ЕГН: **********, българин, български гражданин, със средно
образование, неосъждан, не работи, с постоянен адрес: гр.София, ул.“Единсон“ № 47, вх.А,
ет.4, ап.6 и настоящ адрес: гр.София, бул.„Цар Борис III“, № 267, ет.4, ап.6,
- подс. Н.В. Ц. ЕГН: **********, българин, български гражданин, със средно
образование, неосъждан, не работи, с постоянен адрес: гр.София, у
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща обвинението по НОХД № 316/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, 122- ри състав срещу подс. Н.В. Ц., за престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. Н.В. Ц. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, затова че около 18,55ч. на 17.11.2021г. в гр. София, по бул. ,, Тодор Каблешков“ с
посока на движение от бул. ,,България“ към ул. ,,Тодор Джебаров“, след което на
кръстовището с ул. ,,Луи Айер“ след обратен завой по бул. ,, Тодор Каблешков“ с посока на
движение от ул. ,,Луи Айер“ към бул. ,,България“ управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил ,,Ауди“ с рег. № СА4044НА с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 3,07 /три цяло и седем/ на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
4
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018
г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., с
протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръв с лаб.
№ 7694/19.11.2021г. на Военномедицинска академия.
Престъплението е извършено от подс. Н.В. Ц. виновно при форма на вина пряк
умисъл, като не са нанесени имуществени вреди.
За извършеното престъпление подс. Н.В. Ц. се признава за виновен и приема да му
бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК –
,,Лишаване от свобода” за срок от 11/единадесет/ месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3/три/ години и на основание чл. 55, ал.
2 от НК кумулативно предвиденото наказание ,,Глоба” в размер на 180/сто и осемдесет/
лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се споразумяха на подс.
Н.В. Ц. да бъде наложено и наказанието ,,Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 1 /една/ година, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението
му да се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 17.11.2021г. със Заповед №
3244/17.11.2021г., регистрирана в системата на Отдел ,,Пътна полиция“ при СДВР с № 21-
4332-006542, за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. ,,б“ от
Закона за движение по пътищата, издадена от Преслав Дончев Донев, младши
автоконтрольор в отдел ,,Пътна полиция“ при СДВР.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода“ в случай
на привеждане в изпълнение на същото, се приспада времето, през което подсъдимият Н.В.
Ц. е бил задържан по ЗМвР за срок от 24 часа – 1 денонощие.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Разноски по делото не са направени разноски.
2. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Д. / / Атанас Лещев /
ПОДСЪДИМИЯТ:
/Н.В. Ц./
5
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение и
обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала, както и че причинените
от деянието имуществени вреди са възстановени
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство между
прокурор Д.Д. и адв. Атанас Лещев - защитник на подсъдимия Н.В. Ц. - ЕГН: ********** по
нохд № 316/2022г. по описа на СРС, НО 122 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 316/2022г. по описа на СРС,
НО, 122 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника, при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6