О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 419
15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ІI отд., VII състав, от публичното заседание
на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИАНА ШОТЕВА
като разгледа административно дело № 921 по описа на съда за 2020 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на В.И.В., ЕГН ********** *** против
Ревизионен акт (РА) № Р-16001619003151-091-001 от 06.01.2020 г., издаден от В.И.И.
на длъжност Началник сектор при ТД на НАП – Пловдив, възложил ревизията и Р.Б.Т.
на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП – Пловдив, Ръководител
на ревизията, в частта, потвърдена с Решение № 145 от 27.03.2020 г. на Директор
на Дирекция “ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП, относно определената на В. отговорност
по чл. 19 от ДОПК за задълженията на „Опод-2011“ ЕООД, ЕИК *********, както
следва: данък върху добавената стойност за периода от 01.12.2013 г. до
31.12.2017 г. в размер на 54 776,10 лв., ведно с прилежащите лихви в размер на
23 490,45 лв.; корпоративен данък за периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2017 г.
в размер на 12 060,73 лв., ведно с прилежащите лихви в размер на 4 893,75 лв.;
данък върху доходите от трудови и приравнените на тях правоотношения за периода
от 01.12.2017 г. до 31.12.2017 г. в размер на 64,09 лв., ведно с прилежащите
лихви в размер на 12,68 лв.; данък върху доходите от трудови и приравнените на
тях правоотношения за периода от 01.02.2018 г. до 31.03.2018 г. в размер на
70,08 лв., ведно с прилежащите лихви в размер на 12,41 лв.
В хода на произнасяне съдът констатира, че административният орган не е
изпълнил задължението си да окомплектова и представи по делото цялата преписка
във връзка с жалбата, по повод на която е образувано настоящото производство. В
представената по делото такава не са представени писмо № РД-21-1860/16.07.2019
г., с което от Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – Пловдив се твърди да са
изискани копия на всички съставени документи по изпълнително дело №
*********/2019 г., ведно с постъпилия отговор. Изложеното до тук, налага
определението за даване ход по същество на делото да бъде отменено, като се
задължи ответникът да представи пълната преписка във връзка с жалбата, по повод
на която е образувано настоящото производство, като следва да бъде разпределена
и доказателствената тежест и на страните се дадат указания за подлежащите на
установяване факт и последиците от недоказването.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, Административен съд – Пловдив
– ІІ отд., VІІ състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението за даване ход на делото по същество.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2023 г. от
14,15 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:
1. Жалбоподател – В.И.В., чрез пълномощника си адв. И.;
2. Ответник по жалбата – Директор на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив.
ЗАДЪЛЖАВА ответния административен орган на основание чл. 152, ал. 4 от АПК в
7-дневен срок от съобщаването да представи по делото пълната преписка във
връзка с жалбата, по повод на която е образувано настоящото производство, в
т.ч. писмо № РД-21-1860/16.07.2019 г., с което от Дирекция „Събиране“ при ТД на
НАП – Пловдив се твърди да са изискани копия на всички съставени документи по
изпълнително дело № *********/2019 г., ведно с постъпилия отговор. Следва да бъдат представени и всички други документи, които не са представени
по административната преписка, а са част от нея.
УКАЗВА, че при констатирана от съда повторна непълнота на административната
преписка, на Директора на Дирекция „ОДОП“ -Пловдив, ще бъде наложена глоба на
основание чл. 89, т. 2 във връзка с чл. 91, ал. 1 от ГПК във връзка с § 2 от ДР
на ДОПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените
в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като
може да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно АПК и ГПК
доказателствени средства.
УКАЗВА на административния орган, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи
доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в акта и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат
последиците от недоказването.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: