Мотиви към Решение № 90 от 15.10.2018 г. по
АНХ № 275/2018 година по описа на Районен съд – гр. Раднево
Делото е
образувано по внесено предложение на Районна прокуратура - град Р. по чл.375 от НПК, във връзка с чл.242, ал.1 от НПК за освобождаване на обвиняемия С.М.И. от наказателна
отговорност за престъпление по чл.191, ал.1 от НК и налагане на административно наказание
глоба по чл.78а, ал.1 от НК.
Представителят на
Районна прокуратура гр.Р. счита, че са налице безспорни доказателства в
подкрепа на обвинението и че на обвиняемия следва да бъде наложено
административно наказание по чл.78а, ал.1 от НК - глоба в размер към минималния
законоустановен.
Обвиняемият
е редовно призован, лично се явява в съдебно заседание. Не спори за фактическата
обстановка и признава вината си, като моли за минимално наказание. Защитника на
обвиняемия адв.С. моли съда за минимално наказание.
Съдът, като разгледа делото в рамките на
фактическите положения, изложени в постановлението, съобрази доводите и
становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Фактическа обстановка:
Обвиняемият С.М.И. е роден на ***г***, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият С.М.И.
е бил привлечен в качеството на
обвиняем за това, че през м.февруари 2018г. в гр.Р., без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол - ненавършилата 16-годишна възраст С.
Д. А. с ЕГН **********- престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, като спрямо него е
била взета мярка за неотклонение „Подписка”.
От събраните при разследването гласни и
писмени доказателства, които прецених поотделно и в тяхната съвкупност, намирам
за установена следната фактическа и правна обстановка:
Обвиняемият С.М.И. с ЕГН ********** през 2017г. се запознал със
С. Д. А. с ЕГН **********. Към този момент и двамата били непълнолетни. И. и А.,
които живеели в съседство в гр.Р., започнали да дружат. През м.януари 2018г. те
решили да създадат семейство. Към този момент И. бил пълнолетен, а А. - на 15
години. За да не срещнат съпротива от страна на родителите си, те осъществили
полов акт. След няколко дни съобщили на родителите си, а през м.февруари 2018г.
А. заживяла с И. на съпружески начала в дома на неговата майка.
Горната
фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на досъдебно
производство № 327ЗМ-140/2018г. писмени дока-зателства по опис, както и от
приложената актуална справка за съдимост № 429/11.10.2018г. на РС гр.Р.
С
деянието си от обективна и субективна страна обвиняемия И. осъществил състава
на чл. 191 ал.1 от НК: знаел, че св. С. Д. А. нямала навършени 16 години, но
въпреки това заживял с нея на съпружески начала, в дома на родителите си.
Същевременно, от самото начало, той бил пълнолетен. Обективно налице е
наказателния закон- цитираната разпоредба на НК. От субективна страна е налице
умисъл- знаел е, че деянието не се позволява от закона. Признава се за виновен
по предявеното му обвинение.
От
гореизложеното е видно, че с деянието си обвиняемият С.М.И. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 191
ал.1 от НК - През м.февруари 2018г. в гр.Р., без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол - ненавършилата 16-годишна възраст С. Д. А. с
ЕГН **********.
Обвиняемия
И. изцяло съдейства на разследването по делото, съжалява за постъпката си и се
разкайва.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал настъпването на тези последици. Не са налице смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, които не са обхванати от състава на престъплението. Причини за извършване на престъплението
– ниско правно съзнание и незачитане на установения в страната правов ред.
Правна
квалификация:
С оглед възприетата фактическа
обстановка, съдът приема, че обвиняемият през м.февруари 2018г. в гр.Р., без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол - ненавършилата
16-годишна възраст С. Д. А. с ЕГН **********, с което е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.191 ал.1 от НК. Обвиняемият е
знаел, че свид.А. е непълнолетна,
че не е навършила 16 години, но въпреки това е заживял с нея съпружески без
сключване на брак. Това означава, че обвиняемият е целял и искал настъпването
на обществено опасните последици. В този смисъл обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено
опасните последици и е искал настъпването им. Безспорно е установено, че те са
живеели в едно общо домакинство, в една къща, като обвиняемият И. и
свидетелката А. са осъществявали постоянни полови контакти помежду си и са
имали непрекъснат съвместен съпружески живот. Съгласно практиката на ВКС е
недопустимо да се приеме, че ромските традиции и етнос, изключват съставомерния
характер на престъпното деяние по чл.191, ал.1 от НК.
Да се приеме, че традициите изключват съставомерния
характер на деянието по чл.191, ал.1 НК на практика означава при тълкуване на
закона да се създава нов закон, различен от този, който е създаден от
компетентния орган. Встъпването в брак на непълнолетни е само по себе си
причина за огромно безпокойство. Не бива да се подценява и обществената
опасност на тези деяния, която се обективира в няколко направления:
преждевременното раждане, което смущава нормалното психо-физическо съзряване на
девойката, нейното обучение, възпитание, квалификация. Ранните бракове
представляват една заплаха за реализацията на правото на образование,
гарантирано от множество международни актове, сред които са Европейската
конвенция за правата на човека, Международния пакт за икономическите, социални
и културни права, Конвенцията за правата на детето.
Относно вид и размер на наказание:
За извършеното престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и с
обществено порицание. Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан, към момента
на извършеното деяние за престъпления от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК, липсват причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, не са налице отрицателните
предпоставки на чл.78а, ал.7 от НК, поради което са налице предпоставките на
чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия за
извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК и налагане на административно
наказание глоба.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази тежестта на
деянието, степента на обществена опасност на дееца, смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете
направените признания на досъдебното производство, тежкото имотно и материално
състояние на обвиняемия. Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице.
Предвид горните обстоятелства, съдът наложи на обвиняемия наказание при превес
на смекчаващи отговорността обстоятелства в размер на минималния предвиден в
чл.78а, ал.1 от НК, а именно глоба 1000.00 /хиляда/лева, като отчете имотното
състояние на дееца, съобразно приложената от досъдебното производство
декларация за семейно и материално и имотно състояние.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: