О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1794
гр.Пловдив,
16.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти състав, в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Василев ч.в.гр.дело № 1867/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.577 от ГПК.
Постъпила
е частна жалба от М.Г.С. и В.Г.С., чрез пълномощника им адв.И.Х. *** против определение
№35/09.07.2019г. на Съдия по вписванията към Районен съд Асеновград, с което е
отказано нотариално действие по искане на М.Г.С. ЕГН ********** и В.Г.С. ЕГН **********,
чрез пълномощника им адв.И.Х. за вписване на решение № 335/14.10.2015г. на РС
Асеновград по гр.д. № 221/2013г. на РС Асеновград, влязло в сила на
08.10.2018г., който акт е вписан във входящия регистър с вх. Рег. №
2819/09.07.2019г., 10,57ч. по описа на Служба по вписванията – Асеновград.
Жалбоподателят счита, че определеинето е
незаконосъобразно и иска вписване на решениетона съда.
Съдът,
като анализира доказателствата по делото и направените в жалбата възражения,
приема за установено следното:
Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в
законния срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.
За да
откаже вписването съдията по вписването приема, че с предявеният иск и с
вписаната искова молба в СВ са били предявени два иска - за делба и инцидентен
установителен иск. Като искът за делба е отхвърлен от първата инстанция, а
втората инстанция е обезсилила решението по този иск. Като се сочи, че
въззивният съд не се е произнесъл и по отношение на всички страни по делото, по
които се е произнесъл първоинстанционния съд. Приема се че това е частичен и
неясен съдебен акт и същият не подлежи на вписване.
Тези
изводи на съдията по вписване са незаконосъобразни. Искът за делба е недопустим
и решението по него е обезсилено от въззивният съд, като при това няма никакво
значение колко страни са били конституирани по него. Като всъщност именно във
връзка с недопустимост на иска при служебно конституиране на страни по този иск
съдебното решение на първата инстанция решението е било обезсилено. При това
положение няма никаква неяснота по отношение на този иск. Иска по отношение на
делбата е прекратен и тук няма никаква частичност на произнасянето на съда. По
отношение на инцидентния установителен иск има влязло в сила решение, с което
са установени права на ищците върху процесния недвижим имот и това решение
подлежи на вписване, като същото нито е неясно, нито е частично.
Ето защо обжалваното определение като
неправилно следва да бъде отменено, а преписката – върната на Служба по
вписванията при РС – Асеновград за извършване
на исканото заличаване.
Мотивиран така съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №35/09.07.2019г.
на Съдия по вписванията към Районен съд Асеновград, с което е отказано
нотариално действие по искане на М.Г.С. ЕГН ********** и В.Г.С. ЕГН **********,
чрез пълномощника им адв.И.Х. за вписване на решение № 335/14.10.2015г. на РС
Асеновград по гр.д. № 221/2013г. на РС Асеновград, влязло в сила на
08.10.2018г., който акт е вписан във входящия регистър с вх. Рег. №
2819/09.07.2019г., 10,57ч. по описа на Служба по вписванията – Асеновград.
ВРЪЩА преписка
вх. № 2819/09.07.2019г. на АВ - Служба по вписванията при
Районен съд - Асеновград за вписване на решение № 335/14.10.2015г. на РС Асеновград
по гр.д. № 221/2013г. на РС Асеновград, влязло в сила на 08.10.2018г.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.