О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 260130/15.03.2021 г.
гр. Варна
Варненският апелативен съд, гражданско отделение,
втори състав, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
ПЕТЯ ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова ч.гр.д.
№ 94 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба,
подадена от пълномощника на представляващия „Лорекс“ ЕООД срещу решение №
169/30.09.2020 г. по гр.д.№ 330/2020 г. на Окръжен съд – Шумен в частта му, с
която е оставена без разглеждане жалба вх.№ 15987/17.08.2020 г. срещу протокол
за опис от 15.06.2020 г. и протокол от 15.07.2020 г. по чл.492 от ГПК по
изп.дело № 20188760400544 на ЧСИ с рег.№ 876 и е прекратено производството по
делото. Оплакванията са за недопустимост и за неправилност поради нарушение на
закона, с молба за отмяна на решението и на обжалваните протоколи, евентуално –
за връщане на делото за ново разглеждане.
В подаден писмен отговор
представляващия „Банка ДСК“ АД изразява становище за недопустимост, евентуално
– за неоснователност на жалбата.
Жалбата е подадена в срок и от надлежна
страна и е процесуално допустима. Съдът приема, че е сезиран с жалба срещу
постановеното решение само в частта му, с която е оставена без разглеждане
жалбата на „Лорекс“ ЕООД и е прекратено производството по делото. В частта му,
с която съдът се е произнесъл по съществото на жалбата на дружеството,
решението е влязло в сила.
Производството по в.гр.д.№ 330-/2020 г.
е образувано по реда на чл.435, ал.3 от ГПК по жалба на „Лорекс“ ЕООД-Шумен.
Безспорно е установено по делото, че
жалбоподателят има качеството на длъжник в изпълнителното дело. Разпоредбата на
чл.435 от ГПК изброява точно изпълнителните действия, подлежащи на обжалване.
Съдът се е съобразил изцяло с разпоредбите на закона и с т.8 от ТР №
2/26.06.2015 г. по т.д.№ 2/13 г. на ОСГТК на ВКС и е приел, че връчването на
покана за доброволно изпълнение, оценката на имуществото и разгласяването на
проданта подготвят, но не са част от наддаването, поради което излизат от
предмета на проверка при обжалване на постановлението за възлагане. Жалбата в
частта срещу протокол за опис от 15.06.2020 г. и протокол от 15.07-.2020 г. по чл.492
от ГПК не са сред изпълнителните действия, подлежащи на обжалване по чл.435 от ГПК, поради което правилно съдът е оставил жалбата в тази й част без
разглеждане и е прекратил производството.
Решението – в обжалваната му част,
следва да бъде потвърдено, поради което съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 169/30.09.2020 г.
по гр.д.№ 330/2020 г. на Окръжен съд – Шумен в частта му, с която е оставена
без разглеждане жалба вх.№ 15987/17.08.2020 г. срещу протокол за опис от
15.06.2020 г. и протокол от 15.07.2020 г. по чл.492 от ГПК по изп.дело №
20188760400544 на ЧСИ с рег.№ 876 и е прекратено производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.