№ 306
гр. Костинброд, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20241850200146 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:19 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КОСТИНБРОД, редовно призована, се
представлява от прокурор ЧОЛЕВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. М., редовно призован, се явява лично в
днешното съдебно заседание.
Служебният защитник на обвиняемия – адв. В. В. от САК, назначен по
досъдебното производство, редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, съобразно
представената в днешното съдебно заседание лична карта:
А. А. М., с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. С., ***, с ***
гражданство, ***, със *** образование, ***, ***, с адрес: гр. С., ж. к. „**“ №
80, вх. В, ет. 2, ап. 39.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и
1
секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, РАЗЯСНИ на обвиняемия
правата по НПК, а именно:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, ЗАПИТВА страните имат ли
искания по доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното
следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигн**ме споразумение по реда на чл. 381
от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което
желаем наказателното производство да бъде прекратено.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на
чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по
НПК, ясни са ми.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК
приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото,
поради което и на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО внесено от Районна прокуратура –
гр. Костинброд сключено между прокурор при Районна прокуратура – гр.
Костинброд, обвиняемия А. А. М. и служебния защитник адв. В. В. от САК.
На основание чл. 381 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за
следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между прокурор при Районна прокуратура –
гр. Костинброд и адв. В. В. от САК, служебен защитник на обвиняемия А. А.
М. и обвиняемият А. А. М..
2
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Обвинението, повдигнато и предявено на А. А. Мител е за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, за което се допуска прекратяване на
наказателното производство със споразумение.
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл. 383, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия А. А. М. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда разследване по общия
ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият А.
А. М., с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. С., ***, с *** гражданство,
***, със *** образование, ***, осъждан, с адрес: гр. С., ж. к. „**“ № 80, вх. В,
ет. 2, ап. 39, Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 13.06.2024 г., около 07.30 ч. в гр. Г., на ул. „С.“, пред дом № 59, с
посока на движение от кв. „Ц.“ към центъра на града, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „С.“ модел „**“ с рег. № *** негова
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно – 2,19 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“, фабр. № ARNA – 0159, поредна проба №
1151/13.06.2024 г., съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за което се предвижда
наказание „Лишаване от свобода“ от една до три години и „глоба“ от двеста
до хиляда лева и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
3
Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, вр.
чл. 39, ал. 1, във вр. с чл. 66, ал. 1, т. 1 от НК на А. А. М. да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 „пет“ месеца, като
изтърпяването на същото бъде отложено за срок от 3 „три“ години.
Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от
НК на А. А. М. да не му бъде наложено наказание „Глоба“.
Страните се съгласяват на основание чл. 343г, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК, обвиняемият А. А. М. да бъде лишен от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 7 (седем) месеца, считано от 13.06.2024
г.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
По делото е иззет като веществено доказателство лек автомобил
марка/модел „С. **“, с рег. № *** рама № ***, да се конфискува в полза на
държавата.
VI. РАЗНОСКИ:
Няма.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено и моля да бъде одобрено.
Адв. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено,
същото не противоречи на закона и морала и моли да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено и желая да бъде одобрено.
Съдът, ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от
НПК.
Съдът, на основание чл.382, ал.5 НПК, предлага да бъдат извършени
промени в така представеното споразумение, като по отношение на
наказанието лишаване от свобода за срок от пет месеца, съдът намира, че
4
същото е в твърде занижен размер, като с оглед обществената опасност на
деянието, намира че следва да бъде определено наказание лишаване от
свобода за срок от 6 месеца, което да бъде отложено за изпълнение с
тригодишен изпитателен срок. В срока на изпитателния срок, следва да бъде
приложена спрямо обвиняемото лице пробационната мярка предвидени в
чл.42а, ал.2, т.4 НК, включване в курсове за професионална квалификация,
програми за обществено въздействие, като посочената пробационна мярка
бъде за срок от шест месеца, която да се изпълнява в хода на определения
изпитателен срок и следва да бъде насочена за изграждане на социални
навици и умения за законосъобразно поведение на обвиняемото лице. Наред с
това, съдът намира, че неправилно в определението е изписано, че
вещественото доказателство по делото, а именно лек автомобил марка/модел
„С. **“, с рег. № *** рама № ***, следва да бъде конфискуван в полза на
държавата. По своя характер конфискацията е отделен вид наказание, което
не е предвидено в санкционната разпоредба на чл.343б, ал.1 НК, като
съгласно последните изменения в НК, в случаите, когато МПС се явява
собственост на обвиняемото лице, респективно подсъдимото лице, то същата
следва да бъде отнета в полза на държавата. Ето защо, съдът намира, че
следва да се нанесе и корекция в тази насока в предложеното споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал. 5 НПК изслушва страните във връзка с
предложените промени.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв. В.: Съгласна съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ:Съгласен съм.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК :.......................
/Робертино Тодоров/ /адв. В. В./
ОБВИНЯЕМ:.......................
/А. А. М./
5
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подпис**а
доброволно постигнатото споразумение с предложените в днешното съдебно
заседание промени, намира, че същото не противоречи на закона и морала,
предвид на това, че по делото няма предявени претенции за репариране на
имуществени и неимуществени вреди, достигна до извода, че споразумението
следва да се одобри във вида, в който е представено, а наказателното
производство пред РС - Костинброд да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор
при Районна прокуратура – гр. Костинброд и адв. В. В. от САК, служебен
защитник на обвиняемия А. А. М. и обвиняемият А. А. М., с което:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. А. М., с ЕГН **********, роден на **** г.
в гр. С., ***, с *** гражданство, ***, със *** образование, ***, осъждан, с
адрес: гр. С., ж. к. „**“ № 80, вх. В, ет. 2, ап. 39 ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
ЧЕ:
На 13.06.2024 г., около 07.30 ч. в гр. Г., на ул. „С.“, пред дом № 59, с
посока на движение от кв. „Ц.“ към центъра на града, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „С.“ модел „**“ с рег. № *** негова
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно – 2,19 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“, фабр. № ARNA – 0159, поредна проба №
1151/13.06.2024 г., съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1, чл.36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, МУ НАЛАГА
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години ,
считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
6
На основание чл.42а, ал.2, т.4 НК НАЛАГА на обвиняемия А. А. М.
пробационна мярка - включване в курсове за професионална квалификация,
програми за обществено въздействие за срок от ШЕСТ месеца в хода на
изпитателния срок.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на обвиняемия А. А. М.
кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, ЛИШАВА
обвиняемия А. А. М., с ЕГН ********** от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 7 (седем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред за същото
деяние, считано от 13.06.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5, предл. 1 от НК, ОТНЕМА в полза на
държавата превозното средство, послужило за извършване на престъплението
- лек автомобил марка/модел „С. **“, с рег. № *** рама № ***, което е
собственост на дееца А. А. М., с ЕГН **********, намиращ се на съхранение
в РУ - Г..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 146/2024 г. по описа на
Районен съд - гр. Костинброд, І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата на досъдебното производство мярка „Подписка”, взета по отношение
на обвиняемия А. А. М., с ЕГН **********, с установена по делото
самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка“, след като няма
необходимост от продължаване на действието й, като поведението му, както и
характера на конкретното деяние, в това число и наложеното му наказание, не
7
дават основание за извод, че е налице опасност от укриване или извършване
на престъпление, както и предприемане на друг вид действия по осуетяване
изпълнение на постановения съдебен акт, поради което на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – „Подписка”, взета на
досъдебното производство по отношение на обвиняемия А. А. М., с ЕГН
**********, роден на **** г. в гр. С., ***, с *** гражданство, ***, със ***
образование, ***, осъждан, с адрес: гр. С., ж. к. „**“ № 80, вх. В, ет. 2, ап. 39.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и втора от
НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.40 часа.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
Секретар: _______________________
8