Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

Административен  съд - Видин                                    административно отделение

в закрито заседание на петнадесети юли

две хиляди двадесет и втора година в състав :

Председател: Антония Генадиева

                                                                                     Членове:…..……………………

                                                                                                   ………………………...

при секретаря …………………………………………………………  и с участието

на……………………прокурора…………………………….изслуша докладваното

от                       съдия Генадиева                                    адм.дело №  93     по описа

за 2022 година.

                   Настоящото дело е образувано по жалба на „Иренор“ ООД, гр.Видин против Решение № 38 / 25.03.2022г. на Директора на ТД на НАП - Велико Търново, с което е отменено разпореждане за прекратяване на производството по принудително изпълнение на основание чл.225 от ДОПК, с изх. № С 220005 – 035 – 0035255 / 14.03.2022г., издадено от главен публичен изпълнител при ТД на НАП Велико Търново, офис Видин, като незаконосъобразно и неправилно и преписката е върната на публичния изпълнител за предприемане на действия по компетентност, съобразно мотивите в решението.  

                   Производството по делото е прекратено с определение № 179 - РЗ / 10.05.2022г. Определението е обжалвано пред ВАС.

                   С определение № 6775 / 07.07.2022г. по адм.д. № 5706  / 2022г. , V – то отд. на ВАС определението на АС Видин е отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

                   При служебния доклад съдът констатира, че разпореждането за прекратяване на производството по принудително изпълнение на основание чл.225 от ДОПК, с изх. № С 220005 – 035 – 0035255 / 14.03.2022г., издадено от главен публичен изпълнител при ТД на НАП Велико Търново, офис Видин не е предоставено в оригинал или заверен препис от ТД на НАП Велико Търново, поради което и такъв следва да бъде представен. Във връзка с представената преписка по делото, следва да бъдат представени и доказателства, които да установяват кога и по какъв начин са били уведомени за съществуването на доказателства за разсрочването на публичните общински вземания.

                   Административният орган следва да посочи има ли друга жалба срещу разпореждането за прекратяване, освен тази на взискателя – община Видин. 

                   При това положение Съдът намира, че следва да бъде изпратено писмо до административния орган да представи пълната преписка по издаването на обжалваният акт, съобразно разпоредбата на чл.152,ал.2 от АПК, с оглед продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно дадените по – горе указания.

                   Водим от горното, Съдът 

 

                                         Р А З П О Р Е Д И  :

 

                    Да се изпрати съобщение на административния орган, в което да се посочи, че следва да изпълни указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото разпореждане, а именно да представи пълната административната преписка относно обжалвания административен акт, както и да посочи дамли има и друга жалба против разпореждането, освен тази на община Видин.

                   Горното следва да бъде сторено в 7 - дневен срок от съобщението.

                   Разпореждането не подлежи на обжалване.

                   Делото да се докладва след изтичане на срока или постъпване на становище.

 

                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: