Присъда по дело №24/2023 на Районен съд - Петрич

МОТИВИ към присъда № 12/22.02.2023 година по НОХД № 24/2023 година по описа на
РС – Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП –П. по реда на чл.
357, ал. 1, т. 3 от НПК, след запознаване с материалите по бързо производство № 314 – ЗМ -
5/2023 г. по описа на РУ гр. П.. С този акт е повдигнато обвинение срещу лицето Ю. К. Ф.
от с. С. за това, че на 04.01.2023 г., в около 21,40 часа, в гр. П., по ул. „П.” и улица „Р.”, в
посока към сградата на РУП-П., е управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил марка и модел „Сузуки Витара” с рег. № ***, собственост на К. Ю. Ф. от с. С., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,91 на хиляда, установено
по надлежния ред - съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози - с химическа експертиза № 10/06.01.2023 г. на експерт химик при НТЛ при ОД на
МВР гр. Б. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение
като изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и субективна
страна и същият следва да бъде осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една
година, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години и Глоба около средния
размер. Предлага на подсъдимия да му бъде наложено и наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“, в размер на 1 година и 6 месеца, предвид високата концентрация на
алкохол в кръвта, от което наказание, на основание чл. 59, ал. 4 НК да бъде приспаднато
времето, пред което е лишен от това право по административен ред, считано от 04.01.2023
г.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с упълномощен защитник. Дава
обяснение за случая. Съжалява за извършеното и се разкайва. В последната си дума отново
изразява съжаление за постъпката си. Моли за снизхождение.
Защитникът на подсъдимия моли съда, предвид чистото съдебно минало, признанието,
процесуалното поведение, личността на подсъдимия и инцидентността на проявата,
наказанието да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, като приеме, че са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
По делото бяха приети като писмени доказателства в цялост събраните такива по БП № 314
ЗМ – 5/2023 г. по описа на РУ – П..
Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
следното:
Подсъдимият Ю. К. Ф. е български гражданин на 62 години, със средно специално
образование, женен, неосъждан, безработен, живущ в с. С.. Същият е правоспособен водач
на моторно превозно от 1981 година.
На 04.01.2023 година в дома на Ю. Ф. възникнал семеен скандал, в резултат на който
съпругата, дъщерята и сина на подсъдимия напуснали жилището, в което живеят в с. С..
Останал сам, Ф. употребил алкохол, почувствал се самотен и решил да потърси
семейството си в гр. П., където имали апартамент. Позвънил на таксиметров шофьор,
който да го вземе от с. С. и да го закара до гр. П. Вечерта на същия ден, Ю. Ф. се
придвижил до ул. „П.“ на гр. П., където възникнал нов семеен скандал между него,
съпругата и сина му. По повод този скандал били уведомени органите на РУ – П., при което
дежурен полицейски автопатрул в състав от свидетелите А. К. С. и Б. К. Б., незабавно
посетили местопроизшествието. При пристигането на полицейските служители скандалът
1

вече бил потушен и същите уведомили подсъдимият Ф., че следва да посети сградата на РУ
– П., за да му бъдат снети писмени обяснения относно обстоятелствата, при които е
възникнало спречкването, както и да му бъде съставен предупредителен протокол по реда
на ЗМвР.
Ф. заявил, че ще отиде до полицейското управление с личен автомобил, след което, около
21,40 часа на 04.01.2023 г., в гр. П., се качил в товарен автомобил марка и модел „Сузуки
Витара“ с рег. № ***, собственост на сина му – К. Ю. Ф. от с. С., общ. П., включил
двигателя на автомобила и потеглил. Преминал по ул. „П.“, след което продължил по ул.
„Р.“, движейки се в посока към сградата на РУ - П., като през цялото време следвал в
непосредствена близост служебния полицейски автомобил, който се движел пред него в
същата посока. След като пристигнали в района на полицейското управление разположена
на ул. „А.С.“ № *** в гр. П., подсъдимият паркирал управлявания от него автомобил и
влязъл в сградата. Там полицейските служители – свидетелите С. и Б. пристъпили към
снемане на обяснения от подсъдимия под формата на провеждане на оперативна беседа със
същия, в хода на която установили, че от Ю. Ф. лъха силна миризма на алкохол. Около 21,46
часа на 04.01.2023 г., полицейските служители изпробвали на място подсъдимият Ф. с
техническо средство „Дрегер алкотест 7510” с фабр. № ARPM-0699, който отчел наличие на
етилов алкохол в кръвта на подсъдимия с концентрация над 1,2 на хиляда, а именно – 1,68
на хиляда установено с пореден номер на пробата - № 01698. За констатираното свидетелят
А. К. С. съставил на подсъдимия акт за установяване на административно нарушение серия
бланков номер № 103119/04.01.2023 г. и издал талон за медицинско изследване №
134656/04.01.2022 г., с който била дадена реална възможност на подсъдимия да даде и
кръвна проба за изследване употребата и концентрацията на алкохол. С АУАН били иззети
и притежаваните от Ф. свидетелство за правоуправление на МПС рег. № ********* и
контролен талон към него № 7583028. Подсъдимият бил запознат от полицейските
служители със съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и
талона за медицинско изследване, като същия ги подписал, но изрично отбелязал в талона,
че не приема показанията на техническото средство за установената концентрация на
алкохол установена в кръвта му, поради което иска концентрацията на същата да бъде
проверена чрез провеждане на медицинско и химическо изследване. На Ф. изрично била
разяснена възможността доброволно да предостави кръвна проба за химическо изследване и
малко по-късно същата нощ, придружен от полицейските служители, подсъдимият посетил
филиала на центъра на спешна медицинска помощ в гр. П., където Ю. Ф. доброволно
предоставил кръвни проби. При извършеното химическото изследване на кръвната проба на
подсъдимия, с протокол за химическа експертиза № 10/06.01.2023 г. на вещо лице от СНТЛ
при ОД на МВР - Б., било установено наличието на концентрация на етилов алкохол в
кръвта на подсъдимия над 1,2 на хиляда, а именно – 1,91 на хиляда.
Именно такава фактическа обстановка, съдът приема за безспорно установена.
Същата се подкрепя от обясненията на подсъдимия Ю. К. Ф., показанията на
свидетелите, заключението на вещото лице и писмените доказателства по делото.
С оглед горната безспорна фактическа обстановка и анализа на събраните по делото
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност се установява, че деянието на
подсъдимия Ю. К. Ф. осъществява от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК – касае се до управление на моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 1, 2 на хиляда, а именно – 1.91 на хиляда, установено
по надлежен ред.
Безспорно е установено изпълнителното деяние – на инкриминираната дата подсъдимият е
управлявал моторно превозно средство товарен автомобил марка и модел „Сузуки Витара“,
с рег. № ***, собственост на К.Ю.Ф. от с. С., общ. С., с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,91 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно
2

Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози - с химическа експертиза №
10/06.01.2023 г. на експерт химик при НТЛ при ОД на МВР гр. Б..
От субективна страна подсъдимият е проявил пряк умисъл. Съзнавал е общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от
деянието си, но въпреки това предприел управлението на моторно превозно средство след
употребата на алкохол. Пред разследващия орган подсъдимият не изразява пряко своето
отношение към повдигнатото му обвинение, но дава обяснения по същото и изразява
съжаление за стореното.
Престъплението се доказва от обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите А. К.
С., Б. К. Б., акт за установяване на административно нарушение бланков номер №
103119/04.01.2023 г., талон за медицинско изследване № 134656/04.01.2023 г., справка от
централна иформационна база на КАТ-ПП, справка за лице – установен извършител на
престъпление, справка за нарушител/водач, копие от изпитвателен протокол, копие от 2 броя
искане за образно изследване, копие от медицинско направление, копие от 2 броя резултати
от образно изследване, протокол за химическа експертиза № 10/06.01.2023 г., протокол за
медицинско изследване и справка за съдимост.
Смекчаващи вината на подсъдимия Ф. обстоятелства са чистото съдебно минало,
здравословните проблеми, от които страда и изразеното от същия съжаление за стореното.
Причина за извършеното престъпление е проявеното лекомислие и слабите морално-волеви
задръжки на подсъдимия. Обект на посегателство са обществените отношения,
регламентиращи реда и правилата за управление на МПС.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът съобрази всички смекчаващи и
отегчаващи вината им обстоятелства, тежестта на извършеното деяние, неговата обществена
опасност.
Съдът прие като смекчаващи вината обстоятелства проявената критичност от страна на
подсъдимия, изразеното съжаление към извършеното, семейно положение, възрастта,
материално и имотно състояние и съдействието за разкриване на обективната истина. Съдът
отчете, че подсъдимият е бил силно разстроен от развилите се в личен план събития, отчете
факта, че от с. Склаве до гр. Петрич същият се е придвижил с таксиметров автомобил, и
преди всички съобрази, че през цялото време, до пристигането му пред сградата на РУ – П.,
се е движил зад полицейския патрул, а не е предприел самостоятелно управление по
улиците на града. Предвид гореизложеното, съдът прие, че по отношение на Ф. наказанието
следва да се определи по правилата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК във връзка с чл. 36 от НК и
наложи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и Глоба в
размер на 200 /двеста/ лева.
Същевременно съдът намери, че така определеното наказание „Лишаване от свобода” не
следва да бъде изтърпяно ефективно. Подсъдимият е осъзнал грешката си, искрено се
разкайва за стореното, признава вината си, поради което съдът намира, че поправянето му
може да бъде постигнато и без да се прилага закона в цялата му строгост. Налице са
предпоставки за приложение на чл. 66, ал. 1 НК, поради което съдът отложи изтърпяването
на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години от влизане на присъдата в сила.
Съдът намира, че определеното наказание от 5 /пет/ месеца „Лишаване от свобода“ по
отношение на подсъдимия, ще окаже възпитателно и възпиращо го от криминални прояви
въздействие и ще допринесе за неговото поправяне и дисциплиниране към спазване на
обществения ред
В съответствие с разпоредбите на чл. 343г НК и чл. 37, т. 7 НК съдът лиши подсъдимия от
право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца, като зачете времето, през което
подсъдимият Ф. е бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано от
3

04.01.2023 г.
Съдът счита, че именно наложеното наказание по вид и размер, се явява в максимална
степен справедливо и че именно тава наказание ще подейства предупредително – възпиращо
и превъзпитателно както на подсъдимия, така и на останалите членове на обществото и ще
съдейства за неговото поправяне.
С оглед изхода на делото, съдът осъди подсъдимият Ю. К. Ф. да заплати по сметка на РС –
П., сторените по делото разноски в размер на 57.88 /петдесет и седем лева и осемдесет и
осем стотинки/ лева, както и 5.00 /пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	12
Дата:	22 февруари 2023 г. (в сила от 2 март 2023 г.)
Съдия:	Мая Банчева

Дело:	20231230200024
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 януари 2023 г.

Присъда по дело №24/2023 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите