Решение по дело №966/2021 на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ  №

 

гр.София, 21.05.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,  НО, 27-ми състав в публично заседание на  двадесет  и първи май две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мина Мумджиева

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1. Костадинка Костадинова    

                                                                                            2. Ирина Стоева

 

при секретаря  Eвдокия-Мария  Панайотова и  в присъствието на прокурора Николина Ангелова  като разгледа докладваното от съдия Костадинова НЧД №966/2021г. по описа на съда, въз основа на доказателствата по делото и на основание чл. 44, ал.6 и ал.7, вр. чл 36, ал.1 и ал.2 от ЗЕЕЗА

РЕШИ:

 ОТКАЗВА  да изпълни Европейска заповед за арест  № 3/2021г.  издадена от прокурор при Апелативна прокуратура Тракия,  Република Гърция  по  отношение на  А.Д.Х.  роден на *** г.  в гр. Кавала, Република Гърция, гръцки гражданин, с цел изтърпяване на наказания наложени му с Решение № 372/2019г. на  едночленен   Околийски съд – Кавала и Решение № 1830/2018г. на едночленен  Околийски съд – Кавала като не предава А.Д.Х. на издалата ЕЗА държава. 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 5 дневен срок пред  Апелативен съд-София.

Заверен препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на СГП, ВКП отдел „Международно сътрудничество” и на Министерство на Правосъдието, както и да се уведоми издаващия орган.

 

 

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: 1.                                  2.

 

                                                            Мотиви

         към  решение по НЧД №966/2021г. на СГС, НО, 27 с-в

          

          Производството е по реда на чл.44 и сл. от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА).

Образувано по искане на СГП  за разглеждане на постъпила Европейска заповед за арест № 3/2021г.  издадена от прокурор при Апелативна прокуратура Тракия,  Република Гърция  по  отношение на  А.Д.Х.  роден на *** г.  в гр. Кавала, Република Гърция, гръцки гражданин, с цел изтърпяване на наказания наложени му с Решение № 372/2019г. на  едночленен   Околийски съд – Кавала и Решение № 1830/2018г. на едночленен  Околийски съд – Кавала.

            В откритото съдебното заседание проведено на 21.05.2021г., прокурорът   предлага да се допусне изпълнение на европейската заповед за арест.

Адв. Д.  моли да бъде отхвърлено искането за предаване на  Х.. Излага съображения, че предвид висящо НАХД  в РС – Разлог са налице основания предаването да бъде отложено до приключване на делото.

           Поисканото лице Х. се придържа към казаното  от защитата.  

   Съдебният състав се възползва от възможността по чл.44, ал.4 от ЗЕЕЗА, служебно и по искане на страните, да изиска допълнителна информация от издаващата държава, както и информация за водени НП в РБ. Допуснатата за събиране допълнителна  информация постъпи и със съгласието на страните се приобщи към делото, както следва: извадка от решение № 1311/2019г. и копие от решение № 372/2019г. -лист 135 до лист 165 от нчд,  решение на Районен съд - Разлог  по  АНД №503/2020г.

          Съдът като взе предвид становището на страните и всички събрани по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

  Поисканото лице А.Д.Х. е роден на *** г.  в гр. Кавала, Република Гърция, гръцки гражданин.

    В ЕЗА е посочено, че е издадена в изпълнение на две съдебни решения на наказателен съд  Решение № 372/2019г. на едночленен Околийски съд - Кавала  и  решение № 1830/2018г. на едночленен съд Околийски съд -Кавала.

            От допълнително представената информация, а именно извадка от решение № 1311/2019г. цитирано в  ЕЗА и копие от решение № 372/2019г. които са описани като основание за издаването на ЕЗА е видно следното:  

   С  решение № 372 /2019г. в сила от 25.10.2019г.   Х. е признат за виновен  в това, че  в  Тасос на 08.08.2016г.  с произволно намерение заемал обществена площ – обществен плаж, който е принадлежал на гръцката държава и е бил във владение на гръцката държава, чрез инсталиране на дървена основа, дървена зидария, дървен покрив за експлоатация на бар с площ 21,22 кв.м и е поставил без право 61 маси, 52 метални чадъра и 129 шезлонга в това обществено пространство.

    И в това, че на същото място на 09.08.2016г.  като собственик и на заведение произволно счупил два от трите печата  поставени на 08.08.2016г. от служители на община Тасос в изпълнение на решение № 917 /02.08.2016г. на заместник кмет на общината.

  От решението е видно, че на Х. за горепосочените деяния е  определено едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 13 месеца –л.146 от нчд. От л.147 нчд   е видно, че  горното наказание  „лишаване от свобода“ за срок от 13 месеца е било променено в парично, като за всеки ден затвор е определена сумата от 5 евро.

   Съгласно представената информация в ЕЗА, по второто дело с решение № 1830/2018г.  Х. е признат за виновен в това, че в района  на  Неа Перамос, Кавала на 23.09.2013г. като собственик на кафе бар унищожил пломби определени от органа като административна  мярка за закриване на дружеството чрез предприемане на съществени действия за унищожаване на пломбата за нефункциониране на предприятието, както е решено от община Пагео за запечатване на този обект.

От решение № 1311/ 2019г. в сила от 07.11.2019г.  на тричленен съд  Кавала е видно, че наложеното  наказание „лишаване от свобода“  по  решението № 1830/2018г. е променено от затвор в парично  - 5  евро на ден.

              В настоящото производство, съгласно разпоредбата на чл. 44, ал. 6 ЗЕЕЗА, подлежи на установяване налице ли са условията за предаване на лицето по чл. 36 и чл. 41 и съществува ли някое от основанията за отказ, визирани в текстовете на чл. 39 и чл. 40 от същия закон, има ли основания за отлагане на изпълнението или за условно изпълнение на заповедта по чл.52.

               Съдът прие, че не са налице условията за предаване на  гръцкият гражданин на издаващата  ЕЗА държава по смисъла на разпоредбата на чл. 36, ал.1 и  ал.2 от ЗЕЕЗА,  респ. допускане изпълнението на ЕЗА.

       Съгласно чл. 36, ал.1 от ЗЕЕЗА Европейска заповед за арест се издава за лица, извършили деяния, които се наказват съгласно правото на издаващата държава с лишаване от свобода или с мярка, изискваща задържане за максимален срок не по-малко от една година, или с друго по-тежко наказание, или ако наложеното наказание лишаване от свобода или мярката, изискваща задържане, е не по-малко от 4 месеца.

 В конкретният случай наложените наказания ЛОС по цитирани две дела от затвор са променени в парични – 5 евро на ден, като и двете решения са влезли в сила. Следователно условието по чл.36, ал.1 от ЗЕЕЗА не е изпълнено.

Съгласно ЗЕЕЗА и Рамковото решение, изпълняващият съдебен орган, следва да провери дали издаващият съдебен орган е определил, че някое от престъпленията принадлежи към една от 32-те категории престъпления, изброени в член 2, параграф 2 от Рамковото решение. Изпълняващият съдебен орган може да проверява двойна наказуемост само за престъпления, които не са посочени в списъка с 32 престъпления.  

           Издаващата ЕЗА държава не е определила, че престъпленията принадлежат към някоя от изброените в член 2, параграф 2 от Рамковото решение категории.

     За пълната следва да се добави,че съгласно чл. 36, ал.2  от ЗЕЕЗА предаването въз основа на Европейска заповед за арест се осъществява, ако деянието, за което е издадена заповедта, съставлява престъпление и по законодателството на Република България, т.е. ако е налице двойна наказуемост и в този случай проверка за двойна наказуемост следва да се извърши.

       В НК на РБ не е криминализирано деянието определено като завземане на държавна/общинска площ съобразно описанието на признаците му в решение № 372/2019г.  Единствено за описаното  като нарушаване на печати /тампони/ аналог се съдържа в чл. 277 НК.

       С оглед изложеното условията на чл. 36 ЗЕЕЗА не са налице и съдът прие, че исканото лице не следва да бъде предадено на гръцките власти въз основа на така посочената ЕЗА и отказа изпълнението й.

Анотирана съдебна практика                Така мотивиран съдът постанови решението си.

 

 

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ:1.                                           2.