Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
С решение за съдебна делба № .. от 16.12.2009г. постановено гр. д. № ../2006г., по описа на Г. районен съд е осъществена съдебна делба ІІ фаза между съделителите В. А. М. от гр. П. и С. А. П. от гр. С.. На основание чл.292 от ГПК /отм/. е възложен в дял и изключителна собственост на В. А. М. УПИ ... от 1310кв.м., застроен със стара къща, жилищна сграда и стопанска постройка, в кв.61 по ПУП на с. О. М., Община гр. С., при описани граници; УПИ .. от 1155кв.м., незастроен, в кв... по ПУП на с. О. М., Община гр. С., при описани граници, с обща стойност на дела 9 330,00лв. На С. А. П. е възложен в дял и изключителна собственост УПИ ... от 1160кв.м., незастроен, в кв.61 по ПУП на с. О. М., Община гр. С., който заедно с УПИ ... и УПИ .. съставляват поземлен имот с площ 3625кв.м., при описани граници на целия имот, със стойност на дела 1 660,00лв. Със същото съдебно решение на основание чл.292 от ГПК /отм/. е възложен в дял и изключителна собственост на В. А. М. нива с площ от 33,287дка, четвърта категория, м.”Д.”, имот № ..., в землището на с. О. М., при описани граници; ливада с площ 7,165дка, м. „Г. л.”, имот № ..., шеста категория, в землището на с. О. М., при описани граници; нива с площ 15,898дка, четвърта категория, м. ”Д.”, имот № .6, землището на с. О. М., при описани граници и лозе от 1,174дка, м. ”С. п.”, имот № ., при описани граници, с обща стойност на дела 17 257,2лв. На С. А. П. е възложен в дял и изключителна собственост нива с площ 16,640дка, четвърта категория, м. „Д.”, имот № .., землището на с. О. М., при описани граници; ливада с площ 3,580дка, шеста категорÞя, м. „Г. л.”, имот №..., землището на с. О. М., при описани граници и нива с площ 8,540дка, четвърта категория, имот № .., м. „Д.”, землището на с. О. М., при описани граници, с обща стойност на дела 8 628,00лв. В. А. М. е осъден да заплати на С. А. П. сумите 588,33лв. и 0,40лв. за уравняване стойността на дела й. Със същото съдебно решение СвРС е осъдил съделителите да заплатят дължимите държавни такси, съобразно размера на дяловете. Настоящото дело е образувано по въззивна жалба подадена от В. А. М. – лично и чрез процесуалния му представител – не е доволен от решението на СВРС в частта, с която основание чл.292 от ГПК е извършил разпределение на делбените имоти между страните. Посочва основно неприлагане от съда на чл.41, ал.6, чл.107, ал.2 и чл.108 от ГПК. Моли ВТОС да отмени решението на СвРС в тези части. Ответник жалба, чрез процесуалния си представител заема становище, че е доволен от решението на СвРС, същото следва да бъде оставено в сила в обжалваните части. Съдът след като взе предвид изложените по - горе констатации, обсъди становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Налице е влязло в сила съдебно решение по допускане на делбата № .. от 13.11.2006год., с което СвРС е очертал делбената маса – три недвижими имота в границите на с. О. М., Община гр. С., два от които незастроени и няколко земеделски имота в землището на с. О. М., подробно описани в самото решение. Определени са съделителите - В. А. М. и С. А. П., както и техните делбени квоти: от съставените общо шест равни дяла, съответно пет дяла за В. А. М. и един дял за С. А. П., относно урегулираните поземлени имоти намиращи се в границите на с. О. М., респективно от съставените общо три равни дяла – съответно два дяла за В. А. М. и един дял за С. А. П., относно земеделските имоти, намиращи се в землището на с. О. М.. Втората фаза на делбата е приключила в СвРС с постановяването на обжалването решение. Напълно резонно първоинстанционният съд е възложил в дял и изключителна собственост на В. А. М. УПИ ...от 1310кв.м., застроен със стара къща, жилищна сграда и стопанска постройка, в кв... по ПУП на с. О. М., Община гр. С., при описани граници; УПИ ... от 1155кв.м., незастроен, в кв.61 по ПУП на с. О. М., Община гр. С., при описани граници с обща стойност на дела 9 330,00лв., съответно нива с площ от 33,287дка, четвърта категория, м.”Д.”, имот № .., в землището на с. О. М., при описани граници; ливада с площ 7,165дка, м. „Г. л.”, имот № ..., шеста категория, в землището на с. О. М., при описани граници; нива с площ 15,898дка, четвърта категория, м. ”Д.”, имот № ..., землището на с. О. М., при описани граници и лозе от 1,174дка, м. ”С.п.”, имот № .., при описани граници, с обща стойност на дела 17 257,2лв., като същия е осъден да заплати на С. А. П. съответните суми за уравняване стойността на дела й. Съдът е действал при условията на чл.292 от ГПК и е разпределил делбените имоти между съделителите, без да тегли жребие, като е изложил подробни мотиви, че съставянето на дялове и тегленето на жребие е невъзможно и много неудобно. В хода на производството е назначена, изслушана и приета съдебно – техническа експертиза. Експертизата е предложила компетентно и обосновано предложение за реалното извършване на делбата и разпределението на имотите, съобразно техните характеристики и действителни оценки. Районният съд е действал правилно като е възприел заключението на ВЛ, защото е съобразил правата на страните, респективно съотнасяйки ги към стойността на всеки от възложените дялове на страните. Относно разпределението на земеделските имоти е приет и одобрен проект от ОС Земеделие, гр. С.. При изложеното до тук, въззивният съд намира за правилни изводите на първоинстанционния съд. Във връзка с оплакванията на жалбоподателя по отношение неспазване процедурата по призоваването му, въззивният съд намира същите за несъстоятелни. Приложена е призовка до жалбоподателя за първото по делото заседание след допускането на делбата – 02.07.2009год. Призовката е получена лично, редовно е оформена, с вписано указание по чл.41, ал.6 от ГПК. Действително жалбоподателят е приложил молба за отлагане по здравословни причини, но съдът е дал ход на делото и го е отложил за 14.09.2009год. по молба на назначеното вещо лице, във връзка с изготвяне на експертизата. За това съдебно заседание и следващото на 16.11.2009год. жалбоподателят по силата на Закона се счита за уведомен и редовно призован, което е отразено във Ôодените съдебни протокли. Решението на СвРС като законосъобразно в обжалваната част следва да бъде оставено в сила. СвРС е изяснил детайлно фактическите и правни обстоятелства, и крайните му изводи са правилни. При това положение обжалвания съдебен акт следва да бъде оставен в сила в обжалваните части. Водим от горното окръжният съд Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА Решение № .. от 16.12.2009г., постановено по гр. д. № ../2006год. на Районен съд гр. С. в обжалваните части. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на Република България, гр. София в 30 – дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено и обявено. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |