РЕШЕНИЕ
№ 2058
гр. Варна, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Виолета Кожухарова
при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова
като разгледа докладваното от Виолета Кожухарова Частно гражданско дело
№ 20213110110195 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на молба от „Б. Д." ЕАД, Р. ц. -
В., ЕИК: *, чрез пълномощник, със служебен адрес: гр. В., бул. „* *" № *, с
искане до съда да определи срок за приемане, респ. за отказ от наследството
на К. Л. Х., б. ж. на гр. Варна, починала на * г., от нейния наследник Н. И. Р.,
ЕГН **********.
Подадена е молба с правно основание чл. 51 ЗН.
Молителят обосновава правния си интерес от настоящата молба
твърдейки, че между него и К. ЛЮБ. Х., ЕГН **********, б. ж. на гр. Варна,
починала на * г., на * г. е сключен договор за кредит за текущо потребление.
Твърди, се, че в особената книга при Районен съд – Варна е вписан отказ от
наследството от наследника В. С. Х..
В съдебно заседание представител на „Б. Д." ЕАД не се явява.
Ответникът - Н. И. Р., редовно призована по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, не
се явява, не изразява становище.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от
фактическа и правна страна:
Наследството се приема по указания в чл. 49 ЗН ред - изрично с
писмено заявление до районния съд в района, на който е открито
наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо,
1
чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на
наследника да приеме наследството.
В чл. 51 ЗН е уредена хипотеза, при която по искане на всеки
заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да
наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се
отказва от него. Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи
правото да приеме наследството. Изявлението на наследника се вписва в
книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 ЗН.
Видно от приобщения по делото договор за кредит за текущо
потребление, сключен на 23.05.2014 г. между „Б. Д." ЕАД и К. Л. Х., ЕГН
**********, на последната е отпуснат кредит за текущо потребление, в
размер на * (* *) лева, със срок на издължаване - 120 месеца.
Съгласно удостоверение за наследници изх. № */ * г., издадено от Р.
„М.“ при О. В., К. Л. Х., ЕГН **********, е починала на * г., за което е
съставен Акт за смърт № */* г. в Р. „М.“ при О. В. Законен наследник на
лицето са: Н. И. Р., ЕГН ********** (*), с постоянен адрес: гр. В., ж. к. „*“,
бл. *, вх. *, ет. *, ап. * и Владимир Стоянов Харизанов, ЕГН ********** (*).
От извършената служебна справка се установява, че в особената книга
при Районен съд – Варна е вписан под № */* г. отказ от наследството,
оставено след смъртта на К. Л. Х., от наследника В. С. Х., ЕГН **********.
При така установените факти се налага извод, че молителят “Б. Д.” ЕАД
е заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал.1 ЗН и има право да иска от
районния съд, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да
им определи срок, за да заявят приемат или се отказват от наследството.
Ответникът - Н. И. Р., редовно призована по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК,
не изразява становище по молбата.
Законът предвижда лицата, които имат право да наследяват да се
призоват, което предпоставя тяхното редовно уведомяване. В производството
по чл. 51 ЗН се изключва приложението на предвидените в ГПК фикции за
призоваване по чл. 40 и чл. 41 ГПК, призоваването чрез залепване на
уведомление или чрез Държавен вестник, които предполагат назначаването
на особен представител, тъй като преценката на наследниците дали да се
откажат или да приемат наследството е строго лична. Ето защо, при
невъзможност за лично уведомяване на наследниците за искането на
кредитора на наследодателя му и за последиците от пасивното поведение по
същото, молбата по чл. 51 от ЗН следва да се отхвърли (така е Определение
№ 315/ 23.06.2015 г., постановено по ч. гр. д. № 3092/ 2015 г. по описа на
ВКС, I г. о.).
В случая, ответникът Р. е уведомена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, чрез
залепване на уведомление, не се явява и не взема становище по искането.
Последното от своя страна налага отхвърляне на молбата на банката –
кредитор, на основание чл. 51, ал. 2 ЗН.
2
Водим от горното, съдът,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 19242/ 12.07.2021 год. от „Б. Д.“ ЕАД, ЕИК:
*, за определяне на срок за приемане, респ. за отказ от наследството, оставено
след смъртта на К. Л. Х., б. ж. на гр. Варна, починала на * г., за което е
съставен Акт за смърт № */* г. в Р. „М.“ при О. В., от нейния наследник Н. И.
Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ж. к. „*“, бл. *, вх. *, ет. *, ап.
*, на основание чл. 51, ал. 2 от ЗН.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3