АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
РЕШЕНИЕ № 16 |
||||||||||
Гр. Видин,
27.02.2018 г. |
||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
Административен
съд – Видин, |
Шести административен състав |
|||||||||
в публично заседание на |
двадесет и девети януари |
|||||||||
през две хиляди и осемнадесета година в състав: |
||||||||||
Председател: |
Борис Борисов |
|||||||||
при секретаря |
Валерия Шутилова |
и в присъствието |
||||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
от съдия |
Борис Борисов |
|
||||||||
Административно дело № |
282 |
по описа за |
2017 |
година |
||||||
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
||||||||||
Производството е по чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалба на Н.Д.Г., чрез процесуалния
си представител, против отказ на кмета на община Брегово за извършване на
административна услуга, обективиран в писмо № 2780/01.12.2017г. Излагат се съображения за незаконосъобразност на административния
акт и се иска да бъде отменен. Претендират се разноски. Ответната по жалбата страна – кмет на община Брегово,
чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли същата да бъде
отхвърлена, като неоснователна. Претендират се разноски. От
доказателствата по делото се установи следното : С
молба № 369/ 19.07.2016г. и заявление № 395/26.07.2016г. Г., чрез
пълномощника си Капитанов е поискала от кмета на община Брегово документи и
удостоверения, касаещи ПИ V-565 в квартал 11 по
плана на Брегово за периода 1969 - 1972г. С административен акт №
2326/10.10.2016г. е отговорено, че исканата услуга не може да бъде изпълнена,
тъй като архива включващ документите в този период е бил наводнен. Този акт е
бил обжалван пред Административен съд Видин, който се е произнесъл с решение
№ 167/23.12.2016г. Това решение е отменено от ВАС с решение №
12367/17.10.2017г. и преписката е върната на административния орган с
указания. В изпълнение на дадените указания кмета на община Брегово е изискал
от жалбоподателя да уточни правния си интерес от исканата услуга. Чрез
размяна на съответните писма, приложени в преписката е издаден
административния акт, предмет на оспорване в настоящето производство. При така установената фактическа обстановка съдът
намира от правна страна следното: предявената жалба е допустима. Същата е
подадена в законоустановения четиринадесет дневен срок от лице, за което е
налице правен интерес да оспорва издадената заповед, като участник в
административното производство. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Оспореният индивидуален административен акт е издаден от компетентен орган, в
предписаната от закона форма, при наличие мотиви и на посочените материалноправните
предпоставки за издаването й. По същество не се касае за отказ от извършване на
административна услуга, а за обективна невъзможност да бъдат представени
исканите документи по независещи от волята на ответната страна причини,
изразяващи се в наводнен архив и унищожени/ разпадащи се/ или нечетливи
книжа. Видно е , че кмета на общината е водил продължителна кореспонденция с
жалбоподателя по този случай. Правени са уточнения, изпълнявано е съдебно
определение, впоследствие и решение на висша съдебна инстанция. Назначена
е общинска комисия със заповед №
131/19.09.2016г., която в протокол от 20.09.2016г. е констатирала горните
обстоятелства, невъзможността да бъде ползвана тази част на архива, направени
са снимки в подкрепа на установеното. В съдебното производство са изпълнени
исканите доказателства от жалбоподателя. Действително жалбоподателя не е
успял да получи желания от него резултат, но причините не са в
незаконосъобразното поведение на администрацията, а в очевидната невъзможност
за изпълнение на исканата услуга. На основание изложеното съдът приема, че кмета на
община Брегово е издал обжалвания акт без да е допуснал нарушение на
приложимия материален или процесуален закон, а жалбата на Н.Д.Г. е
неоснователна и следва да бъде отхвърлена. При този изход на делото и на основание чл.143, ал.1
АПК, оспорващата страна следва да бъде осъдена да заплати на община Брегово
направените разноски в размер на 300.00 лева, представляващи адвокатско
възнаграждение съобразно приложения договор.
Воден от горните мотиви и на основание чл.172, ал.2
от АПК, Административен съд Видин, трети състав Р
Е Ш И: ОТХВЪРЛЯ жалбата на Н.Д.Г. против административен акт № 2780/01.12.2017 г. на
кмета на община Брегово, като неоснователна. ОСЪЖДА Н.Д.Г. ***
направените разноски в настоящето производство, в размер на 300.00 (триста )
лева. Решението подлежи на обжалване пред Върховен
административен съд, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на
страните по реда на чл.138, ал.1 от АПК. Административен съдия: |
||||||||||
Решение по дело №282/2017 на Административен съд - Видин
Номер на акта: | 16 |
Дата: | 27 февруари 2018 г. (в сила от 19 декември 2019 г.) |
Съдия: | Борис Огнянов Борисов |
Дело: | 20177070700282 |
Тип на делото: | Административно дело |
Дата на образуване: | 13 декември 2017 г. |