№ 3033
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Лилия Н. Георгиева
Членове:Петър Стоицев
Емил Дечев
като разгледа докладваното от Лилия Н. Георгиева Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20251100606083 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава 21 от НПК.
Образувано е по депозирана жалба от адв. Д.Д. от СлАК като защитник на
подсъдимия В. Л. Д. против Присъда, постановена по НЧХД №11853/2022 год. по описа на
Софийски районен съд, НО, 130 състав, с която последният е признат за виновен в
извършването на престъпление по чл.148, ал. 1, т. 1 вр. чл.146, ал. 1 от НК и на основание
чл.78 а от НК е освободен от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание – глоба в
размер на 1000 лева. Подсъдимият е осъден да заплати на ЧТ сумата от 2000 лева,
представляващи претърпени то престъплението неимуществени вреди, ведно със законната
лихва, като отхвърля предявения граждански иск за разликата над 2000 лева до пълния
предявен размер от 15000 лева. Подсъдимият е осъден да заплати ДТ върху уважения размер
на ГИ, както и са оставени в негова тежест направените по делото разноски: 2000 лева на ЧТ
П.Г. за адвокатско възнаграждение и 205 лева за възнаграждение на вещо лице, както и по
сметка на Софийски районен съд – 200лв , представляващи направени по делото разноски.
Срещу постановената присъда е депозирана жалба и от адв. Б.М. от САК, повереник
на ЧТ П.Г.. Със същата жалба се атакува постановената присъда, в частта относно размера
на присъденото обезщетение, като се иска същото да бъде увеличено, както и се иска от
въззивния съд да осъди подсъдимия да плати пълния размер на направените съдебни
разноски, включително и внесения депозит за вещо лице в размер на 300 лева. Поддържа се
становището, че по делото са събрани достатъчно доказателства, че подсъдимият е
осъществил изпълнителното деяние на престъплението клевета.
След изготвяне на мотивите към присъдата, на страните е предоставена възможност
да допълнят жалбите си, което е било сторено.
Жалбите са депозирани в срок, но липсват доказателства за внесената държавна
такса от страна на ЧТ, поради което и жалбата на адв. М. се явява нередовна.
Процедурата по администриране на жалба на повереника на ЧТ не е била проведена
законосъобразно, поради което образуваното въззивно съдебно производство следва да се
1
изпрати на първоинстанционния съд за отстраняване на нередовностите.
Образуваното пред СРС дело е от частен характер и съгласно Тарифа № 1 към
Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и министерство на правосъдието, ЧТ Горанов дължи държавна такса.
По изложените съображения производството, делото да се върне на СРС за
администриране на въззивната жалба съгласно указанията по-горе. Районният съдия следва
да укаже на ЧТ внасянето на дължимата държавна такса и след като постъпят доказателства,
да прецени основанията за администриране на частната жалба до въззивния съд.
Воден от горното, Софийски градски съд, НО, 4 въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, образувано по ВНЧХД 6083/2025 г. по
описа на СГС, НО, 4 въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС за администриране на въззивната жалба на адв. М. съгласно
указанията, дадени в обстоятелствената част на определението.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2