№ 51059
гр. София, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110101239 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба на „Св“ АД срещу Й. Е. С., И. И. Р. - непълнолетен
чрез законен представител и негова майка - А. Ф. Филипова и Е. Б. И..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, с
който оспорват предявените искове.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането
им е допустимо.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 37888/2023 г. по описа на СРС, 53 състав.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца за допускане изслушване на
съдебно - счетоводна и техническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба.
На ищеца следва да бъде указано да уточни претенцията си по главния иск и
акцесорните искове, като уточни предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искови
претенции, като посочи какви суми, при какви квоти, за какъв период /конкретни начална и
крайна дата/ твърди същите да са дължими от всеки един от ответниците, и да формира
изричен петитум в този смисъл, като има предвид обстоятелството, че между издадената по
реда на чл. 410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. дело №
37888/2023 г. по описа на СРС, 53 състав, и исковата молба следва да е налице пълен
идентитет, като приведе петитума на исковата молба в съответствие с търсената защита.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да уточни претенцията си, като изясни
предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искови претенции, като посочи какви суми, при
какви квоти, за какъв период /конкретни начална и крайна дата/ твърди същите да са
1
дължими от всеки един от ответниците, и да формира изричен петитум в този смисъл, като
има предвид обстоятелството, че между издадената по реда на чл. 410 ГПК заповед за
изпълнение на парично задължение по ч. гр. дело № 37888/2023 г. по описа на СРС, 53
състав, и исковата молба следва да е налице пълен идентитет, като приведе петитума на
исковата молба в съответствие с търсената защита.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 37888/2023 г. по описа на СРС, 53 състав.
ДОПУСКА комплексна съдебно-счетоводна и техническа-експертиза с поставените в
исковата молба и отговора на исковата молба задачи, при депозит от 600 лв., вносим от
ищеца, в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В* и И* АЦ – тел.0899 410 518; 02/946 8577.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 05.02. 2024 г. от 14
00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
депозирания от ответниците отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД и чл. 86 ЗЗД от „Св” АД срещу Й. Е. С., И. И. Р. - непълнолетен чрез законен
представител и негова майка - А. Ф. Филипова и Е. Б. И., за признаване за установено, че
дължат следните суми: сумата от 6702,08 лева, представляваща цена на доставена и
потребена вода за периода 02.03.2017 г. до 01.03.2023 г. в ап. 27, находящ се в гр. София, ж.к.
„Люлин 6“, бл. 637, вх. Б, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението -
06.07.2023 г., до изплащане на вземането и сумата от 1131,17 лева, представляваща
мораторна лихва за периода за 02.04.2017 г. до 01.03.2023 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по гр.д. № 37888/2023 г. на СРС, 53 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответниците са налице трайно установени
фактически отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги, пораждащи
облигационни отношения, които се уреждат от влезлите в сила на 01.09.2006 г. Общи
условия /ОУ/ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор „Св“ АД
(Общи условия), в сила до 28.8.2016 г., приети по силата на чл. 8 от Наредба № 4 от 14
септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителни и канализационни системи. Твърди, че ответниците имат качеството на
потребители на ВиК услуги за обект, находящ се гр. София, ж.к. „Люлин 6“, бл. 637, вх. Б,
ап. 27. За този имот е открит клиентски номер, към който е създадена ДС **********, като
за периода от 02.03.2017 г. до 01.03.2023 г. на база отчетените показания и в изпълнение на
разпоредбите от Общите условия на „Св“ АД редовно издава ежемесечни фактури за
потребените и начислени ВиК услуги за имота. Поради изложеното моли предявения иск да
бъде уважен с присъждане на разноските в пълен размер, както и юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК. Прави се възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на противната страна.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците са подали общ отговор на исковата молба, чрез
назначения особен представител адв. В. К.-Стаменова, с който исковете се оспорват като
неоснователни. Излагат съображения, че страните не се намирали в облигационно
отношение. Поддържат, че липсват доказателства за потребено и съответно отчетено
количество вода и/или предоставени и потребени ВиК услуги, съответно тяхната цена,
издадени и получени фактури, както и за извършено отчитане на показанията на уредите -
реално или служебно. Навеждат твърдения, че фактурите или извлеченията по сметки не са
подписани, и същите, не представляват изявление на конкретно лице и не притежават
задължителна формална доказателствена сила. Правят възражение за погасителна давност,
като аргументира приложението на чл. 111, б. „в“ ЗЗД. Искат отхвърляне на предявения иск.
Молят за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.
2
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличието
на валидно правоотношение между ищеца и ответника по договор за доставка на ВиК
услуги през процесния период, количеството на реално доставената от него по договора вода
за процесния период и нейната стойност.
По акцесорната претенция с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в доказателствена
тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг, изпадането на ответника в забава,
както и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответниците е при установяване на горните факти е да
докажат погасяване на дълга.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е да
докаже наличието на факти при настъпването на които законът предвижда спиране и/или
прекъсване на давността, в случай че твърди такива.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3