Определение по дело №5980/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260819
Дата: 6 ноември 2020 г.
Съдия: Иван Христов Режев
Дело: 20195530105980
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                     Номер   260819         Година   06.11.2020             Град  С.

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                  XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На шести ноември                                                                                               Година 2020 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                

Прокурор:                                  

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 5980 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

След изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който назначеният от съда особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника е подал писмен отговор, съгласно нормата на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намери, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове по чл. 422, ал. 1 ГПК допустими. 

За изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат като относими, допустими и необходими писмени доказателства, представените с исковата молба писмени документи, каквито с отговора не са представяни, както и да се приложи заповедното ч.гр.д. № 405/2019 г. на Старозагорския районен съд.

Следва да се назначи и исканата от ищеца съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на поставените от него въпроси към същата в исковата му молба, както и на следните възникнали по делото въпроси: 1/. има ли ответникът открита при ищеца партида за доставка на питейна и отвеждане и пречистване на канална вода за исковия период, на коя дата е открита тази партида, на чие име, с какъв номер и за кой точно водоснабден имот; 2/. има ли издадени от ищеца за исковия период фактури/квитанции по същата партида за доставка на питейна и отвеждане и пречистване на канална вода, с какви номера и дати, и на каква стойност (поотделно и общо), като при наличие на такива фактури/квитанции, различни от представените с исковата молба – вещото лице да представи и препис от същите със заключението си; 3/. отговарят ли отразените в тези фактури/квитанции количества доставена питейна и отведена и пречистена канална вода, на количествата доставена питейна и отведена и пречистена канална вода по карнетите при ищеца, като вещото лице представи към заключението си и препис от последните за процесните месеци; 4/. осчетоводени ли са редовно в счетоводството на ищеца, съгласно изискванията на ЗСч и приложимите счетоводни стандарти, издадените от ищеца по процесната партида фактури/квитанции, и по коя точно негова счетоводна сметка и партида; 5/. какви са дължимите се по всяка от тези фактури/квитанции суми (поотделно и общо) за доставена питейна и отведена и пречистена канална вода за исковия период по същата партида; 6/. платени ли са те от ответника на ищеца изцяло или частично, кога и по кой начин (в брой или по банков път), и останали ли са по тях след това неплатени суми и какви по всяка фактура/квитанция и общо към датата на проверката на вещото лице; и 7/. какъв е размера на мораторните лихви за забава в плащането на всяка от тези фактури/квитанции, считано от 31-вия ден на издаването на всяка от тях до 11.06.2019 г., поотделно и общо, за отговор на които въпроси, съдът не разполага със специални знания в областта на счетоводната отчетност, което обуславя назначаването й (чл. 195, ал. 1 ГПК). За изготвянето й следва да се определи депозит и задължи поискалият назначаването й ищец да го внесе по сметка на съда (чл. 76 ГПК).

Доколкото страните нямат искания за събиране на други доказателства делото, следва да се внесе и насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите с препис от настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за доклад на делото, като на ищеца се изпрати и препис от отговора на особения представител на ответника. Страните следва да се приканят към постигане на спогодба по делото, като им се разяснят преимуществата й.

 

Воден от горните мотиви и на основание чл. 140 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по собствена воля, като освен това при спогодба се дължи и половината от дължимата се за производството държавна такса.

 

РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на правосъдието.

 

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които произтича съществуването на претендираните от ищеца вземания, са посочени в исковата му молба и изразяват по същество в това, че с ответника се намирали в отношения, по силата на които ищецът открил партида на името на ответника с партиден № - за имот, находящ се в -, във връзка с доставянето на питейна вода и отвеждането и пречистването на отпадъчни води. През периода от месец април 2018 г. до юни 2019 г. ищецът доставил питейна вода по партиден № - за имот, находящ се в -, за която били издадени квитанции със следните номера и стойности: квитанции №№ **********/28.05.2018 г. - на стойност 19.07 лева, № **********/28.06.2018 г. - на стойност 21.79 лева, № **********/28.07.2018 г. - на стойност 21.79 лева, № **********/28.08.2018 г. - на стойност 21.79 лева, № **********/28.09.2018 г. - на стойност 21.79 лева, № **********/28.10.2018 г. - на стойност 21.79 лева, № **********/28.11.2018 г. - на стойност 21.79 лева, № **********/28.12.2018 г. - на стойност 21.79 лева, № **********/28.01.2019 г. - на стойност 21.79 лева, № **********/28.02.2019 г. - на стойност 21.79 лева, № **********/28.03.2019 г. - на стойност 1013.33 лева и № **********/28.04.2019 г. - на стойност 8.17 лева. Ответникът не заплатил стойността на квитанциите на ищеца. Общата стойност на горепосочените квитанции била в размер на 1239.41 лева. Съгласно чл. 44 от Общите условия за уреждане на отношенията между ищеца и потребителите на предоставяните водоснабдителни и канализационни услуги, при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължал на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора. В тази връзка, ответникът дължал на ищеца по горепосочените квитанции лихва в общ размер на 25.34 лева по всяка една от квитанциите, представляваща мораторна лихва за забава за периода от 28.06.2018 г. до 11.06.2019 г. /датата на издаване на лихвения лист/. Въпреки опитите за уреждане на отношенията между страните, до настоящия момент не било извършено плащане на дължимите суми по горепосочените квитанции в размер на 1239.41 лева с включен ДДС, както и дължимата лихва в общ размер на 25.34 лева. Поради това обстоятелство, че не били заплатени дължимите суми към ищеца, същият подал заявление по чл. 410 ГПК против ответника до Районен съд С. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Въз основа на заявлението било образувано ч.гр.дело № 4024/2019 г. по описа на Районен съд С., по което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Същата била връчена на ответната страна при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Предвид гореизложеното, неизплатеното и дължимо задължение от ответника към ищцовото дружество било в общ размер на 1264.75 лева, от които сумата 1239.41 лева с вкл. ДДС, представляваща дължими главници по посочените квитанции, ведно със законната лихва в общ размер на 25.34 лева. С оглед на гореизложеното, за ищеца бил налице правен интерес да предяви иск за установяване на вземането си, произтичащо от незаплатено парично задължение за консумирана питейна, от страна на ответника.

Искането е да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 1239.41 лева за главница от неплатена цена на доставена питейна и отведена канална вода по издадените горепосочени квитанции, с 25.34 лева мораторна лихва от 28.06.2018 г. до 11.06.2019 г. и законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповедта по чл. 410 ГПК до изплащането й, за които парични задължения е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д № 405 по описа за 2019 г. на Старозагорския районен съд. Претендира за сторените по делото и в заповедното производство разноски.

Правната квалификация на предявените искове за съществуване на процесните вземания е нормата на чл. 422, ал. 1 ГПК.

С подадения в срок отговор назначеният особен представител на ответника заема становище, че искът бил недопустими, независимо че бил подаден от процесуално легитимна страна, носител на материално и процесуално право за предявяването му, защото заявлението по ч.г.д. № 4024 по описа за 2019 г. не отговаряло на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3, и чл. 128, т. 1 и 2. Поради това следвало да бъде отхвърлено. Искът бил и неоснователен и моли съда да го отхвърли като недоказан по основание и размер. Изцяло оспорвал, че ответникът бил ползвал посоченото количество вода в процесните квитанции. Те удостоверявали плащане, а не неплатено задължение. Липсвала фактура с падеж на плащане по посочените квитанции. Алтернативно вземането било погасено по давност. Моли съда да отхвърли предявения иск като недоказан по основание и размер.

Тежестта за доказване на твърдените от страните горепосочени обстоятелства, се разпределя между тях по делото, както следва: ищецът носи тежестта да докаже по делото всички обстоятелства, твърдени в исковата му молба, тъй като на тях е основал предявените искове за съществуване на процесните вземания, респективно носи тежестта да докаже посоченото в исковата му молба основание/правопораждащ факт за възникване и съществуване на всяко от тях, както и техния размер и изискуемост, а ответникът носи тежестта да докаже по делото всички обстоятелства, твърдени в отговора на особеният му представител, тъй като на тях са основани възраженията за неоснователност на тези искове.

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните заверени преписи от: лихвен лист, квитанции №№ **********/28.05.2018 г., № **********/28.06.2018 г., № **********/28.07.2018 г., № **********/28.08.2018 г., № **********/28.09.2018 г., № **********/28.10.2018 г., № **********/28.11.2018 г., № **********/28.12.2018 г., № **********/28.01.2019 г., № **********/28.02.2019 г., № **********/28.03.2019 г., № **********/28.04.2019 г., протокол № 0004202/16.12.2016 г., протокол № 0004201/18.11.2016 г., протокол № 0004204/20.09.2017 г., протокол № 0004203/20.01.2017 г., протокол № 0004205/17.10.2017 г., протокол № 0004206/15.12.2017 г., протокол № 0004207/21.11.2017 г., протокол № 0004208/23.02.2018 г., протокол № 0004209/22.05.2018 г., протокол № 0004210/21.06.2018 г., протокол № 0004211/24.08.2018 г., протокол № 0004214/23.10.2018 г., протокол № 0004215/22.11.2018 г., протокол № 0004217/23.01.2019 г., протокол № 0004220/25.02.2019 г., протокол № 0004213/25.09.2018 г., досие по партида - – 2 страници и справка за актуално състояние на ищеца от ТР.

ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 405 по описа за 2019 г. на Старозагорския районен съд.

 

НАЗНАЧАВА по делото съдебно-икономическа експертиза, като за вещо лице определя Г.Д.К., което след като се запознае с доказателствата по делото, извърши проверка при страните и в счетоводството на ищеца, както и там, където това стане необходимо, да представи по делото заключение, с което да отговори на всички въпроси към тази експертиза, посочени в исковата молба и обстоятелствената част на настоящото определение, при депозит в размер на 100 лева, вносим от ищеца по сметка на Старозагорския районен съд в 3-дневен срок от получаване на призовката с препис от настоящото определение, и представяне в същия срок по делото на платежния документ, удостоверяващ внасянето му, КАТО МУ УКАЗВА, че ако в дадения срок депозита не бъде внесен в цялост, експертизата няма да бъде изготвена, а той ще загуби възможността да поиска назначаването на друга такава по-късно в процеса, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 16.12.2020 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на особения представител на ответника. За тази дата да се призове и вещото лице след внасяне от ищеца на определения от съда депозит за изготвяне на експертизата. 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: