Протокол по дело №77/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 91
Дата: 14 март 2022 г. (в сила от 14 март 2022 г.)
Съдия: Женя Радкова Димитрова
Дело: 20223001000077
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 91
гр. Варна, 09.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова

Женя Р. Димитрова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно
търговско дело № 20223001000077 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Въззивникът М. Н. М., редовно призован, не се явява, за него се явява
адв.Р, редовно упълномощена от адв.Я. и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна ЗК „Лев инс“ АД гр. София, редовно призована, за
нея се явява адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.Р: - Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
и постъпилия писмен отговор, съгласно определение на съда №
100/08.02.22г., постановено по реда на чл. 267 ГПК, което е връчено на
страните.
Страните заявиха, че са запознати с доклада.
Адв.Р: - Поддържам депозираната въззивна жалба ведно с наведените в
нея твърдения. Оспорваме отговора на насрещната страна.
Адв.Д.: - Оспорвам подадената от М.М. въззивна жалба. Поддържам
депозирания отговор.
1
Адв.Р: - Представям списък за разноските.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по същество:
Адв.Р: - Моля да постановите решение, с което да отмените частично
постановеното от ОС - Добрич решение по т.д. № 45/ 21 г в частта, с която е
отхвърлена исковата претенция на ищеца от присъдения размер 20 000 лв. до
претендирания размер 30 000 лв. Подробни съображения съм изложил в
депозираната въззивна жалба, поради което считаме, че решението е
неправилно и необосновано и конкретно в частта, в която съдът е определил
като справедлив размер на обезщетение за неимуществени вреди сумата от
20 000 лв. Считаме, че този размер не кореспондира с установената по делото
фактология, както и с действително претърпените от ищеца болки и
страдания. Считаме, че размерът на приетото съпричиняване и в частност
самият извод за допуснато съпричиняване от страна на ищеца е неправилен. В
подкрепа на тези твърдения вещото лице, както и самият деликвент заявиха в
съдебно заседание, че ищецът е нямал техническа възможност да предотврати
произшествието като водачът на лек автомобил е предприел неправомерна
маневра, при която в много късен момент е подал сигнал за тази маневра,
поради което моля да уважите в цялост депозираната въззивна жалба. Моля
да ни бъдат присъдени сторените разноски по делото съобразно представения
списък.
Адв.Д.: - Моля да постановите решение, с което да потвърдите
постановеното от ОС – Добрич първоинстанционно съдебно решение
съгласно подробно изложените аргументи в депозирания отговор, като
оставите въззивната жалба на насрещната страна без уважение. В хода на
първоинстанционнния процес беше установено по категоричен начин, че
пострадалият М.М. не е изпълнил задължението си вменено му от ЗДвП да
управлява велосипеда си в непосредствена близост до десния край на пътното
платно, като вместо това е предприел маневра несъобразена с пътните
условия – изпреварване, с което е допринесъл за настъпване на вредоносните
последици. Видно от приетата в първоинстанционното производство съдебно
2
– медицинска експертиза по категоричен начин е установено, че липсват
остатъчни и неблагоприятни последици в здравословното състояние на ищеца
и съответно такива, които ще се проявят в бъдеще, поради тази причини,
считаме определеният размер на обезщетението за неимуществени вреди за
справедлив и съобразен със събраните по делото доказателства.
Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3