№ 110
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 03.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пенка П. Петрова
при участието на секретаря Мария Ив. Ганева
като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Гражданско дело №
20211450101148 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Л. ЛЮБ. Д. против ЕВД. ЦВ. Д., с правно
основание чл. 49 ал. 1 СК за прекратяване на сключения между тях брак
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство без съдът да се
произнася по въпроса за вината.
Ответницата не е ангажирала становище по иска.
Предявеният иск е с правно основание чл.49 с ал.1 СК.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по
отделно и в тяхната пълнота, приема за установено от фактическа страна
следното: Видно от представеното удостоверение за сключен граждански
брак, страните са сключили граждански брак на 15.11.1992г с АКТ №0099 от
същата дата, съставен в гр. Мездра, Община Мездра. От брака си имат родени
две деца, които са навършили пълнолетие.
В исковата молба се твърди, че след сключване на брака съвместния им
живот бил нормален, но с течение на времето взаимоотношенията им се
влошили. Правили няколко опита да подобрят отношенията си, но същите
1
били неуспешни. Повече от десет години съпрузите живеят във фактическа
раздяла, като не поддържат никакви социални контакти.
Предвид изложеното се твърди, че бракът им е дълбоко и непоправимо
разстроен. Семейната общност е разкъсана, като няма взаимност, уважение и
доверие между съпрузите
По делото е разпитан един свидетел В.В.. Свидетелят твърди, че не е
виждал повече от десет години Л. и Е. заедно. Л. живее с друга жена, която
също като него е шофьор на ТИР и двамата заедно пътуват. Според него Л. и
Е. никога няма да се съберат.
При така изяснената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи: От събраните гласни доказателства е видно, че страните не
живеят заедно повече от 10 години. Двамата не се интересуват един от друг.
Всеки от съпрузите си има собствен живот.
Предвид гореизложеното съдът намира, че е налице дълбоко и
непоправимо разстройство в брачните отношения на страните, че бракът
между тях е формален и лишен от съдържание, тъй като между съпрузите
липсва взаимното уважение, обич и доверие, както и липсва една от
основните му предпоставки – съвместното живеене. Съпрузите са се
отчуждили един от друг, като в момента всеки от тях води самостоятелен
живот. При това положение бракът е опразнен от дължимото му съдържание
и съществува само формално. Такъв брак е ненужен на страните и ще следва
да бъде прекратен, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в
него. Приедвид заявеното в исковата молба, съдът не следва да се произнася
по въпроса за вината.
Относно фамилията на съпругата след прекратяване на брака:
В исковата молба не е поставен въпросът за фамилията на ответницата.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца заявава, че
доверителят му не се противопоставя ответницата да запази брачното
фамилно име, така както тя го е помолила в телефонен разговор. При това
положение съдът намира, че няма пречки съпругата след прекратяване на
брака да продължава да носи брачното си фамилно име Д. .
Относно дължимите такси и разноски
Ищецът е заплатил максималната държавна такса от 50 лева, поради
2
което не следва да бъде определяна допълнителна такава.
Воден от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Л. ЛЮБ. Д. с ЕГН **********
и ЕВД. ЦВ. Д. с ЕГН **********, сключен на 15.11.1992г с АКТ №0099 от
същата дата, съставен в гр. Мездра, Община Мездра, поради настъпило в него
дълбоко и непоправимо разстройство.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да продължава
носи брачното си фамилно име Д..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВрОС в двуседмичен срок
от уведомяването.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
3