ПРОТОКОЛ
№ 295
гр. Сливница, 02.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20231890200721 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение -
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор С..
Обвиняемият М. С. Ш. – редовно уведомен, се явява лично и с
адвокат Л. А. – САК – служебен защитник.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Л. А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. С. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
М. С. Ш., ЕГН: **********, роден на , осъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за
1
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им
по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. С. Ш.
по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297
НПК.
Обвиняемият М. С. Ш.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
Желая да бъда защитаван от служебния си защитник - адв. Л. А..
На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор С.: Госпожо Председател, със служебния защитник на
обвиняемия М. С. Ш. – адвокат адв. Л. А. - САК, постигнахме споразумение
и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.
Адвокат Л. А.: Постигнали сме споразумение по чл.381 НПК.
Обвиняемият М. С. Ш.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между С. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд – Териториално отделение Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 334/2021 г. по
описа на РУ на МВР Сливница, пр.преписка № 1505/2021 г.по описа на
Районна прокуратура гр. Сливница (сега ТО- Сливница при РП-Костинброд ),
и адв. Л. А. – САК – служебен защитник на обвиняемия М. С. Ш., със
съгласието на обвиняемия М. С. Ш..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 НПК.
2
Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Л. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият М. С. Ш.: Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. С. Ш.
, досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия М. С. Ш.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия М. С. Ш.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на обвиняемия М. С. Ш.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия М. С. Ш.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия М. С. Ш.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. С. –прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат
Л. А. – служебен защитник на обв. М. С. Ш., със съгласието на обв. М. С. Ш..
3
2. УСЛОВИЯ
1. М. С. Ш. е обвинен в извършване на престъпление по глава V, раздел
І НК - по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“
НК.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 НПК е окончателно и съгласно чл. 383 НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия М. С. Ш. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият М. С.
Ш., ЕГН: **********, роден на, осъждан, е виновен за това, че:
1.) На 15.12.2021 г., около 13.00 ч., от магазин „CBA КОМЕ“, находящ
се в гр. Сливница, общ. Сливница, обл. София, ул. „Паисий Хилендарски“ №
33Б, отнел чужди движими вещи – 32 (тридесет и два) броя шоколади
„Милка“ на стойност 79.68 /седемдесет и девет точка шестдесет и осем/ лева
и 5 (пет) броя кутии бонбони „Мерси“ на стойност 44.95 /четиридесет и
четири точка деветдесет и пет/ лева, всичко на обща стойност 124.63 /сто
двадесет и четири точка шестдесет и три/ лева, собственост на „КОМЕ“ ООД,
ЕИК *********, от владението на Ю.Р.М. – супервайзър на търговския обект,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
е извършено в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 НК, и след като е бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като изпълнението на нито едно от тях не е
било отложено по чл. 66 НК, а именно:
Споразумение по НОХД № 14737/2017 г. по описа на РС – София, в
сила от 24.08.2017 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
4
194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ НК, с което му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 2
(два) месеца, при първоначален „строг“ режим;
Споразумение по НОХД № 8349/2019 г. по описа на РС – София, в сила
от 22.05.2019 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 б. „А“ и „Б“ НК, с което
му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца,
при първоначален „строг“ режим;
Споразумение по НОХД № 1691/2021 г. по описа на РС – София, в сила
от 04.02.2021 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 б. „А“ и „Б“ НК, с което му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, при
първоначален „строг“ режим;
Споразумение по НОХД № 14080/2019 г. по описа на РС – София, в
сила от 02.03.2021 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и „Б“, вр. чл. 18, ал. 1 НК, с което му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, при
първоначален „строг“ режим;
Споразумение по НОХД № 20211110212270/2021 г. по описа на РС –
София, в сила от 19.10.2021 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
1, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и „Б“, НК, с което
му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца,
при първоначален „строг“ режим
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1, б. „А“ и б. „Б“ НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 НПК на обвиняемия
М. С. Ш., с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание
при условията на чл. 55 НК без да са налице многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства.
1.) Страните се съгласяват на обвиняемия М. С. Ш., за престъплението
по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ НК
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде определено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, което на основание чл.
5
57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК
времето, през което обвиняемият М. С. Ш. е бил задържан до 72 часа по реда
на чл. 64, ал. 2 НПК по настоящото дело, считано от 31.10.2023 г. до до датата
на одобряване на споразумението, да бъде приспаднато при изпълнение на
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим, като един ден задържане се зачете за един ден
лишаване от свобода.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
5.1 Оптичен диск със записи от охранителна камера ДА ОСТАНЕ КЪМ
ДЕЛОТО.
6. РАЗНОСКИ
Сторените по делото разноски в размер на 193.17 (сто деветдесет и три
лева и седемнадесет стотинки) лева се възлагат в тежест на обвиняемия М. С.
Ш..
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ………………
(М. С.) М. С. Ш.
СЛ.ЗАЩИТНИК: ………………..
(адв. Л. А.)
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което М. С. Ш. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
С. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 334/2021 г. по
опис на РУ на МВР Сливница, пр.преписка № 1505/2021 г.по описа на
Районна прокуратура гр. Сливница (сега ТО- Сливница при РП-Костинброд ),
и адв. Л. А. - САК – служебен защитник на обвиняемия М. С. Ш., със
съгласието на обвиняемия М. С. Ш..
ПРИЗНАВА обвиняемия М. С. Ш., ЕГН: **********, роден на,
осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.12.2021 г., около 13.00 ч., от
магазин „CBA КОМЕ“, находящ се в гр. Сливница, общ. Сливница, обл.
София, ул. „Паисий Хилендарски“ № 33Б, отнел чужди движими вещи – 32
(тридесет и два) броя шоколади „Милка“ на стойност 79.68 /седемдесет и
девет точка шестдесет и осем/ лева и 5 (пет) броя кутии бонбони „Мерси“ на
стойност 44.95 /четиридесет и четири точка деветдесет и пет/ лева, всичко на
обща стойност 124.63 /сто двадесет и четири точка шестдесет и три/ лева,
собственост на „КОМЕ“ ООД, ЕИК *********, от владението на Ю.Р.М. –
супервайзър на търговския обект, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
било отложено по чл. 66 НК, и след като е бил осъждан два или повече пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като
изпълнението на нито едно от тях не е било отложено по чл. 66 НК, а именно:
Споразумение по НОХД № 14737/2017 г. по описа на РС – София, в
сила от 24.08.2017 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ НК, с което му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 2
(два) месеца, при първоначален „строг“ режим;
Споразумение по НОХД № 8349/2019 г. по описа на РС – София, в сила
от 22.05.2019 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 б. „А“ и „Б“ НК, с което
му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца,
при първоначален „строг“ режим;
7
Споразумение по НОХД № 1691/2021 г. по описа на РС – София, в сила
от 04.02.2021 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 б. „А“ и „Б“ НК, с което му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, при
първоначален „строг“ режим;
Споразумение по НОХД № 14080/2019 г. по описа на РС – София, в
сила от 02.03.2021 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и „Б“, вр. чл. 18, ал. 1 НК, с което му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, при
първоначален „строг“ режим;
Споразумение по НОХД № 20211110212270/2021 г. по описа на РС –
София, в сила от 19.10.2021 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
1, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и „Б“, НК, с което
му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца,
при първоначален „строг“ режим, поради което и на основание чл. 196, ал.
1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ НК и чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС
да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, времето през
което обвиняемият М. С. Ш., с установена по делото самоличност, е бил
задържан до 72 часа по реда на чл. 64, ал. 2 НПК по настоящото дело, считано
от 31.10.2023 г. до 02.11.2023 г., като един ден задържане се зачете за един
ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщеният
като веществено доказателство оптичен диск със записи от охранителна
камера, да остане към делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият М. С. Ш., с
установена по делото самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР София
област направените разноски по делото в размер на 193.17 (сто деветдесет и
три лева и седемнадесет стотинки) лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия М. С. Ш., с
установена по делото самоличност, да заплати на Държавата по сметка на
НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
8
помощ в лицето на адв. Л. А. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат Л.
А. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание и чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 721/2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9