Определение по дело №82/2020 на Окръжен съд - Ямбол

О П Р Е Д E Л E Н И Е №260071/17.3.2021 г.

 

17.03.2021 г.,    гр.Ямбол

 

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ,      IІІ-ти  граждански състав

На          17         март       2021     година

В закрито заседание в следния състав:

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

                                                                                                        

секретар

като разгледа докладваното от съдия Р.СТОЕВА

търговско дело    № 82     по описа за    2020   година,

за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на Г. Г. – прокурор при ЯОП против "Стомид" ЕООД гр.Ямбол с ЕИК *********, с която е заявено искане с правно  основание чл.155, т.3 ТЗ – за прекратяване на ответното дружество. Искането е мотивирано с твърдение, че едноличния собственик на капитала и управител на "Стомид" ЕООД М. Д. Д. е починала на **** г. и до настоящия момент наследниците й не са поискали да продължат дейността на дружеството и не са вписали в ТР нов управител. Направени са доказателствени искания.

С определение от 29.12.2020 г., на осн чл.29, ал.2 ГПК, съдът е назначил особен представител на ответното дружество - адв.Н.Г. от ЯАК.

С разпореждане от 02.02.2021 г. съдът е разпоредил, на осн. чл.367 ГПК, на ответника да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията, като му е указал, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок. Съобщението е редовно връчено на ответника на 04.02.2021 г., чрез назначения особен представител - адв.Н.Г. от ЯАК.

В срока по чл.367 от ГПК ответното дружество, чрез особения представител адв.Н.Г. от ЯАК е депозирало писмен отговор, в който заявило становище за допустимост и основателност на предявения иск. Доказателствени искания не са направени.

В срока по чл.372 от ГПК (изтекъл на 09.03.2021 г.), ищеца не се е възползвал от процесуалната възможност да подаде допълнителна искова молба и да изрази становище по заявеното в писмения отговор на ответника.

С оглед на изложеното и тъй като продължаването на размяната на книжа по реда на ГПК е безпредметна, в изпълнение на задълженията си по чл.374 ГПК, съдът следва да се произнесе по допускане на доказателствата, както и да насрочи делото за разглеждане в открито с.з. В тази връзка намира, че следва да бъдат приети приложените и описани в исковата молба писмени доказателства.

При изложеното и на основание чл.374, ЯОС

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА и прилага преписка вх.№1640/2020 г. по описа на ЯОП.

 

НАСРОЧВА о.с.з. за 20.04.2021 г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

 

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: