Р Е Ш Е Н И Е

№ 44

гр. Свищов, 21.05.2018 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД СВИЩОВ на Двадесет и първи май две хиляди и осемнадесета година в следния състав:

                                       

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА

                                                                                                              

При участието на секретаря Таня Луканова и прокурор КАЛИНКА ТОДОРОВА сложи на разглеждане докладваното от съдията АНД дело № 140/2018 година и въз основа на ЗАКОНА и събраните доказателства

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Г.К.Т. с ЕГН **********, адрес *** това, че на 07.12.2017 г. на Главен път І-3 (при км. 24) в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС), с наказателно постановление № 17-0451-000490/11.09.2017 г. издадено от Началника на РУ Ябланица, влязло в сила на 01.11.2017 г., управлявал лек автомобил „Хюндай Санта Фе“ с peг. № ****, без да притежава съответно СУМПС – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

ЕИСПП № на престъпление: ****.

ОСВОБОЖДАВА Г.К.Т. с ЕГН **********, адрес *** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева), ведно с 5,00 лв. (пет лева) такса за издаване на изпълнителен лист.

 

Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес, пред Окръжен съд Велико Търново, чрез Районен съд Свищов.       

 

                                                                 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Мотиви към Решение №44/21.05.2018г. по НАХД № 140/2018г. на РС-Свищов.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК вр. чл.78а от НК и е образувано по повод внесено постановление на Свищовската районна прокуратура, с което се предлага обвиняемия Г.К.Т., ЕГН: ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за извършено от него престъпление по чл.343в,ал.2 от НК.

В проведеното съдебно заседание, представителят на Р.п.С. поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че от събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява по безспорен начин приетата за установена от прокуратурата в депозираното постановление фактическа обстановка, а именно, че обвиняемият е управлявал МПС без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без да притежава свидетелство. С това обв. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем. Предвид обстоятелството, че от деянието му няма причинени имуществени вреди, за посоченото престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500лв. до 1200лв, а от справката за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, представителят на държавното обвинение предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба в размер към неговия законен минимум.

Обвиняемият Г.К.Т., редовно призован за съдебното заседание не се явява. Представлява се от неговия защитник адв.Н. Илиева. Заявява, че подзащитният ѝ изразява съжаление за извършеното. Сочи, че действително след като СУМПС на обвиняемия е изтекло на 01.11.2017г. е заявил подновяване, като е факт, че към датата на деянието няма валидно такова. Моли съда да му наложи наказание глоба в минимален размер.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият Г.К.Т., е роден на ***г***, български гражданин, с висше образование, неженен, земеделски производител, неосъждан, ЕГН: **********.

Към 07.12.2017г. обв. Т. не бил правоспособен водач на МПС. Последното му издавено свидетелство било валидно до 14.06.2017г. Обвиняемият бил санкциониран многократно за нарушения по ЗДвП. С НП №17-0451-000490/11.09.2017г. на Началника на РУ МВР Ябланица на обвиняемия било наложено административно наказание глоба, влязло в сила на 01.11.2017г. за управление на МПС без да притежава съответно СУМПС. Наказателното постановление било връчено лично на обвиняемия.

На 07.12.2017г. обвиняемият управлявал л.а. “*“ с рег. №**** по главен път I-3 /гр.Плевен-гр.Бяла/ в посока гр.Бяла. На км.24 той бил спрян за проверка от св. Н.К.– инспектор звено Пътен контрол при РУ Свищов. При проверката обв.Т. представил СУМПС с изтекъл на 14.06.2017г. срок на валидност. Свидетелят му съставил АУАН № 173/07.12.2017г. за нарушение по чл.150а от ЗДвП. Пред свидетеля Колев и колегата му св.М.Б. обвиняемият заявил, че свидетелството му е с изтекъл срок на валидност. На същата дата той го предал доброволно на св.Колев. В протокола записал, че не е видял, че свидетелството е изтекло. Впоследствие било установено, че обвиняемият вече е санкциониран по административен ред с посоченото по-горе наказателно постановление на Началника РУ Ябланица за управление на МПС без валидно свидетелство.  

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия в хода на досъдебното производство, показанията на свидетелите разпитани в хода на досъдебното производство, писмените доказателствени средства- справка за нарушител/водач, акт за установяване на административно нарушение 173/07.12.2017г, наказателно постановление №17-0451-000490/11.09.2017г. на Началника на РУ МВР Ябланица, справка за съдимост на обвиняемия, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, данни за личността на обвиняемия. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, разпитани в хода на досъдебното производство като обективни, логични, непротиворечиви и съответстващи помежду си и на писмените доказателства. Обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното производство съдът също кредитира изцяло, тъй като кореспондират с останалите доказателства по делото.

При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си обвиняемият Г.К.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в,ал.2 от НК,за това, че на 07.12.2017 година по главен път I-3 при км.24, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление с НП №17-00451-000490/11.09.2017г. на Началника на РУ МВР Ябланица, влязло в законна сила на 01.11.2017година, управлявал л.а. “*“ с рег. №****, без да притежава свидетелство за управление на МПС.

От събраната в хода на наказателното производство доказателствена  съвкупност безспорно се установява, че деецът не е притежавал свидетелство за управление към 07.12.2017 г., тъй като СУМПС е било с изтекъл срок и не е било подновено. Правото му да управлява МПС не е било отнемано нито по съдебен, нито по административен ред, а е престанало да съществува поради изтичането на посочения в него срок на валидност и то шест месеца преди това. Деецът не е изтърпявал наказание лишаване от право да управлява МПС, каквото например е изискването към елемент от състава на чл. 343в, ал. 1 от НК. Доказано е авторството на деянието, както и факта, че същото е извършено в рамките на едногодишния срок от влизане в сила на НП №17-0451-000490/11.09.2017г. на Началника на РУ МВР Ябланица, за управление на  МПС без да притежава СУМПС. Деянието, предмет на настоящото дело, е извършено на 07.12.2017г., т.е. в едногодишния срок от предходното му наказание по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство.

От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл. Както към момента на деянието, така и към настоящия момент обвиняемият е пълнолетно и психически здраво лице. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. Обвиняемият е съзнавал, че не е правоспособно лице, както и обстоятелството, че е наказван по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление на МПС от съответната категория, но въпреки това е управлявал притежаваното от него процесно МПС.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, тъй като за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, обв.Т. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание до този момент, като същевременно не са налице пречките за прилагане на института по чл. 78а, ал. 7 от НК.

За определяне размера на наложеното наказание, съдът взе предвид обществената опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, както и имотното състояние на обвиняемия.

Съдът определя наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства -  добрите характеристични данни за личността на обвиняемия, липсата на други обществено опасни последици от деянието. Съдът отчете като отегчаващо отговорността обстоятелство наличието на множество извършени нарушения по ЗДвП. Поради това, размерът на наказанието беше определен в законовия минимум от 1000 лева, което съдът намери достатъчно да окаже необходимото поправително и превъзпитателно въздействие както върху личността на обвиняемия, така и върху останалите членове на обществото, да го мотивира да се отнася по-отговорно към постъпките си и да не извършва други нарушения на правилата за движение по пътищата.

 

По тези съображения, съдът постанови мотивите си към Решение №44/21.05.2018г. по НАХД № 140/2018г. на РС-Свищов.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: