№ 171
гр. Габрово , 07.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ III в закрито заседание на седми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско
дело № 20214200500091 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба на М. К. Н. срещу
постановеното прекратително определение №260145/10.02.2021г. по гр.д.№321/2020г. на
Габровски районен съд.
В жалбата се излагат доводи,че съобщението на съда за внасяне на такса от 300лв. за
назначаване особен представител на ответника , жалбоподателката е получила на
27.01.2021г., когато е била в следствения арест в гр.Габрово. Същия ден е гледано делото от
въззивната инстанция за промяна на мярката й за неотклонение „задържане под стража”,
взета от РП-Габрово на 19.01.2021г. Изменението й в парична гаранция е наложило на
28.01.2021г. да се внесе сумата от 3000лв., събрана от познати, която е следвало да се
връща. Жалбоподателката работи, но получава минималната работна заплата,с която следва
да издържа детето си и себе си, като живеят на квартира. Още при подаване на исковата
молба жалбоподателката е подписала декларация за освобождаване от такси и разноски по
делото, но й е било отказано. Исковата молба е била написана от служтелка в ДСП
безплатно. Заплатила е на РС-Габрово държавна такса от 30лв. , но й е трудно да събере тези
300лв. Разговаряла е с адвокат Б. ,която е готова да бъде определена за процесуален
представител по делото, без да й се дължи възнаграждение.
Прави се искане за отмяна на обжалваното прекратително определение и
продължаване производството по делото.
В указания с определение №89/01.03.2021г. срок не е постъпила уточняваща молба от
жалбоподателката с оглед дадените й указания.Предвид на това не следва да се извършват
действия по администриране на жалбата.
1
Частната жалба е подадена в законния срок ,от надлежна страна,срещу подлежащ на
обжалване акт и е процесуално допустима.
Предмет на обжалване е постановеното определение №260145 от 10.02.2021г. на
Габровски районен съд, с което е прекратено производството по гр.д.№321/2020г. поради
невнасяне от ищцата в указания срок определеното възнаграждение за особен представител
на ответника .
От доказателствата по делото се установява,че при извършената размяна на книжа в
производството по гр.д.№321/2020г. по описа на Габровски районен съд, е установено,че по
отношение на ответника по делото Н. С. Д. връчването е извършено по реда на чл.47,ал.6
ГПК. Предвид на това с определение №260130 от 02.10.2020г. първоинстанционният съд е
постановил да се назначи особен представител на ответника, на разноски на ищцата, при
определено възнаграждение на особения представител в размер на 300лв.,вносимо от
ищцата в едноседмичен срок от съобщението по сметка на Габровски районен съд .Към
момента на постановяване на това определение, с предходно от 26.02.2020г.
първоинстанционният съд е ставил без уважение молбите на ищцата по чл.83,ал.2 ГПК и по
чл.95 ГПК.
Препис от определение№260130 /02.10.2020г. е връчен лично на ищцата на
06.11.2020г. След изтичане на указания срок, с разпореждане №261003/17.11.2020г. съдът
отново е указал на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе
определеното възнаграждение за особен представител на ответника ,в размер на 300лв.
,като в противен случай делото ще бъде прекратено. Съобщението за постановеното
разпореждане №261003/17.11.2020г, е връчено лично на ищцата на 27.01.2021г.,като в
съобщението е указано,че следва да представи платежния документ по делото,както и
последиците от неизпълнение на указанията.
В определения с разпореждането от 17.11.2020г. едноседмичен срок от получаване
на съобщението,който е изтекъл на 03.02.2021г./присъствен ден/, от ищцата не са изпълнени
указанията на съда и не е внесено определеното възнаграждение за назначаване особен
представител на ответника по делото.
Внасянето на разноските за особен представител е въпрос по редовността на
исковата молба и за тези указания следва да се приложи чл.129,ал.2 ГПК. Тази разпоредба е
приложима, доколкото невнасянето на възнаграждението препятства движението на делото
– до назначаването на особен представител е налице процесуална пречка за извършване на
съдопроизводствени действия. Съответно, невнасянето на определеното от съда
възнаграждение за особен представител на ответника, е основание за прилагане на чл. 129,
ал. 3 ГПК и прекратяване производството по делото.
В случая ,първоинстанционният съд с разпореждането от 17.11.2020г. е указал на
2
ищцата ,както задължението за внасяне на определеното възнаграждение от 300лв. за
особен представител на ответинка и срока за внасяне ,така и последиците от неизпълнение
на това задължение ,което изрично е вписано в съобщението , връчено лично на страната на
27.01.2021г.
Жалбоподателката не оспорва,че не е изпълнила дадените от съда указания и не е
внесла сумата от 300лв. , определено възнаграждение за особен представител на ответника.
Сочените във въззивната жалба обстоятелства ,не са подкрепени с доказателства ,както и
същите не установяват основание за отмяна на обжалваното определение. Ищцата не е била
освободена от заплащане на държавни такси по гр.д.№321/2020г ,с изрично постановеното
определение на Габровски районен съд от 26.02.2020г. В указания срок за внасяне на
възнаграждението от 300лв., започнал да тече от върчване на съобщението на 27.01.2021г.
,както и до постановяване на обжалваното определение от ГРС , ищцата не е сезирала съда с
ново искане по чл.83,ал.2 ГПК,поради настъпване на промяна в обстоятелствата След като
ищцата не е освободена от такси и разноски за производството по гр.д№321/2020г. по описа
на Габровски районен съд, то невнасянето на определените от първоинстанционния съд
разноски за назначаване особен представител на ответника – сумата от 300лв. ,е с
последиците на неизпълнение на указания по чл.129,ал.2 ГПК по изложените по-горе
съображения, и прекратяване на производството по делото.
На основание изложеното частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена
без уважение,а обжалваното определение потвърдено .Същото не прегражда възможността
на жалбоподателката да предяви отново същата искова претенция.
Предвид изложеното,въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение 260145/10.02.2021г. по гр.д.№321/2020г. на Габровски
районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от
връчването му на жалбоподателката.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3