Р Е Ш Е Н И Е № ....
гр. Ихтиман, 10.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, III СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на четвърти март две хиляди двадесет и първа горина, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Цветелина Велева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 96/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28 вр. чл. 26 Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Ихтиман, с която се иска постановяване на решение, с което съдът да продължи настаняването на детето Й.Е.Е., ЕГН **********, за отглеждане и възпитание в семейството на близки и роднини- Й.Г.А., ЕГН **********, и И.С.А., ЕГН **********, двамата с адрес ***, за срок от три години или до промяна на обстоятелствата.
В молбата се сочи, че детето се отглежда от своите баба и дядо по майчина линия (Й.А. и И.А.) на горепосочения адрес. Поддържа се, че същите желаят да продължат да се грижат за детето, както и че разполагат с необходимите условия за това, поради което е в интерес на детето да бъде продължено настаняването му при тях.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е допустима, като депозирана от легитимиран държавен орган съгласно чл. 26, ал. 2 ЗЗДет, пред родово и местно компетентния съд и се придружава от изискуемите от чл. 26, ал. 3 ЗЗДет документи. Разгледана по същество, е и основателна.
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън семейството при наличие на някоя от изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет предпоставки.
От представеното Удостоверение за раждане се установява, че детето Й.Е.Е. е родено на ***г.. в гр. София, от майка В.С. и баща Е.К..
От Заповед №ЗД/Д-СО-ИХ-054/29.12.2029г. на директора на ДСП Ихтиман се установява, че детето е настанено в семейството на своите баба и дядо по майчина линия- Й.А. и И.А..
От приетия по делото
социален доклад, изготвен от ДСП Ихтиман, се установява, че майката на детето
живее извън България, че бащата не полага грижи и не се интересува от детето
(вкл. е попълнил декларация, че няма желание и възможност да се грижи за него),
както и че с предходно съдебно решение детето е настанено при своите баба и
дядо по майчина линия, които полагат необходимите грижи за него и осигуряват
необходимите условия за живот. Установява се също така, че детето не посещава
редовно училище и има повече от 5 неизвинени отсъствия на месец, но желанието
му е да бъде пренастанено в семейството на своите баба и дядо, като е
споделило, че занапред ще ги слуша повече.
От два броя декларация
на Й.А. и И.А. се установява, че същите дават съгласието си детето да бъде
настанено в тяхното семейство.
От изслушването на Й.А.
и И.А. в съдебно заседание на 25.02.2021г., както и на 04.03.2021г., се
установява, че детето не ги слуша, не посещава редовно училище, прибира се
късно, както и че обещава да ги слуша, но това не се случва. Установява се също
така от изслушването им на 04.03.2021г., че са съгласни да дадат още една
възможност на внука си да остане при тях с надеждата, че поведението му ще се
промени към по-добро.
От изслушването на детето
по реда на чл. 15 от ЗЗДетето в присъствието на социален работник и прокурора
се установява, че желанието му е да живее при своите баба и дядо- Й.А. и И.А., че
се разбира с тях, че същите полагат грижи за него и нищо не му липсва, както и че
в жилището на същите му е осигурена самостоятелна стая, обзаведена с телевизор,
интернет и всичко необходимо. Установява се също така, че причината да не
посещава училище е конфликт с други деца, който вече е преодолян. Детето
заявява, че ще влезе в правия път и ще се държи добре.
От становището на
социалния работник се установява, че по време на изслушването детето е било
спокойно, отговаряло е адекватно и не са били нарушени неговите интереси.
От доклад от ЦОП се
установява, че финансовото състояние на семейството не е добро, но жилищните условия
са добри, както и че основните нужди на детето са свързани с получаването на
любов, привързаност в емоционален план и осигуряване на стабилна и подкрепяща
семейна среда. Съдът не кредитира доклада на ЦОП в частта относно това, че
единствената причина за проблемите с детето е отношението на дядото към него,
тъй като този извод не се подкрепя от останалите събрани по делото
доказателства. В този смисъл от становището на социалния работник се
установява, че такива случаи не са установени при екипната работа с детето. На
следващо място съдът намира, че проблемното поведение на детето се дължи до
голяма степен на тийнейджърската му възраст и на проблеми с децата в училище.
На последно място и самото дете заявява, че желанието му е да живее при баба си
и дядо си, които се грижат за него и нищо не му липсва.
В настоящия случай съдът намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДет, доколкото родителите на детето без основателна причина не полагат грижи за детето.
С оглед
последователността на мерките на закрила по чл. 26 ЗЗДет, с която съдът е
длъжен да се съобрази съгласно чл. 28, ал. 4 ЗЗДет, настаняването на детето в семейството
на близки и роднини, а именно при неговите баба и дядо по майчина линия за срок
от три години или до промяна на обстоятелствата е в неговия най-добър интерес.
От друга страна, с оглед възрастта и индивидуалните нужди на детето, настаняването на детето при неговите баба и дядо по майчина линия е мярката за закрила, която би допринесла в най – голяма степен за неговото правилно физическо, интелектуално и емоционално развитие. От събраните доказателства се установява, че в дома им са осигурени подходящи условия за отглеждането и възпитанието на детето. Проблемите в поведението на детето на този етап не биха се решили чрез извеждането от семейството, поради което това не е в негов най-добър интерес. Същевременно с оглед заявеното от самото дете, както и от дядото и бабата по майчина линия, следва да им бъде дадена нова възможност да създадат една сигурна и спокойна семейна среда.
Въз основа на всичко гореизложено, съдът намира, че е налице основание за продължаване на настаняването на детето Й.Е.Е., ЕГН **********, за отглеждане и възпитание в семейството на близки и роднини- Й.Г.А., ЕГН **********, и И.С.А., ЕГН **********, двамата с адрес ***, за срок от три години или до промяна на обстоятелствата. На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет съдът следва да постанови незабавно изпълнение на решението.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА детето
Й.Е.Е., ЕГН **********, за отглеждане и възпитание в семейството на близки и
роднини- Й.Г.А., ЕГН **********, и И.С.А., ЕГН **********, двамата с адрес ***,
за срок от три години или до промяна на обстоятелствата.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет незабавно изпълнение на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на молителя ДСП – гр. Ихтиман и Районна прокуратура – гр. Ихтиман.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………..