Определение по дело №787/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 1608
Дата: 1 юли 2019 г.
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20192330100787
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1608/1.7.2019г.

                                                 01.07.2019 г.,  гр. Ямбол

Ямболският районен съд                                                      ХV-ти граждански състав

На 01.07                                                                                                     2019 година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                 Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдията Христова

гражданско дело № 787/2019 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Н.К.Т. против Й.К.Т.  с искане за прекратяване на сключения между страните гр. брак като дълбоко и непоправимо разстроен, без произнасяне по въпроса за вината, предоставяне упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака непълнолетно дете на Преслав Т. на майката, режим на лични контакти между бащата и детето, издръжка на детето, включително за минало време, ползване на семейното жилище, както и фамилно име на съпругата.  Представят се писмени доказателства.Прави се искане за допускане до разпит на двама свидетели.

           В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от назначения на ответника особен представител.

            Съдът, след като прецени, че исковата искова молба е редовна, а претенциите - допустими намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

           Приложените от ищцата писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.

По делото следва да бъде назначен социален доклад, който да се изготви от ДСП – Ямбол, които след като посетят жилището на двамата родители, да дадат становище относно жилищно – битовите условия, родителски капацитет на двамата родители и емоционална близост родители – дете.

Предвид , че детето Преслав Т.    е навършило 10 – годишна възраст същото следва да бъде изслушано в с.з., като на ищеца бъде указано да осигури присъствието му, а на ДСП , социален работник за изслушването му.

На основание чл. 159,ал.2 от ГПК на ищцата следва да бъде предоставена възможност да доведе един свидетел в с.з., т.к. посочените в ИМ двама свидетели са за установяването на едни и същи факти и обстоятелства.

 Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд

                                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

          Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.10.2019 год. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

          ДОПУСКА представените от ищцата писмени доказателства, както и предоставя възможност на същата да доведе един свидетел в с.з.

          Да се уведоми  Д „СП” – Ямбол за задължението да изготвят по делото писмен социален доклад.

 На основание чл. 123, ал. 2 от ГПК указва на родителите, че следва да се явят за изслушване в с.з.

УКАЗВА на ищцата да осигури присъствието на детето Преслав Т.,*** – да осигурят социален работник за изслушването.

 

Указва на страните, че следва да се явят лично в съдебното заседание. При неявяване на ищeцa без уважителни причини, производството по делото се прекратява.

          По брачни искове не се постановява неприсъствено решение или решение при признание на иска.

          Съобщава на страните проекто-доклада на делото:

           В исковата молба  се посочва, че страните са сключили граждански брак на 27.12.1997 год., от който имали родени две деца, едното от които непълнолетно. Излагат се подробни съображения относно протичането на съвместния им живот, включително се твърди бракът да е  изчерпан от съдържание, поради което и се иска  прекратяването му като дълбоко и непоправимо разстроен, със съответните последици. Изразява се желание за постигане на спогодба.

В депозирания отговор особения представител на ответника оспорва фактите и обстоятелствата изложени в исковата молба, за което развива съображения. Оспорва претендирания размер на издръжката.

  Правните основания на предявените искове са съответно по чл.49, ал.1, чл. чл.53 СК и чл. 59,ал.4-6 СК, чл. 56 СК и чл. 149 от СК.

При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правно-релевантните факти, съдът указва на ищеца,  че следва да установява наличието на обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, родителските си качества, включително възможността на страните да заплащат издръжка, за което обстоятелство не се сочат доказателства

Ответникът следва да доказва възможностите си да престира издръжка, включително да е участвал в издръжката на детето Преслав за период от една година преди завеждане на исковата молба.

Всяка от страните носи тежестта да установи твърдените от нея факти и обстоятелства.

            На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.

          Препис от определението да се връчи на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание.

          Определението е окончателно.

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                              /  М. Христова /