№ 39116
гр. София, 19.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20251110118851 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането
им е допустимо.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 12.11. 2025 г. от 15 00
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са от „БГ“ ООД срещу „В-Я-2005“ ЕООД и Т. С. Р., при условията на
субективно пасивно съединяване, осъдителни искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за
заплащане при условията на солидарност на сумата от 6500 лева, представляваща неустойка
по чл. 14 от договор от 19.10.2016 г. за неизпълнение на договорно задължение, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба -
01.04.2025 г. до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че между ищеца „БГ” ООД от една страна и ответника
„В-Я-2005“ ЕООД, в качеството на ползвател и Т. С. Р. /солидарен длъжник/, бил сключен
договор от 19.10.2016 г., по силата на който ищецът предоставил на ответното дружество
безвъзмездно за временно ползване движима вещ, свързана с продажбата на кафе. Съгласно
чл. 3. договорът, същият бил сключен за срок от четири години, като в случай, че до
1
изтичане на договорения срок ползвателят не е изкупил минималното количество стоки по
чл. 4, т. 9, определено за целия срок на договора, той продължавал действието си до
изкупуването му. у. Съгласно чл. 4, т. 9 от договора, „В-Я-2005“ ЕООД било длъжно за целия
срок на договора да закупува ежемесечно (от 1-во до 30/31-во число на съответния
календарен месец), еднократно или на части не по - малко от 20 кг. кафе месечно. Твърди, че
по силата на чл. 13 от договора „БГ” ООД възложил срещу еднократно парично
възнаграждение на „В-Я-2005“ ЕООД, а последният се задължи за целия срок на договора да
рекламира стоките от ценовата листа по приложение № 1. Посочва, че съгласно чл. 14 от
договора възнаграждението по чл. 13 е било размер на 6500 лв. Твърди, че ползвателят не
изпълнявал задължението си по чл. 4, т. 9 от договора, като тази забава продължила повече
от 7 дни. Посочва, че съгласно чл. 8, т. 3 от договора, ищцовото дружество имало право
едностранно и без предизвестие да прекрати същия, ако „В-Я-2005“ ЕООД не изпълнява или
е изпаднало в забава с повече от седем календарни дни след уговорения падеж, на кое да е от
задълженията си по договора. Ответникът - физическо лице встъпил в правоотношението
като на солидарен длъжник, наред с ответното дружество. С тези доводи „БГ” ООД отпрвая
искане за уважаване на исковете и за салидарно осъждане на ответниците за заплащане на
сумата. Намира за дължима и претендира и законната лихва, считано от подаване на
исковата молба в съда - 01.04.2025 г. до окончателното плащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали отговор на исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В тежест на ищеца е да установи, при условията на пълно и главно доказване,
наличието на следните обстоятелства: 1). възникнало между страните облигационно
правоотношение, по което вторият ответник е солидарен длъжник, чийто правопораждащ
юридически факт е процесният договор от 19.10.2016 г. с твърдяното съдържание, включващ
и неустоечно съглашение за неизпълнение по чл. 14 от процесния договор при предсрочно
прекратяване на същия, качеството си на изправна страна по договора, чрез изпълнение на
договорните си задължения; 2). едностранно разваляне на договора от ищеца по вина на
ответника; 3). размера на претендираната неустойка, съответствието на договорната клауза,
предвиждаща дължимостта й със закона и добрите нрави.
В тежест на ответниците, при доказване на горните факти, е да докажат
положителния факт на надлежно изпълнение на задълженията си по договора, респ., че
неизпълнението се дължи на липсата на оказано съдействие от ищцовата страна.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
2
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3