№ 694
гр. Варна, 27.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско
дело № 20233001000528 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.258 и сл ГПК
Производството е образувано по въззивна жалба на ПОП – 84 ЕООД,
ЕИК *********, Варна, представлявано от В.А.Ж., срещу решение
№306/21.10.2022г., постановено по т.дело №289/2023г. по описа на ВОС, ТО,
с което е открито производство по несъстоятелност на дружеството, обявена е
неплатежоспособността с начална дата 31.12.2020г., постановено е
прекратяване на дейността, држеството е обявено в несъстоятелност и
производството е спряно на основание чл.632, ал.1 ТЗ.
В жалбата въззивникът излага, че решението е недопустимо, евентуално
неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуален закон и
необосновано. Моли за отмяна на решението и връщане на делото за
разглеждане от друг състав, а при неизпълнение на указания по редовността
на молбата, прекратяване на производството по делото.
По същество се излага, че съдът неправилно постановил решение по
молбата въз основа на наличните доказателства и служебно изисканите както
и въз основа на данните от обявеният по партидата на дружеството в
търговски регистър ГФО за 2020г. Въвежда се оплакване, че съдът се е
произнесъл по нередовна молба по чл.625 ТЗ, която не е отговаря на
1
изискванията на чл.628, ал.1 ТЗ. Към молбата не са били приложени
изискуеми от закона приложения - препис от последния заверен от
регистриран одитор ГФО и баланс към датата на подаването й, опис и оценка
на активите и пасивите към този момент. Жалбоподателят счита, че в тези
случаи, съобразно субсидиарното приложение на ГПК, съответно чл.129 ГПК,
съдът е следвало да даде указания за попълване на молбата с минимално
необходимите доказателства съгласно чл.628, ал.1 ТЗ и при неизпълнение на
това указание да прекрати производството, доколкото не са били налице
основания за разглеждането й по същество по арг. от чл.629, ал.5 ТЗ.
Съдът констатира, че жалбата е подадена от представляващия
дружеството- молител в производството по чл.625 ТЗ, в срока за обжалване
на постановения акт. С определение №628/05.09.2023г. по ч.т.дело
№484/2023г. на ВнАС е било отменено разпореждане на първоинстанционния
съд от 31.07.2023г. за връщане на подадената въззивна жалба и делото е
върнато за администриране на същата и изпращането й по компетентност. С
оглед едностранния характер на производството размяна не се извършва.
Съдът констатира, че в жалбата са наведени оплаквания единствено за
недопустимост на постановеното съдебно решение поради допуснато от съда
процесуално нарушение, изразяващо се в разглеждане на нередовна молба по
чл.625 ТЗ, при липса на всички предвидени в чл.628, ал.1 ТЗ
реквизити/приложения/ и при неотстраняването им от съда. Въпреки
бланкетното обжалване, не са правени оплаквания срещу правилността на
постановеното решение, в това число определената от съда начална дата на
неплатежоспособност.
С жалбата не се правят доказателствени искания, не се твърдят нови
факти и обстоятелства.
В контекста на направените с жалбата оплаквания настоящият състав
намира, че не дължи даване възможност на молителя да попълни молбата си с
посочените в чл.628, ал.1 ТЗ приложения, доколкото въпреки позоваване на
нередовността, такива не са представени с жалбата му. Очевидно е, че
страната е запозната с процесуалното си задължение както и нежеланието й за
попълване на делото с нови доказателства, тъй като в жалбата няма
обективирано такова искане.
Съобразно изложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на ПОП-84 ЕООД, ЕИК
*********, Варна, срещу решение №306/10.07.2023г., постановено по т.дело
№289/2023г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е открито
производство по несъстоятелност на дружеството ПОП - 84 ЕООД, ЕИК
*********, обявена е неплатежоспособността му с начална дата 31.12.2020г.,
обявена е несъстоятелността му и производството е спряно на основание
чл.632 ТЗ.
НАСРОЧВА производството в открито заседание на 21.11.2023г. от
14.30 часа, за която дата и час да бъде уведомен въззивника ПОП-84 ЕООД,
ЕИК *********, Варна чрез представляващия го В.Ж..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3