№ 114
гр. *, 02.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – * в публично заседание на седемнадесети ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Татяна Кишанова
като разгледа докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20255440200487 по описа за 2025 година
Производството по е по реда на чл. 59 ЗАНН.
Образувано е по подадена жалба от Й. Н. К. ЕГН **********, адрес
гр.*, ул.*, № *, против наказателно постановление № * г. на началник група в
* гр.* при * * гр.*, с което по т.1 за нарушение на чл.140 ал.1 ЗДвП на
осн.чл.175 ал.1 т.1 ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба”
в размер на 50,00 лева. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
месец и по т.2 за нарушение на чл.100 ал.1 т.2 ЗДвП на осн.чл.183 ал.1 т.1 пр.3
ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 10,00
лева. Жалбоподателят моли наказателното постановление за бъде отменено, с
доводи, че не е извършил нарушенията, както и поради допуснати
процесуални нарушения в хода на производството.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява с пълномощник. От
негово име процесуалният му представител адв.* поддържа жалбата, ангажира
становище, в което излага допълнителни доводи за отмяна на наказателното
постановление.
Ответникът по жалбата началникът на група в * „*“ град *, не се
явява в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.
РП *, редовно и своевременно призована, не изпраща представител
в съдебно заседание и не ангажира становище.
1
След като разгледа жалбата, изложените от страните доводи и
като се запозна с материалите по делото, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
На 23.08.2025 г. В. Ф. - мл.автоконтрольор в * „*“ град *, и В. Б. -
ст.полицай в * *, свидетели по делото, били в състава на екип за контрол на
движението на МПС. Движели се с патрулен автомобил по ул.* в гр.* в посока
от кв.* към кв.*. Около 11:00 часа забелязали, че срещу тях на ул.* от улица
без име откъм Механотехникума в гр.* слиза лек автомобил, движещ се към
кв.*, без регистрационна табела. Свидетелите Б. и Ф. решили да го спрат,
поради което обърнали посоката, последвали автомобила и го спрели на ул.*
на около 150м от първа спирка в кв.*. Когато го следвали свидетелите Б. и Ф.
видели, че автомобилът е без регистрационна табела и отзад.
При проверката на документите установили, че водач на
автомобила е жалбоподателят Й.К., че регистрационните табели на
автомобила (предна и задна) не са поставени на определените за това места;
предната била поставена зад стъклото на таблото на автомобила, а задната –
зад стъклото върху кората на багажника. Жалбоподателят обяснил на
полицаите, че автомобилът е прясно боядисан. Не представил поисканото му
от тях СРМПС. С К. пътували живущата на семейни начала с него свидетелка
* * и брат му свидетеля * К..
Свидетелят В. Ф. съставил на място АУАН срещу Й. Н. К. за това, че на
23.08.2025 г. в 11:00 часа, в гр.* на ул.* 18, на около 150м преди дом номер
36А. управлява по път отворен за обществено ползване лек автомобил „*“ с
рег.№ * собственост на Веселин Сираков от гр. * с посока на движение към
магазин Тех-Ко, което МПС е регистрирано, но на което табелите с рег.№ * не
са поставени на определените за това места. Едната табела е поставена от
вътрешната страна на предното стъкло на автомобила (върху арматурното
табло), другата табела с рег.№ * е поставена от вътрешната част на задното
стъкло на багажника -нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП. В акта посочено и че
водачът не носи СРМПС за автомобила, който управлява - нарушение по
чл.100 ал. 1 т.2 ЗДвП. Актът бил съставен в присъствието на свидетеля Б. и
жалбоподателя Й. К., бил предявен на последния и той го подписал. В графа
„Възражения“ записал: “имам възражения“.
Въз основа на АУАН било издадено атакуваното наказателно
2
постановление № * г. на началник група в * гр.* при * * гр.*, с което по т.1 за
нарушение на чл.140 ал.1 ЗДвП на осн.чл.175 ал.1 т.1 ЗДвП на Й. К. са
наложени административни наказания „глоба” в размер на 50,00 лева. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец и по т.2 за нарушение
на чл.100 ал.1 т.2 ЗДвП на осн.чл.183 ал.1 т.1 пр.3 ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 10,00 лева.
Между изложеното от полицейските служители и свидетелите * К.
и * * в показанията им пред съда не се констатират противоречия относно
местоположението на регистрационните табели на автомобила, управляван от
Й.К.. Показанията им са еднопосочни и съдът им дава вяра. Свидетелите В.Б.
и Вл.Ф. сочат, че възприели това, че Й. К. управлявал лек автомобил „*“ с рег.
№ * по ул.* в гр.* регистрационните табели, на което не са поставени на
определените за това места. Едната табела била поставена от вътрешната
страна на предното стъкло на автомобила, а другата табела - от вътрешната
част на задното стъкло на багажника.
В този смисъл са и показанията на свидетелите * К. и * *, от които
се установява, че пътували с Й. К. в гр.*, когато той бил спрян за проверка.
Взели колата от камера за боядисване на фирма „*“. Регистрационните табели
на автомобили на предното и задното стъкло сложил свидетелят * К..
Показанията на свидетелите * и К. в тази част кореспондират с тези на
полицейските служители, поради което съдът ги кредитира в тази част.
Обстоятелството, че регистрационните табели не били поставени на
определените места се установява и от представените от жалбоподателя
снимки на автомобила от 23.08.2025 г., на които се вижда, че са зад предното и
задното стъкло.
Съдът не кредитира показанията на свидетелите К. и * в частта, в
която те сочат, че жалбоподателят представил на проверяващите
свидетелството за регистрация на МПС част I (големия талон). В тази част
показанията им не кореспондират с показанията на свидетелите Вл.Ф. и В.Б..
Свидетелят Вл.Ф. сочи, че водачът Й.К. не му представил свидетелството за
регистрация на МПС част II (малкия талон), че не е изискал да му се
представи големия талон, но ако му беше представен не би съставил АУАН за
нарушение на чл.100 ал.1 т.2 ЗДвП. Свидетелят В.Б. сочи, че Й.К. при
проверката не представил СРМПС, нито големия, нито малкия. Водачът
3
заявил, че ги е забравил в дома си. Съдът дава вяра на показанията на
полицейските служители разпитани като свидетели пелото, тъй като са
еднопосочни и взаимно допълващи се. Въз основа на тях приема, че Й.К. не
пхревдсатвил нито една от двете части на СРМПС. Съдът не дава вяра на
показанията на сивдетелите * и К., докалкото са близки на санкционирания
водач и като такива се явяват заинтересовани от изхода на делото.
Въз основа на така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима като подадена в срок от лице с интерес да
обжалва, а разгледана по същество-неоснователна.
От събраните по делото доказателства се установява, че
атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган, въз
основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, че в процедурата по
установяване на административното нарушение и съответно, налагане на
наказанието, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до невъзможност за жалбоподателя да организира защитата
си. Спори се относно фактическата обстановка. В съдебната фаза на
производството обаче, показанията на разпитаните свидетели позволиха на
съда да формира категорични изводи по фактите.
Съобразно материално-правните характеристики на твърдените
нарушения, те подлежат на доказване основно с гласни доказателства.
Съдът приема за безспорно и категорично доказано, че на датата и
на мястото, указани в наказателното постановление, жалбоподателят е
управлявал лек автомобил „*“ с рег.№ *, който бил надлежно регистриран, но
без табели с регистрационни номера, поставени на определените за това
места. Разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП сочи, че по пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места, както и само пътни превозни
средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и
заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата. От
показанията на свидетелите Б., Ф., * и К. безспорно се установява, че на
23.08.2025 г. Й. К. управлявал лек автомобил „*“ с рег.№ * по ул.* в гр.*,
табелите с рег.№ *, на което не били поставени на определените за това места.
4
С тези си действия Й.К. е осъществил вмененото му нарушение по чл. 140, ал.
1 от ЗДвП. Административно-наказателната му отговорност правилно е било
ангажирана.
Деянието е осъществено както от обективна, така и от субективна
страна. Свидетелите К. и * сочат, че жалбоподателят не знаел, че извършва
нарушение, тъй като табелите били зад предното и задното стъкло и били
видими. Незнанието на закона не оневинява Й.К.. Той е правоспособен водач
на МПС преминал съответното обучение и би следвало да познава закона.
Още при поемане управлението на лекия автомобил от камерата на фирма „*“
Й.К. е възприел местоположението на регистрационните табели- зад стъклата,
но въпреки това се е придвижвал с него към дома си, когато бил спрян за
проверка. Съзнавал е обществената опасност на деянието, но не е съобразил
поведението си с нормата на чл.140 ал.1 ЗДвП.
Съгласно чл. 10, ал. 5 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, табелите с регистрационен
номер се поставят на превозното средство на определените от производителя
за това места, в съответствие с изискванията на приложение III, част 2 от
Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/535 на Комисията от 31 март 2021 г. за
определяне на правила за прилагането на Регламент (ЕС) 2019/2144 на
Европейския парламент и на Съвета по отношение на единните процедури и
техническите спецификации за одобрение на типа на превозни средства и на
системи, компоненти и отделни технически възли, предназначени за такива
превозни средства, по отношение на общите им конструктивни
характеристики и безопасност (OB, L 117, 6.04.2021 г.) – за превозни средства
от категории М, N и О или на приложение XIV от Делегиран регламент (ЕС)
№ 44/2014 на Комисията от 21 ноември 2013 г. за допълване на Регламент (ЕС)
№ 168/2013 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с
конструкцията на превозните средства и общите изисквания към одобряването
на дву-, три- и четириколесните превозни средства (OB, L 25, 28.01.2014 г.) –
за превозни средства от категория L. При закрепването не трябва да се
нарушава формата на табелата, целостта на графиката и символите на номера.
5
Мястото, определено за поставяне на регистрационния номер е
определено от завода - производител за всяко едно превозно средство и
именно това е мястото, визирано в разпоредбите на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и
чл. 10, ал. 5 от Наредбата и не съществува законова възможност водачът сам
да избере местоположението, на което да постави същата.
За така установеното нарушение, правилно е приложена
санкционната норма на чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП в редакцията към датата на
нарушението/в редакцията на ДВ, бр. 43 от 2002 г. – чл. 3, ал. 1 ЗАНН/, която
предвижда наказанията лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който
управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния
номер не са поставени на определените за това места. Съобразявайки
разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, административно-наказващият орган
правилно е индивидуализирал размера на предвидените наказания, налагайки
ги в техния минимален размер – лишаване от право да управлява МПС за срок
от 1 месец и глоба в размер на 50 лева. При определяне размера на
наказанията наказващият орган е съобразил и обстоятелството, че двете
кумулативно предвидени наказания следва да кореспондират помежду си,
доколкото са наложени за едно и също административно нарушение.
Въз основа на събраните по делото доказателства безспорно се
установява, че на посочените в АУАН и в НП дата и място жалбоподателят е
управлявал лек автомобил „*“ с рег.№ *, без да носи свидетелство за
регистрация на управлявания от него лек автомобил. По този начин от него е
нарушена разпоредбата на чл.100, ал.1, т.2 ЗДвП ("Водачът на моторно
превозно средство е длъжен да носи свидетелство за регистрация на
моторното превозно средство, което управлява").
Санкционната разпоредба за посоченото по-горе нарушение е
определена правилно и законосъобразно от административно наказващия
орган и това е чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП /в редакцията на ДВ, бр. 43 от 2002 г. –
чл.3 ал.1 ЗАНН/. В чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП /в редакцията на ДВ, бр. 43 от 2002
г. – чл. 3, ал. 1 ЗАНН/ е предвидено налагане на глоба 10,00 лв. на водач, който
не носи свидетелство за управление и свидетелство за регистрация на
управляваното моторно превозно средство.
Двете деяния са извършени от жалбоподателя умишлено.
6
Обществената им опасност е типична за този вид нарушения, засягат важни
обществени отношения, не се отличават с по-ниска обществена опасност и
няма основания за квалифицирането им като маловажни.
Изтъкнатите от защитата доводи за отмяна на санкционния акт не се
споделят от съда. Не се установиха изключващи вината обстоятелства.
Обстоятелството, че автомобилът е бил прясно боядисан означава, че
жалбоподателят е следвало да изчака боята да изсъхне, да постави табелите и
едва след това да го управлява по път отворен за обществено ползване.
Поради всичко изложено по-горе съдът намира, че правилно и
законосъобразно е била ангажирана административно - наказателната
отговорност на жалбоподателя за посочените по-горе нарушения и с
наложените с НП административни наказания.
Съдът счита, че жалбата е неоснователна, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № * г. на началник
група в * гр.* при * * гр.*, с което на Й. Н. К. ЕГН **********, адрес гр.*,
ул.*, № *, по т.1 за нарушение на чл.140 ал.1 ЗДвП на осн.чл.175 ал.1 т.1
ЗДвП са наложени административни наказания „глоба” в размер на 50,00 лева.
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец и по т.2 за
нарушение на чл.100 ал.1 т.2 ЗДвП на осн.чл.183 ал.1 т.1 пр.3 ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 10,00 лева.
Решението подлежи на обжалване в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд град *.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
7