ПРОТОКОЛ
№ 249
гр. Добрич, 23.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20253230200994 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор И..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Е. К. Д. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. Д. Д. - ДАК, редовно упълномощен защитник по
досъдебното производство.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Е. К. Д. -..., ЕГН **********.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
1
АДВ. Д.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на
обвиняемия Е. К. Д. - адв. Д. Д., споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП № 456/2023 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитникът му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите.
АДВ. Д.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат
подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че Е.
К. Д., ЕГН ********** е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК за това, че:
На 17.06.2023 год., в град Д., по ул. „....“, в посока кръстовището с бул.
„...“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „...“, модел
„...“ с peг. № .... след употреба на наркотични вещества - амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред - със съдебно-химическа
експертиза № Е-180/09.05.2025 год.
Престъплението е извършено от Е. К. Д., ЕГН ********** при форма на
вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал настъпването им.
Страните приемат, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 57, ал. 2, вр. чл.
55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК на Е. К. Д., ЕГН ********** да бъде наложено
2
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години,
както и „глоба“ в размер на 800 лв.
На основание чл. 2, ал. 2 НК разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК не следва
да бъде прилагана спрямо обвиняемия, предвид обстоятелството, че към
датата на деянието тя не е била част от действащото законодателство, а това се
явява по-благоприятно за дееца.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок по отношение на Е. К. Д., ЕГН ********** се възлага на
районен инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на обв.
Е. К. Д., ЕГН ********** не се налага кумулативно предвиденото наказание
„лишаване от право“ да управлява МПС, тъй като същият е неправоспособен
водач.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК веществените доказателства по
делото - 1 бр. тест касета „DRUG TEST 5000STK7“, следва да остане в
кориците по делото. Същата да бъде унищожена след изтичане на срока за
съхранение на делото.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 1 НПК сторените по
делото разноски в размер на 500.60 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /Д. И./
ОБВИНЯЕМИЯТ: ........................./Е. К. Д./
ЗАЩИТНИК:..................................... /Адв. Д. Д./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 456/2023 г. по описа на
Първо РУ - Добрич писмени доказателства и запитва страните повторно за
искания по доказателствата.
3
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Д.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, след като констатира, че няма други искания и като намери
делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви
съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам разгледаното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 456/2023 г. по описа на
Първо РУ - Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Д. И., обвиняемия Е. К. Д. и защитника му адв. Д.
Д. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство
по ДП № 456/2023 г. по описа Първо РУ гр. Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. К. Д. -..., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.06.2023 год., в град Д., по ул. „...“, в посока кръстовището с бул.
„...“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „...“, модел
4
„...“ с peг. ...след употреба на наркотични вещества - амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред - със съдебно-химическа
експертиза № Е-180/09.05.2025 год.,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер на 800,00
(ОСЕМСТОТИН) ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа по
отношение на обвиняемия на районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, вещественото доказателство
касета от „DRUG TEST 5000“ ДА ОСТАНЕ в кориците на делото в срока на
съхранение на същото, след което да бъде унищожено по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА Е. К. Д. ДА ЗАПЛАТИ
сторените по делото разноски - сумата от 500,60 лева по сметка на ОД на МВР
Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 994/2025 г. по
описа Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 23.10.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5