РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13827
гр. София, 04.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕ.Р СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕ.Р СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20251110215520 по описа за 2025 година
I.). На 04.11.2025г., в закрито заседание, подписаният ВЕ.Р
КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПО НОХД
№ 15 520/2025г., разпределено ми на доклад с протокол на 03.11.2025г. по
описа на СРС, НО, 9-ти състав, като се запознах с повдигнатото от СРП срещу
ПОДСЪДИМATA Е. Г. Л., с ЕГН: ********** наказателно обвинение за
престъпление от общ характер по състава на чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК,
както и с материалите по досъдебно производство № 228 ЗМК 1811/2024г. по
описа на 04 РУ СДВР и пр. пр. № 39172/2024г. по описа на СРП, и след
преценка на въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК, НАМИРАМ, че делото е
подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в
разпоредително заседание.
II.). УКАЗВАМ на ПОДСЪДИМATA Е. Г. Л., че за провеждането на
разпоредителното заседание същата има право да се яви със защитник, като
следва да упълномощи такъв, освен ако не се е възползвала от тази
възможност, най-късно до датата на разпоредително заседание, при което
съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при
представени надлежни писмени доказателства (пълномощно/договор за
правна помощ).
В случай, че ПОДСЪДИМATA Е. Г. Л. няма финансова възможност да
упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9
от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдимия да има защитник,
то същата ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните
книжа, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда
служебен защитник, освен ако тази възможност вече не е реализирана.
УКАЗВАМ на ПОДСЪДИМATA Е. Г. Л. да организира правото си на
защита.
Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК,
1
РАЗПОРЕДИ:
III.). НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание
на 16.12.2025г. от 10:30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
III.2.). ПОДСЪДИМATA Е. Г. Л. – от адреса и телефонния номер,
отразени на лист 32 и на л.31 - гръб от ДП
III.3). УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Г. Д. - от
съдебния адрес и посочен телефон номер на л.33 от ДП с поканата от съда,
защитникът да осигури в съдебно заседание своята подзащитна, за да може да
се гарантира правото й на защита.
IV. ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ, ВЕДНО С КОПИЕ ОТ
НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ И ПРИЗОВКА ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ
НА ПОДСЪДИМATA Е. Г. Л., на която да бъде указано, че делото може да
бъде разгледано и решено в нейно отсъствие, при условията на чл. 269 от
НПК, ако подсъдимата:
1.). не е намерена на посочения от нея адрес или е променила същия, без
да уведоми съответния орган;
2.). местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3.). редовно е призована, не е посочила уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4.). се намира извън пределите на Република България и:
а.). местоживеенето й не е известно;
б.). не може да бъде призована по други причини;
в.). е редовно призована и не е посочила уважителни причини за
неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК НА
ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМАТА И ЗАЩИТНИКА, че в насроченото
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния
и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати
нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или са приети за несъществени.
2
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание се обсъждат следните въпроси:
1.). подсъдно ли е делото на съда;
2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.). взетите мерки за процесуална принуда;
7.). искания за събиране на нови доказателства;
8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в
7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор
на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да
направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимата, ведно с
бюлетините.
ДЕЛОТО ДА СЕ РАЗГЛЕДА В СЪСТАВ ОТ ЕДИН СЪДИЯ на
основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК вр. чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК .
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП,
защитник, и подсъдима (а за последната и препис от обвинителният акт ),
3
ведно с призовките за датата на откритото съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4