РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№
771/29.4.2022г.
гр.
Пловдив 29.04.2022год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание
на тридесет
и първи март 2022г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПАСКОВ
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора ГЕОРГИ
ГЕШЕВ, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 273 по описа на
Административен съд – Пловдив за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството по
делото е образувано по повод касациона жалба от «Форкс» ЕООД, представлявано от И.М.С., против
Решение № 139 от 22.12.2021г. постановено по АНД
518/2021г. по описа на Районен съд-Карлово, с което е потвърден електронен фиш серия Г № 0016707 на
ОДМВР Пловдив, с който на основание чл. 638 ал. 4 във вр. ал. 1 т. 2 вр. чл.
461 т. 1 от КЗ, на Форкс ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. Пловдив, ЖК Тракия № 282 вх. А ет. 1 ап. 3 е наложена имуществена санкция в
размер на 2000.00 лв. за нарушение на чл. 483 ал. 1 т. 1 от КЗ.
В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно и неправилно, иска се отмяна на същото, вместо което да се отмени НП.
Ответникът оспорва жалбата. Прави искане за присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Изложените мотиви в първоинстанционното решение се споделят от настоящия състав на съда и не е необходимо да бъдат повтаряни, а е достатъчно препращане към същите.
Правилно съдът е
преценил, че при така изложената фактическа обстановка е налице осъществен състав на
административното нарушение, за което е санкциониран жалбоподателя, предвид, че
безспорно установено по делото е управлението на процесното превозно средство,
заснето с техническо средство, за което, видно от извлечението от Гаранционния
фонд, е нямало сключен и действащ застрахователен договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“.
Обстоятелството, че в
разпоредбата на чл. 189, ал.4 от ЗДвП не е предвидено да се издава електронен
фиш /ЕФ/ за имуществена санкция не опорочава по никакъв начин ЕФ, тъй като
новелата на чл. 647, ал.3 от КЗ е специална по отношение на ЗДвП.
Предвид изхода на правния спор на ответника следва да се
присъди юрисконсултско възнаграждение,
на основание чл. 143 ал. 4 от АПК и чл. 63 ал. 5 от ЗАНН във връзка с чл. 27е
от Наредбата за заплащането на правната помощ. Същото следва да бъде
минималния размер на 80 лв., предвид, че делото не се отличава с
фактическа и правна сложност.
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 139 от 22.12.2021г. постановено по АНД 518/2021г. по описа на Районен
съд-Карлово.
ОСЪЖДА Форкс ЕООД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ЖК Тракия № 282 вх. А
ет. 1 ап. 3 да заплати на Областна дирекция на Министерство на вътрешните
работи - Пловдив сумата от 80 (осемдесет) лева, представляваща разноски по
делото за юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :