№ 11293
гр. С., 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110166392 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. С.” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. С., ..............., е
предявил искове за признаване за установено, че ответниците Л. М. М., ЕГН ********** и
адрес гр. С., у............., таванско помещение, и Б. М. М., ЕГН ********** и адрес гр. С.,
.........., дължат, всеки от тях, следните суми, представляващи по 1/2 от задълженията за
имота: 285,82 лева цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г., ведно със законна лихва за периода от 12.07.2024г. до изплащане на вземането,
41,58 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 14.06.2024 г., 27,49 лева цена на
извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със
законна лихва за периода от 12.07.2024г. до изплащане на вземането, 6,57 лева мораторна
лихва за периода от 16.07.2021г. до 14.06.2024 г., за които е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 42848/24 г. на СРС. Поддържа, че
ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди като съсобственици на
топлоснабдявания имот – таванско жилище в гр.С., ............. Твърди да е налице
облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ, обвързват
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи
условия доставил за процесния период в имота топлинна енергия /ТЕ/, чиято цена не е
платена. Твърди, че съгласно Общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща стойността на ТЕ в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнася.
Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с фирма „Т. с.” ЕООД, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни
месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Моли да се установят вземанията му
за главници и лихва за забава, признати със заповедта, срещу която длъжниците възразили,
1
което обуславя интереса от търсената с иска защита. Претендира разноските в заповедното и
исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците са подали отговор, в който оспорват исковете.
Оспорват да са в облигационни отношения с ищеца поради липса на сключен договор.
Оспорват доставката на топлинна енергия в имота поради липса на отоплителни тела и
присъединяване към отоплителната инсталация на сградата. Оспорват дължимостта на
услугата дялово разпределение поради липса на действащ договор с фирмата. Молят за
отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими /подадени в срока по чл. 422 ГПК/, процедурата по чл. 131 ГПК е
изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи
делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за
доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на
трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл искането по чл. 219
ГПК следва да бъде уважено, като бъде конституиран като трето лице „Т. с.” ООД.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства /възраженията на
ответниците касаят доказателствената им стойност и съдът ще преценява в хода по
същество/ и да се допусне СТЕ като необходима за изясняване на делото. ССчЕ не е
необходима. Поставената от ответниците задача за изчисляване на топлинна енергия за
стопански нужди е неотносима към предмета на спора В съдебно заседание съдът ще
прецени необходимостта от допълнителна СТЕ с оглед на имот.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият
размер - съществуването на договорни правоотношения между страните и качеството
потребители на ответниците като съсобственици на топлоснабдения имот; потребяване на
топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/; извършване на услугата дялово
разпределение. По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично
задължение и настъпила забава за изпълнениенто му.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докаже възраженията си.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищец
„Т. с.” ЕООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се укаже, че до
първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично
2
участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл. 190 ГПК третото лице помагач „Т. с.” ЕООД до
насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми -
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д. №
42848/2024 г. на СРС.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по ИМ, при депозит в размер на 380 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Б. В.-Т.,
която да се призове за с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на ССчЕ и на ответниците за задължаване на ищеца да
представи документи, тъй като установяването на фактите, за които се искат, е в
доказателствена тежест на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.04.2025 г. от 11.15 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговорите.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3