№ 857
гр. Варна, 14.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.
като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело
№ 20223100501403 по описа за 2022 година
Подадена е касационна жалба с вх. № 3652/10.02.2023 г. от В. И. И. и П. С. И., чрез
адв. П. С. и адв. Светлозар И., срещу Решение № 1629/15.12.2022 г. по в. гр. дело №
1403/2022 г. по описа на ВОС.
При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че
същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 3 от
ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 3652/10.02.2023 г. от В. И. И.
и П. С. И., чрез адв. П. С. и адв. Светлозар И., срещу Решение № 1629/15.12.2022 г. по в. гр.
дело № 1403/2022 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на касаторите, в едноседмичен срок от съобщението, да отстранят
констатираните нередовности, а именно:
1. Към касационната жалба да приложат изложение с обосновка кой конкретно е
материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС
с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на
хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от
задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен
при постановяване на решението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да
1
цитират и приложат копия от актове на Конституционния съд на Република България
или Съда на Европейския съюз, които считат, че не са съобразени при постановяването
на обжалваното решение. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от
ГПК, да уточнят с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложат препис от
изложението за насрещната страна;
2. Да представят пълномощно на адв. Светлозар Георгиев, удостоверяващо
представителната му власт пред Върховен касационен съд по отношение на В. И. И.,
като в случай, че са налице извършени процесуални действия без представителна
власт – същите да бъдат потвърдени.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде
върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2