№ 541
гр. Пазарджик, 08.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседА.е на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело №
20225220104021 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, редовно
уведомено по реда на чл.56 ал.2 от ГПК, не изпраща процесуален
представител.
Ответницата С. П. Т., редовно уведомена по реда на чл.56 ал.2 от ГПК,
не се явява лично. Не изпраща процесуален представител.
Ответницата Д. П. К. редовно уведомена от предходното съдебно
заседА.е, не се явява лично. За нея се явява адв. Е. Б. назначена от съда в
качеството й на особен представител.
Ответникът И. П. А. редовно уведомен от предходното съдебно
заседА.е, не се явява лично. За него се явява адв. Е. Б. назначена от съда в
качеството й на особен представител.
Ответницата А. В. Ф. редовно уведомена от предходното съдебно
заседА.е, не се явява лично. За нея се явява адв. Е. Б. назначена от съда в
качеството й на особен представител.
АДВ.Б.: Уважаеми господин Председател, считам, че няма процесуална
пречка да се даде ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва на стрА.те постъпило писмено становище с вх. № 6054
от 07.03.2024г. от ищцовото дружество чрез пълномощника им адв. П.Я.Г. в
което адв. Г. информира съда, че поради ангажимент е възпрепятстван да се
яви в днешното съдебно заседА.е. В случай, че не са налице процесуални
1
пречки за даване ход на делото, същото да се в негово отсъствие. С
посоченото становище адв. Г. моли съда да заличи допуснатият до разпит
свидетел при режим на довеждане - В. П. М., тъй като същият е
възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседА.е поради здравословни
причини. Изложени са съображения по същество на спора, като се подържат
предявените искове. Претендират се съдебно-деловодни разноски. Представя
се списък на разноските. Сочат се доказателства. Приложено е пълномощно.
АДВ.Б.: Запознах се с постъпилата молба – становище. Нямам
възражения.
По отношение на доказателствата в предходното съдебно заседА.е
съдът е допуснал до разпит един свидетел при режим на довеждане на
ищцовата страна – В. П. М.. Видно от подадената молбата с вх. №6054 от
07.03.2024г. ищцовата страна не държа на разпита на посочения свидетел
поради което съдът счита, че следва да отмени свое протоколно определение
от 02.02.2024г. в частта му с която е допуснат до разпит един свидетел при
режим на довеждане на ищцовата страна, като същия следва да се заличи.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое протоколно определение от 02.02.2024г. в частта му с
която е допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане от
ищцовата страна.
АДВ.Б.: Нямам други доказателствени искА.я, моля да се приключи
делото.
Предвид липсата на други доказателствени искА.я, с оглед на
обстоятелството, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и на
основА.е чл. 149, ал. 1, изр. 1-во от ГПК съдът следва да прикА. стрА.те към
спогодба.
АДВ.Б.: Не можем да постигнем спогодба, тъй като аз съм особен
представител и не се явява представител на ищеца.
Следва да бъде изплатено дължимото възнаграждение на назначеният
особен представител на ответниците Д. П. К., И. П. А. и А. В. Ф. от гр.
Пазарджик което е в размер на 450лв.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати на адв. Е. Т. Б. от Адвокатска колегия Пазарджик
вписана под номер 1147 в Националния регистър за правна помощ,
възнаграждение в качеството й на особен представител на ответниците Д. П.
К., И. П. А. и А. В. Ф. от гр. Пазарджик, в размер на 450лв., което да се
изплати от внесения от ищцовата страна депозит.
На основА.е чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като спогодба не бе
2
постигната съдът следва да даде ход на устните състезА.я, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я:
АДВ.Б.: Уважаеми господин Съдия, моля да отхвърлите исковете
предявени срещу моите доверители като неоснователни и недоказА., още
повече, че от една част от тях ищецът се отказа, тъй като са погасени по
давност, а за другите не е спазено изискването, така както е по нормативните
уредби на „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД. Не са
направени засичА.я на водомера на абоната и липсва каквото и да е било
отчитане на доставена и ползвана питейна и отходна вода. Карнетите на
инкасатора, така както са ги представили, няма подписи на моите доверители,
а това действие има двустранен характер, в резултат на което те не са
задължени, още повече дължимите суми са прехвърлени от една на друга
година. Няма на лице облигационна връзка между стрА.те и произтичащо от
това задължение. Няма установено дали изнесеното в исковата молба е
действително така, тъй като нямам връзка с моите доверители и не мога да
посоча доказателства и потвърждения на казаното по-горе. Не е налице
неизпълнение на облигационни задължения и да се търси обезщетение за
такива тъй като не са налице. В тази насока моля да отхвърлите изцяло
предявените искове спрямо моите доверителите на които съм назначена за
особен представител.
На основА.е чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезА.я за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановеният
едномесечен срок, не по-късно от 08.04.2024г.
Протоколът написан в съдебно заседА.е, което приключи в 09:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3