Р Е Ш Е Н И Е
№ 194
Гр.Бяла, 02.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав в
публично заседание на първи октомври две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Председател: ПЛАМЕН ДОЧЕВ
при секретаря Валентина Великова, като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 422/2019г.
по описа на БРС, за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл.34 от ЗС и чл.69 от ЗН във фазата по допускане на
делбата.
Ищецът Л.Р.А.
моли съда да постановите съдебно решение, по силата на което да допусне съдебна делба
между: Л.Р.А., с ЕГН ********** и
А.Р.А., с ЕГН **********,
като предмет на делбата между посочените страни е следния наследствен недвижим
имот, а именно: Дворно място, цялото от 635 (шестстотин тридесет и пет) кв.м. с
неуредени сметни отношения за придаващото се по регулация маломерно място от 15
кв.м., съставляващо парцел III-14 (римско три, арабско четиринадесет), в
квартал 17 (седемнадесет) по регулационния план на с.Н., обл.Р., заедно с
построената в него къща и лятна кухня, при граници на имота: от две страни
улица, Р.А.А. и Ю.М. С., при права: 1/2 идеални части за Л.Р.А., с ЕГН ********** и 1/2 идеални части за А.Р.А., с ЕГН **********.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът, чрез особения
представител е депозирал отговор, с който не оспорва иска по допустимост и счита
същия за основателен по отношение първа фаза на делбата.
След преценка на събраните по делото доказателства и
доводите на страните съдът приема следната фактическа обстановка и изведе следните правни изводи:
По
силата на чл.344, ал.1 от ГПК в
решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между
кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки
съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство се
ползва със сила на пресъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет
на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се
осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към
ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на
съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в
съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има преди
всичко установителен характер, с който се признава наличието на съсобственост
между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост,
не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването на
собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се
постанови решение за допускане на делбата. Наследството, по отношение на което
се цели допускане на делба се състои от жилищен имот и е открит след смъртта на
наследодателите.
Видно от представените по делото писмени доказателства с
нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот № 79, том I, нот.
дело № 144 от 24.02.1983г., наследодателят на страните - Раим А. Атибов е
признат за собственик на имота в с.Н., обл.Р., ул.“З.“ № ***, който
представлява: Дворно място, цялото от 635 (шестстотин тридесет и пет) кв.м. с
неуредени сметни отношения за придаващото се по регулация маломерно място от 15
кв.м., съставляващо парцел III-14
(римско три, арабско четиринадесет), в квартал 17 (седемнадесет) по
регулационния план на с.Н., обл.Р., заедно с построената в него къща и лятна
кухня, при граници на имота: от две страни улица, Р.А.А. и Ю.М.С.
Р.А.А. техен баща е
починал на 18.04.2005г., а майка им и неговата съпруга – А.А.А. е починала
почти година след неговата смърт - на 08.04.2006г.
От Удостоверение за
наследници, изх. № 32 / 28.03.2019 г., издадено от Община Ц., с.Ц., обл.Р.,
което е представено по делото е видно и се установява, че след смъртта на техния
баща, а в последствие и на майка им, двамата с брат си А.Р.А. са единствени
наследници по закон, на починалите им родители и при равни права в наследството
оставено от тях.
В настоящия момент и
по отношение на наследствения им имот,
двамата с ответника са в режим на съсобственост при права по 1/2 идеални части, по отношение наследствения им
недвижим имот, находящ се в с.Н., обл.Р., ул.“3.“ № ***. В резултат на наследствено правоприемство /чл.5
и чл.9 от ЗН/ искът за делба се явява допустим и основателен.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш
И:
ДОПУСКА съдебна делба между
Л.Р.А., с ЕГН ********** ***. адв.Р.Т. от РзАК и А.Р.А., с ЕГН **********, с.а.,
представляван от особен представител адв.В.Л. от РАК на следния наследствен
недвижим имот, а именно: Дворно място, цялото от 635 (шестстотин тридесет и
пет) кв.м. с неуредени сметни отношения за придаващото се по регулация
маломерно място от 15 кв.м., съставляващо парцел III-14 (римско три, арабско
четиринадесет), в квартал 17 (седемнадесет) по регулационния план на с.Н.,
обл.Р., заедно с построената в него къща и лятна кухня, при граници на имота:
от две страни улица, Р.А.А. и Ю.М.С., при права: 1/2 идеални части за Л.Р.А., с ЕГН ********** и 1/2 идеални части за А.Р.А., с ЕГН **********.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Русе в
двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия:/п/